Ветреная река: по - настоящему страшный фильм и цинично - виктимологический комментарий к нему.

Не переставая удивляться тому, как не только профессиональные кинокритики, но и простые зрители, некоторый их процент, продолжает нахваливать похождения сифилитического Тараса Бульбы в фильме "Носферату" 2024 года, фильме, который должен бы пугать, но не смог, я... Попытался вспомнить хоть один фильм за последние лет 10, который можно было бы назвать действительно пугающим. 

Проблема в том, что, в силу некоторых особенностей моей биографии, хорроры про всякую нечисть меня не пугают уже очень давно. Я их воспринимаю просто как тёмное фэнтези разной степени увлекательности. Так что похождения киновурдалаков, призраков, какие-то проклятья от полоумных ведьм и прочая мистика - отпадают. Остаётся что-то про обычный мир и обычных людей. 

И таки да - удалось вспомнить такое кино. А ещё - пересмотреть, чтоб освежить его в памяти. Кино, кстати, на удивление годное, хоть и американо - британо - канадское. Да, зайдёт не всем, потому что мрачное, жуткое и отнюдь не попсовое, но в своей нише - очень даже. А называется этот фильм - "Ветреная река", премьера его состоялась в конце уже далёкого 2017 года. Дальше будут спойлеры, притом - очень и очень ... Спойлерные. Но без них в моём повествовании, боюсь, не обойтись, так что кто не смотрел фильм - советую всё же сперва глянуть, а потом только читать.

Итак, сюжет прост, как лопата: в индейской резервации "Ветреная река", что в Штате Вайоминг, егерь Кори Ламберт, роль которого исполняет Джереми Реннер, охотится на пуму, убивающую скотину у индейцев. Но - случайно находит тело девушки посреди заснеженной равнины. Девушка принадлежит к коренным американцам, то есть, индейцам, и даже егерь, не будучи ни полицейским, ни судебным медиком, понимает, что смерть - криминальная. Как минимум потому, что погибшая так резво от кого-то бежала, что забыла обуться, отморозив пальцы на ногах*. 

Из-за этого к ним аж, если я правильно помню, Флориды или иного южного штата, командируют агента, а точнее, агентессу ФБР Джейн Бэннер в исполнении очаровательной Элизабет Олсен. Будучи молодой и неопытной она, несмотря на своё неравнодушие к этому делу, особенно не преуспевает. И Ламберт начинает помогать ей в расследовании. Тем более, у него есть свой интерес: когда-то при очень похожих обстоятельствах погибла и его дочь, а нынешняя убитая была, по какому-то роковому совпадению, её подругой. Звали её Натали Хэнсон. При этом что на самом деле произошло с дочерью Ламберта - так и осталось тайной за семью печатями. 

Почему? Она была наполовину индейской крови, а на индейцев, в том числе на их женщин, правоохранителям, как я понял из этого фильма, почему-то плевать. Кроме того, из-за бюрократических вывертов в принципе усложнено расследование как преступлений против индейцев, так и самих индейцев. В общем, долго ли, коротко ли, но благодаря скорее навыкам следопыта Ламберта, нежели дедуктивным способностям Бэннер, находится второе тело - на сей раз белого мужчины и - некоторые зацепки, ведущие на буровую. Где работает неместная охрана в количестве не то 6, не то 7 человек. 

Охрана от чего-то так разнервничалась при виде полиции и агента Бэннер, что устроила перестрелку, и почти в ней победила. Почти - потому что волею сюжета на ближайшей возвышенности оказался Ламберт, который из своей мощной и дальнобойной винтовки восстановил... Хотелось бы сказать, торжество закона и порядка, но не совсем: один из нервных охранников всё таки сбегает. Ламберт оказывает чудом выжившей Бэннер первую помощь, потом преследует беглеца и.... В общем, хэппи энда не случилось - для беглеца. 

А оказалось что? Оказалось, что убитая девушка была влюблена в убитого же мужчину, чьё тело было найдено всё тем же Ламбертом. Мужчина этот работал на буровой охранником, его звали Мэтт Рэйберн. И, как я понял из киноповествования - он встречался с Натали прям на рабочем месте, в бытовке. В том время, когда он оставался не то один в этой самой бытовке, не то вообще - один из всей охраны на буровой. Ну и его коллеги вернулись из какого-то города сильно раньше положенного времени**, застав их в постели. 

Вернулись злые и в подпитии. Увидев симпатичную барышню, решили немного с ней поразвлечься, не спросив её согласия. То, что в этом же помещении находится её парень - их тоже не смутило совершенно. Натали это не понравилось, Мэтту тоже, тот кинулся на своих окосевших от выпитого и от похоти коллег, но - силы были слишком не равны. Его банально забивают до смерти, а Натали вырывается и бежит почти 6 миль, по снегу, босяком - но бежит, увы, навстречу своей смерти. 

Кто-то скажет, что история будничная, приземлённая и примитивная. И будет прав. Но именно это-то и пугает. Видите ли, наблюдая на экране за кровавыми похождениями очередного вурдалака - не боишься по - настоящему. Потому что понимаешь: вурдалаков не существует. Но пьяные полудурки, свихнувшиеся на почве безделья, пьянок и спермотоксикоза - существуют. Представители власти, использующие любые поводы, лишь бы поменьше работать - существуют. Человеческое безразличие, деградация, да и просто глупость - существуют. И именно вся эта вроде бы незаметная, вроде бы приевшаяся из-за своей серости и банальности, гремучая смесь - именно она производит на, казалось бы, совершенно ровном месте множество сломанных судеб, а то и трупов. 

Я читал отзывы на этот фильм. В основном там - эмоции. Эмоции человеческие, вполне понятные. Жалко Натали, поделом мерзавцам. Согласен. Но! Есть у этой ситуации ещё один аспект, который практически никто в комментариях не затрагивает. Возможно, потому, что для его рассмотрения требуется притушить эти самые вполне понятные человеческие эмоции, и врубить на максимум цинизм, прагматизм и ... Логику выживания, если угодно. Предлагаю назвать этот аспект...допустим, популярно - виктимологическим. 

Он в ситуации, представленной нам в фильме, делится, в свою очередь, на два блока: профилактика подобной ситуации и выживание в подобной ситуации. Профилактика, как уже могли догадаться наиболее проницательные из моих случайных и неслучайных читателей, состоит в комплексе мер, попросту исключающих попадание в такую ситуацию. Но перед тем, как напишу про это, думаю, нелишним будет попытаться понять, к какому типу жертв отнести нашу почившую влюблённую парочку. И думается мне, что скорее всего - к т.н. некритичному типу. И хоть название говорит само за себя, коротко поясню - это люди, демонстрирующие неумение правильно оценивать потенциально - опасные жизненные ситуации, люди, демонстрирующие невнимательность там, где в целях безопасности надо быть предельно внимательным. 

Почему я так думаю? Ну, смотрите сами: Натали бегает посреди ночи, через дикую местность, где рыщут опасные животные, без оружия и средств связи, на работу к своему возлюбленному. Это уже виктимное поведение - правда, скорее по отношению к факторам внешней среды и какой - нибудь голодной пуме, но всё же. Так как будто бы этого мало - она бегает в место, под завязку набитое физически крепкими, скучающими и, до кучи, вооруженными мужиками, которые уже чёрт пойми сколько времени могли видеть женщин только на картинках. Ещё один момент, актриса, сыгравшая Натали, Кэлси Чоу, выглядит вот так:

Конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные, но как по мне - она весьма и весьма симпатична. И что же может пойти не так, если симпатичную молодую женщину поместить в одно замкнутое пространство с толпой осатаневших от полового воздержания и скуки мужиков? И от безнаказанности, кстати. Просто я, как житель довольно диких мест, могу сказать, что труп в дикой природе бывает отыскать очень, очень и очень сложно. Что изрядно расхолаживает всякую маргинальную публику с сомнительными моральными принципами. Ещё и вооружённую. 

Почему девушка из коренных американцев, живущая не где-то в благоустроенном мегаполисе, а посреди суровой природы и суровых людей, этого не понимала - для меня загадка. Кто-то, конечно, скажет, что её любовь ослепила и оглупила.... Ну, разве что, хотя сомнительно - если человек впитал с молоком матери привычку быть осторожным, то даже очень сильные эмоции не заставят, скорее всего, совершенно позабыть об этой самой осторожности. 

Но ладно, Натали - молоденькая, ещё недавно бывшая ребёнком. Может, тут дело ещё и в малом жизненном опыте, мало всякого нехорошего повидала, вот и идеализирует и жизнь, и окружающих людей. Но Мэтт-то, Мэтт! Взрослый, что и по внешности видать, да и репликами некоторых второстепенных героев подчёркивалось. Явно не из "соевой" публики, обитающем в своём информационном пузыре и о реальном мире толком ничего не знающих. Мэтт живёт, жил, точнее, как я понял, в Техасе, работать устроился, опять же, в охрану, а не в тёплый, уютный офис, где ничего тяжелее компьютерной мыши поднимать не нужно и главная опасность - внезапно закончившийся тыквенный латте... Ну и вообще, у сыгравшего его актёра - Джона Бернтала - типаж человека, повидавшего в жизни некоторое дерьмо. 

В связи с чем у меня вопрос: Мэтт, ты дурак, или просто таблеточки вовремя принять забыл? Ты зачем свою любимую притащил в логово к подонкам на групповое поругание - и это в лучшем случае, а, Мэтт? А ведь судя по тому, как яростно он за неё дрался - он скорее всё ж таки её любил, чем просто пользовался её стройным, молодым телом. Ну так и какого чёрта? 

Я думаю, вывод из всего этого уже очевиден - для самой проницательной части моих читателей, опять же. Но всё же, на всякий случай, выскажусь в духе Капитана Очевидность: бытовки охраны вот просто наихреновейшее место для подобного рода встреч. Хуже - только тюрьма для пожизненно осужденных маньяков, из которой магическим образом испарились надзиратели и открылись все замки на камерах. 

Подобного рода мероприятия нужно проводить если не у себя дома, то хотя бы на нейтральной территории, где достаточно людей вокруг, которые: а) вас заметят и скажут тем, кто будет вас искать, если пропадёте, что видели вас тут; б)могут вызвать полицию в случае такой необходимости; в)есть камеры наблюдения. Кроме того, ваша родня и друзья должны быть в курсе где, когда и с кем вы встречаетесь. А, да - и мне вот ещё что непонятно... Если Мэтт так сильно влюбился в Натали, что самоубился ради её спасения о своих осатаневших коллег - то почему он побоялся познакомиться с её родителями? И вообще - оформить эти отношения по - человечески, чтоб не приходилось так рисковать? Загадка. 

А теперь, внимание! Начинается ОЧЕНЬ циничная часть моего повествования. Поэтому людям сильно впечатлительным, обладателям и обладательницам тонкой душевной организации,  борцам за всё хорошее против всего плохого  - настоятельно НЕ рекомендую читать то, что будет дальше. Если вы таки рискнули и оскорбились в ваших самых правильных и ранимых чувствах в мире - вы сами себе злобный Буратино, ибо я вас предупреждал.

А речь пойдёт о том, Мэтту и Натали можно было выжить в такой ситуации - раз уж профилактические меры были ими успешно проигнорированы. Скажу сразу, что бросаться с кулаками на толпу физически крепких и ещё и вооруженных мужчин - затея явно суицидальная даже для такого совсем не слабого товарисча, как Джон Бернтал. Это в кино герой в одиночку легко раскидывает толпы плохишей, в жизни же... Ну если только они намного слабее, сильно пьяные, без оружия и нападения не ожидают - тогда ещё может получиться. А про худенькую девушку, явно не имеющей рукопашную подготовки - я даже не заикаюсь.

Нет, справедливости ради, в истории известны случаи, когда миниатюрные женщины убивали фашистких солдат голыми руками, например - но это истории о дамах с невероятной мотивацией и отличной спецподготовкой. Едва ли у обычной, пусть даже очень смелой, индейской девушки, получилось нечто подобное. Тем более - когда речь идёт не о одиноком немецком часовом, а о толпе из шести мужиков. 

Причём, даже если бы кто-то из парочки смог каким-то чудом дотянуться до пистолета и открыть огонь - это тоже могло бы не сработать. Во - первых, всех сразу не застрелишь, во - вторых, у этих шестерых есть громадная мотивация не выносить сор из избы - огромные сроки за изнасилование. Так что скорее всего вышло бы так: двоих - троих нападавших удалось бы положить, остальные, разбежавшись, разжились бы оружием и... Напомню, что в фильме эта кодла практически уничтожила отряд полицейских - вооруженных и вроде как должных быть готовым к таким передрягам. 

Бегство? От шести - семи мужиков с огнестрельным оружием? Которые довольно неплохо им владеют? Да ещё и по открытой местности, где негде укрыться? Мне правда надо объяснять, почему в этом случае - конец немного предсказуем ? 

Это я всё к чему? Попытаться разрешить такого рода конфликт силовым путём - это такой изощрённый способ суицида. Как, впрочем, и бежать - пуля явно летит намного быстрее бегущего человека. Что же ещё остаётся? О, а вот это самое неприятное в этом посте - по крайней мере, если ваша фамилия не Вудман. Натали могла бы просто дать этим шестерым то, что они от неё хотели. То есть, нифига это не просто, мужчине даже представить, насколько это не просто, наверное, невозможно. Скорее всего, это очень страшно, противно и унизительно. И вся сложность состоит в том, чтобы.... 

Эти утырки не подумали, чтобы даже краем своих маленьких, смешных мозгов не заподозрили, что они кого-то насиловали. Чтоб для них это выглядело так, будто бы девушка с пониженной социальной ответственностью спонтанно решила устроить небольшой групповичок, чтоб потом было, что в старости вспомнить. А для этого желательно, чтобы девушка сама искренне поверила в тот момент, что её - не насилуют, чтоб вжилась в роль распутной оторвы по методике Станиславского, стараясь получить от процесса выраженное удовольствие, как в одном пошло - циничном анекдоте.

При этом ещё и достаточно чётко дав понять своему парню, что совершенно не нуждается в его заступничестве и вообще - пусть он лучше пока выйдет, погуляет, проветрится, в конце концов, она ему не жена и ничего не обязана. Почему так? А потому, что если он кинется с кулаками на эту толпу - его забьют до смерти, а её убьют просто как нежелательную свидетельницу. 

Есть и ещё один момент: людям, даже отличающимся тягой к делинквентному поведению, намного проще вредить обезличенной жертве. Не случайно же в армиях всего мира принято обезличивать и дегуманизировать врага, верно? Так вот, именно поэтому девушке надо пытаться в процессе этого дела знакомиться с негодяями и знакомить их не только со своим телом, но и со своей личностью, со своей жизнью. В общем, общаться так, чтоб они видели в ней не какой-то объект для удовлетворения половых нужд, а живого человека. Архисложно, понимаю, всё, о чём я говорю, архисложно, но!

В далёкие уже школьные годы был у меня учитель ОБЖ - суровый такой, немногословный дядька из бывших вояк. И на уроке, где мы разбирали последствия применения ядерного оружия и способы защиты от его поражающих факторов я удивился какому-то нормативу скорости отрытия окопа. Мне это казалось невозможно быстрым. На что учитель сказал: " - А если жить по - настоящему захочешь, то и не такое сможешь!"

Так и тут - если девушка по - настоящему захочет жить, она сможет так хорошо отыграть эту пьесу, что сам Станиславский бы поверил. Да, потом бы, вероятно, пришлось долго лечиться от ПТСР и, возможно, венерических инфекций, скорее всего, пришлось бы расстаться с парнем, потому как тот едва бы понял такой поступок. А ещё не исключено, что доказать вину этих упырей в суде бы не получилось, потому что и следов, характерных для изнасилования, не было, и было бы шестеро свидетелей, которые клялись - божились бы, что это она сама согласилась... А может, кто-то бы и на камеру смартфона записал отыгрыш этой барышни по всем заветам Станиславского - что никак не походило бы на насилие для людей, не знакомых с предысторией видео. 

И я знаю, что найдутся многие - особенно среди женщин, которые скажут - да лучше умереть, чем вот так выжить! И ведь не факт, что такой способ сработает - вдруг всё равно убьют, просто потому, что могут? Увы, при таких раскладах нет никаких чудодейственных методик, которые гарантировали бы стопроцентный шанс спасения. Вот те, что гарантируют стопроцентный шанс угробить себя - существуют, одну из них, собственно, нам в фильме и показали. Так что выбор тут - только  между плохим и очень плохим вариантами. Увы, но такова жизнь.

Однако же, я не пытаюсь кого-то убедить в своей абсолютной, да и какой бы то ни было, правоте. Кроме того, каждый в праве жить, как хочет - во всяком случае, до тех пор, пока это самое житьё - бытьё не становится опасным для окружающих. И если кому-то очень нравится жить по принципу: пешеход, умирая сбитым на пешеходном переходе, главное помни, что ты был прав... Ну хорошо. Вольному - воля. Только дорога - мирская. А жизнь - это не компьютерная игра, где в случае неудачной попытки погеройствовать можно просто загрузиться с последнего сохранения. И иногда, чтоб сохранить эту самую жизнь - единственную и неповторимую - придётся идти на поступки куда более мерзкие, чем добровольно - принудительный групповой секс с малоприятными незнакомцами. 

Поэтому лучше что? Лучше, перед тем, как что-то делать, думать головой а не...тем местом, чем подумал убиенный Мэтт в этом фильме. Я всё же считаю, что на нём лежит основной груз вины - не с позиций закона, конечно. Но - здравого смысла. Ведь он, по сути, притащил любимую женщину в логово монстров, чем подписал ей смертный приговор. Так что...не будьте, как Мэтт. Следите за собой, будьте осторожны, помните - спасение утопающих прежде всего дело рук самих утопающих. И за сим, пожалуй, откланиваюсь...

* - Вот этот, равно как и некоторые другие моменты фильма, сомнительны в плане достоверности. Нет, то, что она отморозила пальцы ног, пробежав около 9 км. босой по снегу, это реалистично, но то, что у неё на макроуровне появились признаки обморожения 4 степени - после смерти и на морозе в 20 градусов... Фэнтэзя. Скорее всего - фэнтэзя и кровотечение из лёгких от бега на морозе, добавленная для большего драматизма. Если бы мороз был в минус 100 - ещё можно было бы что-то подобное предположить, но в двадцатник - извините, меня терзают смутные сомнения.

** - А что у этих парней с дисциплиной и контролем со стороны начальства в принципе? Просто или я недостаточно внимательно фильм смотрел, или получается вот что: ребятишки могут спокойно, почти всей кодлой, оставить охраняемый объект и свалить бухать в ближайший город. А тот, кто остаётся - тот не в счёт, потому что амуры крутит. А это точно военизированная охрана, а не слёт хиппи каких-то? А начальство - куда смотрит? А где рабочие на этой буровой? Их ничего не смущает в такой работе охраны? А если рабочих нет - то почему? В общем, есть, конечно, к чему в кино придраться - хотя эти недостатки не отвращают от просмотра, как в случае с некоторыми современными ремейками....