И снова об искусстве, артах, музыке и текстовых АИ, моих друзьях и болванах Запада и России

Вдохновлено "Чем опасна нейросеть". Собственно, задолго до меня ответил Джим ди Гриз:

спойлер (показать)

- Я начинаю понимать, но не уверен, нравятся ли мне все эти машины.

- Их нельзя любить или не любить. Они свободны от эмоций. Мы можем только пользоваться ими для добра или зла, так что проблема машин, как и все остальное - человеческая проблема.

У меня много творческих друзей, которые по-разному относятся к нейросетям. Клапка, например, против использования любых АИ, но принимает мою позицию по поводу необходимости создания обложек и иллюстраций для моих личных проектов. Мирдал напротив, поддерживает все нейросети. Ганни тоже относится к ним положительно. Ещё один товарищ, не стану указывать, поскольку его нет на этом сайте - негативно ко всем АИ.

При этом все вышеуказанные являются и писателями, и художниками, но никто не накидывается друг на друга с ножами в руках, как сейчас делают в западном обществе, где уже аж создаются целые группы "АнтиАИ". Нет, искусство надо защищать, но почему эти люди так негативно относятся к АИ, а не к безграмотным уродским работам? Почему не выступают на галереях против педо-кабофилии/фоалкона? Почему не пишут гневные комментарии под работами художников от слов "худо"? О, ну это же нарисовано людьми, потому в любом случае лучше АИ! Ведь АИ это просто - раз, щёлкнул и результат получил, но поправил его ещё полчасика или часик. А художник шесть суток сидит над вот этим, уважайте!

А, впрочем, мы уже таких видели, у нас. Одни запрещают учительницам фоткаться в купальниках, другие - изображать Исуса и называть его Исусом (а не Иисусом), третьи заявляют, что "искусство, подобное мазни неразумных животных, не имеет право на существование". Четвёртые заявляют, что:

- Настоящее искусство.

- Богомерзкая нейросеть. Ага.

Ну, а моё мнение таково:

1) Создающие себе обложки и выкладывающие арты-ИИ в группе ВК - это не те уроды, что "рисуют ваших жён на портретах" и ещё берут за это несусветные деньги. Более того, обычно АИ-работами пользуются те, кто не может заказать себе работу у художника, то есть они не наносят им вреда; с другой стороны, человек, который увидел хорошую, но АИшку скорее всего пойдёт заказывать работу именно у художника; а сами художники, чему я был свидетелем, использую нейросети СВОЕГО стиля для создания и последующей редакции артов - то есть, по сути, превращают АИ в инструмент, которым, по-хорошему, и должна являться графическая нейросеть.

Впрочем, для меня лично нейросети художников никогда не заменят.

- Охра в исполнении Клапки.

2) ИИ-музыка - другое дело. С одной стороны, приятно услышать любимую песню в новом исполнении, особенно хорошем, но всё-таки это нарушение авторского права. С другой, у людей появилась возможность свои песни и стихи исполнить, без помощи звукозаписывающих студий, певцов собственно и дорогостоящего оборудования. 

Но главное, то, что меня особо влечёт к музыкальным нейросетям - появилась возможность создавать инструментальную музыку.

Вряд ли сейчас, даже если очень постараться, можно найти сводный коллектив из гусляра, дудиста, виолончелиста и барабанщика, а именно такие мелодии меня вдохновляют на творчество по одному из своих крупных проектов. Я могу создать темы для персонажей или отдельных сюжетных сцен, а затем под эту музыку их описывать - и это здорово.

3) Что же до литературы, то я ИИ в ней не использую - единственными исключениями были два шуточных проекта и один, который я намеренно создал, чтобы доказать, что при хорошей редакции текста от нейросети вы не отличите от написанного человеком. Кстати, доказал. Более я нейросети в своём творчестве не использовал и планов на это у меня нет. Но! Я с удовольствием читаю написанные по моим запросам тексты, которые ещё не написаны живыми людьми, или которые пока не написал я, потому что у меня за пластом работ нет времени воплощать каждую свою задумку в жизнь.