Про современную прозу

Вот тут попадаются заявления, что, мол, современную прозу не читаю и не собираюсь. Решил и я высказаться на эту тему. Наверное, с учётом того, как мои произведения запозиционированы, я должен загнуть что-то про правду жизни, от которой некоторые трусливо прячут голову в песок фантазий и т.д. и т.п.

Но я скажу совсем другое: «Ребята, как я вас понимаю!» Прошли времена производственных романов, настало время бандюков и проституток. То есть настало-то оно давно, но всё никак не закончится. Я ещё помню времена, как вместо написания диплома я, сидя прямо в лаборатории, читал «Интердевочку», а молодые аспирантки стыдливо отводили глаза, потому что журнал по очереди читала вся кафедра. Что с тех пор изменилось? Правильно – современные опусы читать невозможно. Как правило – по причине полнейшей халтурности. Заметьте – даже не бездарности. А зачем напрягаться – «клубничка» вытянет. Но каждый раз её приходится добавлять всё больше. И всё ядрёнее.

Но бандитско-путанская тематика – это ерунда по сравнению с социальной темой и патриотизмом. Если в книге есть нищий оборванный инвалид или маленький больной ребёнок – это практически индульгенция от всех обвинений. Начиная от отсутствия сюжета и заканчивая присутствием грамматических ошибок. Сильнее этого – только тема патриотизма. Что-нибудь про армию, войну, террористов, в крайнем случае – про Крым. Мои рассуждения циничны? Я вас умоляю! По сравнению с халтурщиками, лепящими «шыдевры» один за одним, я просто белый и пушистый.

В результате условный рвотный рефлекс у публики сначала выработали на книжки/сериалы про ментов, потом – про войну, теперь на подходе – социальная тематика. Похоже, первыми под раздачу попали врачи. Но, я думаю, людям с ограниченными возможностями долго ждать не придётся – кто-то «гениальный» догадается замутить нашего «Человека дождя». Неважно, что сюжет будет банальный, а персонажи – картонные, главное – выжать эмоции. Ведь «творцов» когда-то научили – произведение должно вызывать эмоции. А для этого должна быть беззащитная жертва, злобный злодей, продажные правоохранители… Кого ещё забыл? Ах да – жертва не умирает в самом начале, а продолжает мучиться на протяжении всего произведения. Иначе писать не о чем. Напоминает «Ворошиловского стрелка»? Но там хоть снято и сыграно талантливо.

В результате казалось бы совершенно проходные темы встречают отторжение заранее, ещё на уровне трейлеров и аннотаций. Примеры? «28 панфиловцев», «Время первых»… Да, кто смотрел – тому понравилось. Но многие отвечают – «не смотрел и не собираюсь». А уж читать книжки малоизвестных авторов, гордо заявленные как «современная проза», вообще мало кто решится. И я это прекрасно понимаю – тоже налетал, больше не хочется.

Почему? Потому что боюсь нарваться на халтуру. И на каждый абзац кричать: «Не верю!», и дальше непечатно. Но ведь зачем-то это издают? Как-то давно, одержимый журналистским зудом, я проник на территорию детского дома-интерната для умственно-отсталых детей. Что я ожидал увидеть – санитарок-садисток; зажравшихся работниц пищеблока, которые кормят детишек помоями, а продукты воруют; несчастных детишек, папашки которых исчезли в тумане, а злобные мамашки написали отказное письмо и забыли навсегда о родной кровинушке? Всё оказалось не так. Добрые пожилые санитарки; обед, какой я и дома не каждый день ем; часы посещения родителей, которых никто не вынуждает писать отказное письмо. Под впечатлением увиденного написал небольшую заметку и дал почитать председательше фонда, защищающего права детей-инвалидов. Милая женщина ответила категорически: «Заметка плохая, никому не показывай!» Я удивился – почему? «Под это спонсоры денег не дадут». Вот так – страдания продаются хорошо. А правда – плохо.

С тех пор я «современную прозу» тоже стараюсь не читать. Только сам пишу – а то почитать-то всё же хочется.