По закону парности

Узнала новый для меня термин "уютный детектив". Оказывается, мое "Дело о краже артефактов" классифицируется именно так. Сама тоже люблю такое читать. 

Почему-то уют ассоциируется с викторианской Англией и стимпанком. Впрочем, понятно почему. Именно британцы придумали детектив как интеллектуальную головоломку. Труп, без которого нет детектива, может, конечно, вызвать обморок у какой-нибудь юной леди, но с морально-этической стороны убийство не оценивается. Производство трупов - естественное действие в определенных обстоятельствах. Главное, понять, в чем эти обстоятельства. Поэтому все, что крутится около преступления, не кажется пугающим или отвратительным. Убийство - это не повод пострадать о несовершенстве мира, а загадка, которую надо разгадать. По крайней мере, так в классическом английском детективе. Никакой достоевщины. Отсюда - уютность мира вокруг трупа.

А в чем закон парности? А в том, что я начала выискивать на АТ тексты, где в жанрах будет "детектив" и "стимпанк". Набрела на Валерию Морозову "Тайна двух" https://author.today/u/morozova_valeria/works. С удовольствием прочитала. Порадовалась фантазии автора по поводу строго регламентированной магии и жуткой фискальной системы уплаты налогов на магию. Стимпанк, конечно, жанр уютный, но капитализм, особенно в период первоначального накопления, - еще тот панк. В смысле - дрянь. Как в изначальном значении английского слова punk. Даже капитализм магический. 

Еще с СИ у меня осталась привычка лазить по ленте комментариев. Если что-то активно обсуждают - значит, интересно. И наталкиваюсь на Ларра Снежин "Я читаю ваши книжки на АТ" https://author.today/post/59600 Понимаю, что рецензию писать не буду - все уже сказано. Кроме, наверное, того, что касается магии. А тут шикарно продуманная и не избитая система артефактной магии. В смысле, стимпанк с магией обязательно будет строиться на артефактах, но вот варианты реализации могут быть весьма различны. 

Так что тоже рекомендую.