Матриархат. Помогите найти плюсы, а

Ну вот туареги в матриархате живут с древних времен и при этом еще и мусульмане. Довольно интересная культура, пусть и феодальная. И, к слову, матриархат нисколько не мешал туарегам ни вторгаться куда-либо, ни вести войны, ни устраивать мятежи. Это я к тому, что многие наверняка напишут про "пацанов в юбках", выращенных бабушками или матерями-одиночками. Во-первых, таких далеко не большинство. Во-вторых, имеется, скорее, проблема психики отдельной "матери одиночки". 

Ну какие плюсы? Взгляните даже на пацанов, которые росли без отцов, среди мам-бабушек. Вот вам и вырастают, как это там говорится, сыночки-корзиночки, а потом вы, дамы, сами жалуетесь, что кругом одни инфантилы.

А вот еще интересное

https://wek.ru/10000-let-nazad-muzhchiny-peredavali-svoi-geny-v-17-raz-rezhe

увеличилось, и получилось, что тогда мужчин, которым удавалось оставить свое «генетическое» потомство, было в 17 раз меньше, чем женщин, которым удалось родить девочку. Большинство отдельных мужских линий имеют возраст всего 4 тысячи лет, в то время как женские — 10-15 тысяч лет.
Объяснение там правда невнятное -но вполне возможно предания о матриархате восходят именно к этим временам - когда число женщин было намного больше -ну и их роль - соответственно выросла 

Есть целый ряд живых существ -матриархальных по природе. Посмотрим на морских коньков,  ряд видов головоногих,  инсектов многих видов и паукообразных, на антилопу Топи (где самки как раз агрессивно сексуальны и крупны)  на  куликов-плывуничиков или голых землекопов, а также цесарок и ястребов  с пятнистыми гиенами... Все эти виды более -менее благополучны. Есть также индийские племена веддоидов где мужчины затюканы

надо было спрашивать, что лучше: матриархат или патриархат?

было бы интересней

Их нету.

Мужчины побриты, пахнут хорошим парфюмом, не матерятся.

У меня есть серия фантастических детективов, где на планете героини как раз матриархат, причем тоталитарный. Исторически он возник вынужденно, после того как в результате опустошительных войн планеты героини оказалась на грани экологической катастрофы. Мужское  население существенно уступало по количеству женскому. Для выживания женщины ввели ряд ограничений по праву доступа к руководящим постам мужчин. Передали полное право (и ответственность) за воспитание детей женщинам, потому что мужчин тупо не было в достаточном количестве. На планете стали развиваться технологии генной инженерии, чтобы справиться с послевоенным экологическим кризисом. Права женщин и мужчин на планете равны, и те и другие обязаны выполнять долг по защите планеты. Но руководящие посты в правительстве мужчины занимать не имеют права из-за своей врожденной тяги к конкуренции и агрессии. За представителями власти, их действиями и счетами установлен тотальный контроль. Благодаря генным изменениям уровень всех жителей планеты очень высок. В общем, вот такой матриархат. )) Но идеального общества не бывает ))

Да как бы ромфантный матриархат к реально историческому никакого отношения не имеет. Реальный матриархат это про право собственности, а не про порабощение нищасных мужичков сильными и злыми амазонками

Плюсы матриархата могут быть только в фантазиях авторов-писателей, а в реале плюсов нет, потому что нет матриархата. 

Не читайте, пожалуйста, ромфант с матриархатом. Ромфант всегда по умолчанию восхваляет патриархат, подчинение мужчине с "томно предающим в момент оргазма изнасилованным телом" и растворение в нем и детях целиком и полностью. Попытка воткнуть туда матриархат смотрится как седло на корове.

Что касается плюсов матриархата, то они в идеале таковы. Снижение уровня насилия над женщинами и детьми, финансовая и юридическая независимость женщин, минимум или никаких войн, повышение социальной защищенности населения. 

Минусами могут стать угнетение мужчин, насилие над ними, в крайних случаях обособление мужчин в загоне а-ля "иди жри и дерись, скотина, не мешай честным гражданкам заниматься делами, а когда ты понадобишься как осеменитель, тебя позовут" Но замечу, что последнее чаще встречается в книжках мужиков-консерваторов, которые от одного слова "правительница" на стенку лезут, припоминая то ли маму с клизмой из своего детства, то ли училку Марьванну, шлепавшую указкой по шаловливым ручонкам в пятом классе )))

Лучше, конечно, равноправие.

Но, если плясать от того, что главная особенность женщины - способность воспроизводить потомство, то можно предположить, что плюсы будут как раз в этом вопросе. То есть, вероятно, будет уделено пристальное внимание здоровью беременных, рожениц и детей. Развитию медицины в этих областях. Росту зарплат учителей и воспитателей. Вероятно, матерей максимально постараются избавить от любой сторонней работы, помочь в воспитании и уходе. Либо, для тех, кто строит карьеру - ещё и обеспечить няньками, детсадами или попросту отдать эту роль мужчине. Таким образом будет повышена выживаемость и здоровье потомства. Это, кстати, может привести к повышению рождаемости.

Я не настаиваю на правильности, но у меня такая логическая цепочка сложилась.

Слышал мнение что самые мужественные мужчины вырастают в матриархальных племенах. Потому что когда женщина выбирает себе мужа или по крайней мере отца своих детей, конкуренция между мужчинами побуждает их рисковать на охоте и на войне и напрягаться в разного рода состязаниях. Если же мнение женщины по поводу женихов игнорируется, конкуренция между мужчинами становится больше похожей на аукцион, в котором участвуют не столько мужчины поодиночке, сколько кланы, отчего жен и детей часто приобретают не очень мужественные, зато изнеженные и избалованные сыновья богатых родителей.

Наследование по женской линии. Может быть позарез важно, если магия завязана на передаче трона только лицам определенной крови. То есть полностью исключен вред в случае тайного адюльтера. (Ситуация с подменой детей не исключена, но это всё же бывает реже.) У меня в "Дочерях Дракона" именно такой обоснуй матриархата. Правит всегда королева. Муж - всегда только консорт. Существует строгий запрет на второе консортство. То есть "поменять" королеву и жениться на следующей нельзя.

при матриархате воюют женщины. мусчины охраняют очаг (на диване)

Женщина не является вещью, не подвергается домашнему насилию, имеет право выбора партнера, имеет возможность учиться, сохранять и передавать знания. Для природы это вообще естественно. Многие виды животных и птиц как раз живут в матриархате.

Ромфант с матриархатом не реальный матриархат, а просто перевертыш.

У меня есть немного более реального, если будет желание. Хотя местами тоже фэнтези и о любви.

А вообще о свободе для женщины и необходимости такой свободы для развития общества хорошо говорил Ефремов в "Таис Афинской" и "Лезвии бритвы", лучше и не скажешь.

Фэнтезюшный матриархат - это выдумки. Его не было и не могло быть. Настоящий матриархат - чисто имущественное право женщины на дом, домашнюю утварь и детей. То есть дом и дети принадлежат женщине. Наследование идет по женской линии. За воспитание мальчиков отвечает не отец, а дядя по матери. Мужчина - лишь "осеменитель" и поставщик продуктов, причем не всех и не всегда, мужские занятия (охота, рыбалка) нестабильны, может быть пусто, может - густо, а женщина занимается собирательством и огородничеством, делает запасы, у нее еда есть практически всегда, пусть и не такая питательная, какую может добыть мужчина.

Назовите плюсы матриархата.

Численность населения быстро сокращается. Потому что у мужиков перестал "вставать".

Фима ходит всегда в шапке и всегда хорошо покушал, потому что так мама сказала.

Перенаселенности при матриархате нет. Потому что женщины регулируют численность своего потомства, а не мужчины (вспомним исламские государства, где дамы рожают, как не в себя, дабы были солдаты на джихад). И уровень насилия гораздо ниже. Потому что у женщин этой зацикленности на войнах нет.