В защиту Мастера

Обычно я не высказываюсь, когда идут бои в обсуждениях новых фильмов. Элементарно по той причине, что среди потока комментариев нахожу какой-то соответствующий тому, что думаю я сама, и этим удовлетворяюсь. Бить копья в пустопорожней полемике не вижу смысла. Все всё равно остаются при своём мнении, и это ни на что не влияет.

Но вышел фильм "Мастер (и Маргарита").

Небольшое отступление. Книга "Мастер и Маргарита" моя самая любимая, ещё со школы. Хотя экзаменационное сочинение на его тему я бессовестно, нет, безграмотно провалила. Дословно "Много ошибок, и совершенно не раскрыта тема". А тема... Прошло тридцать лет, и я не уверена, что помню правильно, но, кажется, звучала она следующим образом "Фантастика в романе Булгакова "Мастер и Маргарита". Несмотря на любовь к фантастике и роману, тему я не раскрыла, но, к аллаху это.

Теперь к вопросу о фильмах. Любя книгу, я не могла пройти мимо экранизаций. Помню очень любила смотреть польскую, ещё, кажется, черно-белую. Правда, когда появился инет, даже искать не пыталась, как-то не находила времени. А с 2010 года отпала необходимость, так как появился великолепный сериал от Бортко. Любимый мной безгранично, всем - и актёрами, и декорациями, и музыкой, и полнотой... В общем, всем!

О новом фильме я читала до его выхода. И в памяти осело, что там снимается мой любимый (правда, по одному фильму-сериалу) актёр, и... Что изначально фильм планировали назвать просто "Мастер". А позже всплывший факт, что его всё же переименовали в "Мастер и Маргарита", запомнился, хоть и не вызвал никаких мыслей.

Пока я не увидела фильм. На самом деле, я даже не планировала его смотреть. Начиталась разгромной критики после его выхода на большие экраны, и заранее поставила на нём крест. Особенно в свете фраз "это не экранизация романа, это какая-то...."

Но фильм показали по центральному телевидению. И так случилось, что у меня был свободный вечер для спокойного просмотра.

А теперь, я решила высказаться, так как в той тонне отзывов, что попадались мне на глаза, не нашлось моих мыслей.

Хотя всё же начну с конца - что не понравилось. Категорически не понравились образы Азазелло и Коровьева, до отвращения. Мерзкое кривляние и калька с американских джокера и непонятно кого. И ни вижу причины делать хоть на что-нибудь скидку.

Несмотря на "большое количество обнажёнки" у Бортко - в этом не было ни грамма пошлости. Красиво, как на картинах средневековых художников. В отличии от этого фильма. Удивительно пошло и отвратительно смотрелось, как Маргарита раздевалась перед мастером, и её дальнейшие действия. Одетая куда скромнее, чем любая из наших поп-певиц, героиня выглядела реально пошло, как девица с улицы красных фонарей.

На этом с очевидными "не понравилось" - пожалуй, всё. Хотя есть кое-что "не очень" - но об этом ниже.

Насчёт "понравилось" - сложнее. Потому что это - ни образ, ни сцена и ещё что-то в этом роде. Мне понравилась Идея сценария, то самое виденье истории, которое показали. Ведь именно оно и отражалось в первоначальном названии "Мастер".

Ведь на самом деле, это никак не роман "Мастер и Маргарита", это История его Написания. И понять это сможет только человек пишущий.

Только он знает, как появляются идеи для книг. Как и откуда приходят образы героев, ситуации и эмоции.

Люди, далёкие от писательской кухни, не поняли этой идеи. Они ждали, что им покажут именно роман Булгакова, спрессованный до размера фильма. А увидели "вымышленную" историю создания великого произведения - и не смогли это осознать, ведь это слишком далеко от обычной жизни обывателей. Это кстати, и камень в сторону актёров осудивших картину. Ведь готовясь к роли, они стараются проникнуть в суть своего героя, ощутить его ауру, увидеть его жизнь, как они не смогли рассмотреть этого здесь? 

 А ведь это именно История Создания. Когда прототипы героев ходят вокруг писателя - даря ему свои имена, характеры, внешность, повадки, нужные фразы. Когда кусочек ситуации из реальности разворачивается в целую сцену из книги в голове автора. Когда жёлтые цветы, брошенные на землю и забытые, остаются в памяти автора и всплывают, превращаясь в цепляющий якорь в новом тексте. А буйный сосед из палаты психбольницы расположенной рядом становиться одним из главных лиц всего романа.  

Ведь читатель, который никогда не писал, считает, что писатель, сев за стол на-гора выдаёт главу за главу, так словно бы переписывает это из другой книги. Читателям невдомёк, или нет желания думать, что у автора есть и другая жизнь, помимо той, что он проводит за писательством. И именно та жизнь, её радости или проблемы, влияют открыто или подспудно на то, что потом появляется на листе бумаги или экране ноутбука. 

Именно поэтому я и считаю, что название фильма изменили зря. Хотя, учитывая выше сказанное, смысл это поменяло бы только для меня и других же таких, но не для большинства. Что на самом деле, крайне грустно.

Теперь же можно вернуться к тем "не очень понравилось", которые ещё меня задели. Отправить пусть и безымянного мастера-автора "Мастер и Маргарита" в психушку, не очень приятный ход. Хотя в принципе, он всё же хорошо вошёл в общую канву фильма, пусть и не соответствуя ни биографии, ни роману.

А вот смотреть, как Маргарита "накачивается" спиртным, читая про бал у Воланда - это мне показалось "слишком уж". И тут опять-таки, а как ещё на экране можно было максимально полно показать отчаянье и боль женщины, которая безвозвратно потеряла родную душу? Хотя слова Азазелло из романа

"Так пропадите же вы пропадом с вашей обгоревшей тетрадкой и сушеной розой! Сидите здесь на скамейке одна и умоляйте его, чтобы он отпустил вас на свободу, дал дышать воздухом, ушел бы из памяти!"

- намного лучше, и элегантнее обрисовывают ситуацию. Но это Булгаков, а тут - фильм. Не все способны "видеть" слова, им необходимо видеть глазами.

А в завершении...

Как бы не близка была мне эта история по духу, всё-таки последние лет тридцать я относила себя к писателям, смотреть этот фильм вновь - я не буду. Не хочу снова видеть тяжёлые "не понравилось", и коробящие "не очень". Лучше с восторгом и упоением пересмотрю сериал, все десять серий.

И кстати, как бы я не любила Басилашвили в роли Воланда, консультант немец из нового фильма мне импонирует. Потому что, как написал кто-то из сетевых комментаторов, он больше походит на подначивающего беса. А разве не бесы нас подначивают на глупости и безумства? И то, что потом в голове Мастера мелкий бес стал вдруг великим Воландом - это наша писательская причуда и привилегия, нам решать кому наденем корону.