Развитие литературного вкуса: от ранобэ до классики научной фантастики

Как вы догадались по названию статьи сегодня я расскажу о том, как менялся мой литературный вкус и также отвечу почему не люблю веб литературу (наверное это можно было бы назвать объявлением войны авторам "жвачки", преобладающей на этом сайте). Путь я прошёл небольшой, но поворотов и изгибов на нём было достаточно много. 

Первое моё знакомство в осознанном возрасте с литературой произошло приблизительно семь лет назад. Тогда я сильно фанател по всяким второсортным аниме вроде Восхождения героя щита, В другом мире со смартфоном и прочий шлак для непритязательной аудитории (первый сезон щита, справедливости ради, не так плох. Главный его минус - гарем. Мрачный попаданец без гаремника ощущался бы намного лучше). Так вот. Поскольку на тот момент вторых сезонов попаданцев не было - даже Реинкарнация безработного не вышла - я решил прикоснуться к оригиналу, ранобэ. О да, ранобэ. Когда я их читал, то думал, что никогда больше не притронусь к этим скучным неазиатским книжкам, так как они слишком скучные и старые. Точно не скажу, но если не ошибаюсь, то тогда я прочитал: 9 томов Восхождения героя щита (как раз до конца первого сезона), 7 томов Легендарного лунного скульптора (в целом не так плохо, но 50+ томов? Спасибо, нет. К тому же там мало что происходит), 1 том Боевой академии города Астериск (об этом ранобэ вообще хоть кто-то знает? Да и два сезона аниме были, хрень та ещё если уж быть честным), около 5 томов Непутёвого ученика в школе магии (главное достоинство ранобэ, именно ранобэ - это мир. Он хорошо проработан, но на этом плюсы кончаются), 1 том Мастеров меча онлайн (как-то так получилось что оригинал аниме, с которого я это самое аниме и начал смотреть прошёл мимо меня и прочитал я его уже когда охладел к ранобэ. Из аниме кстати вырезали довольно много) и 3 тома Индекса волшебства (та же проблема что и у Непутёвого: отличный, интересный мир и паршивый сюжет про то как гг с помощью своей руки всех побеждает. Позже для интереса даже прочёл мангу. К сожалению откровения не случилось). Особо об этом сказать нечего. Они не несут как таковой ценности, ни литературной, ни какой-либо ещё. А учитывая то, что их чаще всего переводили с уже кривого английского перевода получалась дурно пахнущая масса, отдалённо напоминающая цельный текст. Сейчас бы я такое даже под дулом пистолета читать не стал. Единственное ранобэ, которое - если уж прям никак - могу порекомендовать это Волчица я пряности. Тоже много минусов (а учитывая то, что я одним глазом смотрел обзор, где говорилось, что дальше автор исписался, то на свой страх и риск читайте), но аналогов подобной историй и сам факт её популярности мне неизвестны. Здесь нет экшена, нет глубокого сюжета, экзистенциальных вопросов. Автор как будто вообще не ставит перед собой цель развлечь читателя. Просто говорит что-то вроде "Вот вам роуд-муви про торговца и богиню урожая. Атмосфера меланхолии, путешествия и торговой романтики. Не благодарите.". И самое смешное это работает. Я именно за это и люблю эту историю. Когда-нибудь я напишу нечто подобное, но в присущем мне мрачном стиле. Но пока это не переросло в рецензию на ранобэ перейдём далее.

Как-то так получилось, что в одним момент, резко как по щелчку пальца перестал читать новеллы. Мою жажду продолжений с лихвой покрыла (и до сих пор покрывает) манга. А зачем продираться через тонны низкопробного, кривого текста, написанного не профессионалом, так еще и переведённого как говно, если есть то же самое, но проще и с большим количеством картинок? Так мои отношения с азиатскими новеллами закончились. Мой мозг начал формироваться. Правда это только начало. 

Тогда же я начал предпринимать попытки писать. Конечно безуспешно. Мне не хватало усидчивости, начитанности и понимания что именно я хочу. Отсюда следует вывод: развлекательная литература поможет скоротать время, но если ты хочешь понимать что такое литература, какая она бывает или даже писать, то нет ничего лучше проверенной временем классики. Будь то классика золотого века, научной фантастики или фентези. Это не важно. Главное вдумчивое чтение и попытка понять что автор хочет донести до читателя. Этого как правило лишены произведения беллетристики. Потому что делаются они по единому шаблону и любой шаг в сторону, будь то новый формат или личные мысли автора, не приветствуются. Так как тогда велик шанс растерять изрядную долю читателей или вызвать у них противоречивые эмоции, что для развлекательной литературы вообще табу. Только улучшение слога, никакого инакомыслия! Эксперименты недопустимы. 

Далее литература на четыре года исчезла из моей жизни. Я смотрел аниме, изредка читал мангу, да и всё. Про книги я даже не вспоминал. Пока не случилось следующее: у меня появились деньги. Мы как раз недавно переехали и мне стали давать деньги. По тысяче в месяц, но не важно. Компьютера у меня не было, а тупо втыкать в телефон надоело. Тогда, однажды после учёбы я зашёл в небольшой книжный магазин и стал рассматривать обложки. И тут мне на глаза попалось то, что я не ожидал, но мне было нужно. Первая книга Ведьмака. Ну как книга. По сути два сборника рассказов под одной обложкой.  

Так началось моё небольшое, но полезное знакомство с фентези. Параллельно, прочитав первые две книги цикла я забыл о нём, так как дорого и сосредоточился на Стивене Кинге. Книги были дешёвые и толстые а потому их можно накупить много и надолго. Трудно сказать было ли это ошибкой, но бросив Тёмную башню на последней книге я дал себе клятву: никогда больше не брать книг Кинга. Мною были прочтены: все книги Тёмной башни кроме последней и Ветра сквозь замочную скважину, Сияние, Бессонница и 11/22/63. Как ни странно лучшей книгой я считаю последнюю. Можно сказать эти книги были некой промежуточной стадией между фентези и научной фантастикой. 

Домучив, ну или почти домучив Кинга я принялся за Лавкрафта. Его три сборника рассказов я очень люблю и готов защищать убогий текст до победного. Они мне показали, что даже если ты пишешь плохо ты всё ещё можешь остаться в истории литературы за счёт идей. Это определённо важный урок, что я принял и следую ему до сих пор, пускай и совершенствуясь в тексте. Также Лавкрафт был первым автором, который познакомил меня с рассказами (да, ведьмак конечно тоже рассказы, но ощущался он иначе. В конце концов там про конкретного персонажа и его похождения, что чуть другое, нежели каждый рассказ новая история). Тогда я их не воспринимал всерьёз, но сейчас...

Примерно два года назад я дочитал весь Основной цикл Ведьмака. На тот момент мне уже надоело фентези и я понял вот что: жанр может развиваться лишь в качестве. Год назад купил Властелин колец и Клинки императора и, еле дочитав их, убедился окончательно. У него больше не будет прорывов как когда-то случилось со смешением с научной фантастикой. Это и есть та причина почему я бросил этот жанр, написав лишь один роман и один рассказ в нём. Я стремился к развитию. Стагнирующий жанр не подходил. 

Тогда в моей жизни (спасибо одногруппнице) появилась Дюна. Она подарила мне книгу во время тайного санты, за что я ей очень благодарен. 

Незадолго до Дюны я, поверхностно знакомый с научной фантастикой, написал свой первый рассказ Вдали от звёзд. Он сильно отдавал Лавкрафтом и простенькими представителями жанра. Хоть что-то. Сейчас бы я, как и со всеми своими ранними работами, с удовольствием переписал бы его, но пусть он останется как некий памятник несовершенству.

Дюна меня очаровала своим миром. Тогда мне даже в голову не приходило что фантастика это не только роботы и звездолёты, но и иной социальный строй, свои герои и переживания. Конечно во многом они являются понятными нам, но не полностью. Моей любимой книгой в цикле вопреки мнению большинства является четвёртая, Бог-император дюны. Все эти полу загадки в каждой фразе и восточная философия до сих пор производят на меня сильное впечатления. Наверно отсюда я и позаимствовал размышления, что в последнее время стали более явными в историях. Следом за Френком Гербертом шли гиганты жанра. Авторы, на которых было просто невозможно не обратить внимание. Первым был Филип Дик и его Мечтают ли андроиды об электроовцах, что лёг в основу Бегущего по лезвию. Филип Дик сам же придумал андроидов и дал им проблематику, надолго ставшую ключевой в фантастике. Роман был не самым хорошим с точки зрения писательства: персонажи блеклые, сюжет несложно предсказать, слог громоздкий. Но это неважно. Идеи та причина, благодаря которой Филип Дик вошёл в историю. Пока я прочитал всего две его книги, но уже могу сказать, что мне нравится отношение автора к технологиям. В то время пока другие авторы в максимально ярких красках, чуть ли не утопичных, описывали насколько будущее будет прекрасным, Филип Дик показал картину упадка, деградации, эскапизма и жестокости. Технологии ведь не только благо, но и катастрофа. От него я позаимствовал чуть ли не всё, что только можно. тот же рассказ Курьер, располагая отличной идеей был убит моих желанием делать экшен. Не на том акцентировал внимание и в результате получилось говно. Позже я его перепишу, особенно его. 

Следом за Филипом Диком шёл Хайнлайн. Как бы объяснить моё отношение к Хайнлайну? Мне нравятся его противоречивый Звёздный десант, совершенно не нравится Двойная звезда и Кукловоды, и я разделяю любовь большинства к Двери в лето. По сути, прочитав несколько раз биографию Хайнлайна я понял, что его, не побоюсь этого слова, культовые романы не более чем безысходность. Хайнлайн, как он говорил о себе "Проповедник без церкви", доказавший, что даже коммерческая литература может быть личной. Хотя будем честны, современные авторы беллетристики и близко не стоят с Хайнлайном. Хотя бы потому, что у него есть и серьёзные произведения. Был ещё Брэдбери, но меня не зацепило, слишком устарели его Марсианские хроники. Также из современных Аркади Мартин и её Память, что зовётся империей и по совместительству худшая книга, которую я дочитал. Ну и перед оглашением причины моей нелюбви к веб литературе добавлю в качестве почётного упоминания Пелевина, просто чтобы не думали, что я читаю только западных авторов. 

А теперь то, ради чего всё это и затевалось. Пройдя столь тернистый путь я понял, что мне не нравится в литературе на этом и других сайтах. Сколько бы авторы не писали, хоть десять, хоть сто книг, сколько бы не улучшали слог, они всё равно впадут в забвение, наверняка и я тоже. У них нет идей, за которые бы их помнили. Читатели выбирают не автора, а обложку. Все пишут примерно одно и то же. Просто кто-то начал это делать раньше и, прощупав нишу, плотно уселся неё не в силах обернуться и рисковать. Вот вроде всё логично: просмотры есть, есть положительные комментарии, рейтинг высокий, уважение, но чего-то не хватает. Если этот пост выстрелит, то меня завалят негативом и вероятно будут указывать на мой узкий кругозор и неуважение к авторам, но я описал свой путь выше. Если вы думаете что я такой эстет, всегда ищущий смысл, то пожалуйста перечитайте начало. Я таким не был, я им стал. Литературный вкус скорее всего ещё ни раз поменяется, тем более уже засматриваюсь на Хемингуэя, но одно скажу точно: я не вернусь к жвачке для мозгов. Это как если ты научишься читать, то перестанешь просто рассматривать картинки в букваре. Я узнал что такое идеи и больше не хочу ничего иметь с историями без них.