Пояснение и сноска

В ответ на один из комментариев к вчерашнему посту (по поводу того, что вдова по решению тинга получила компенсацию за смерть мужчин, но всё равно пришла подбивать побратима мужа отомстить) написала ко второй части повести "Кот для кошки Маси" сноску:

Вела тяжбу не лично Мальфрид, истцом выступал кто-то из уполномоченных ею мужчин, поскольку женщины непосредственно не имели права выступать истцом или ответчиком на тинге. Мальфрид могла считать решение тинга (присуждённый размер штрафа) несправедливым, то есть несоизмеримым её потере. Торлак же бахвалится, что легко отделался, всего лишь заплатив штраф, и своей болтовнёй намекает, что вдове следовало действовать "по понятиям", не брать серебро, а продолжать распрю. Вдова Торда, таким образом, чувствует себя ещё и оскорблённой. Мальфрид просит помощи у побратима мужа, которого фактически рассматривает в качестве брата покойного. Женщины викингов, особенно исландских, отличались особой тягой к разжиганию кровной мести. Это прямо отмечено и в сагах, и в Книге о взятии земли. А Сигурду не нравится, что Торлак оскорбляет доброе имя вдовы побратима и, вообще, треплет языком, то есть ведёт себя не по-мужски.

В тексте это "разжёвывать" не вижу смысла, поскольку для героев это очевидно. И надеялась, что ситуация из контекста принципиально понятна.