"Заклёпочные" придирки уместны? (на материале фильма "Моди")

Посмотрели с женой кино: "Моди. Три дня на крыльях безумия". Режиссер - Д.Депп (сам в фильме не играет). 

Фильм - о Модильяни, но присутствуют там и два его друга-художника: Хаим Сутин (чёртов Т9 заменил первую букву в фамилии, хорошо я заметил) и Морис Утрилло. Фильм показывает, кроме прочего, безумную богемную атмосферу Парижа, жизнь бедных художников, сшибающих франки на вино и т.п. Указана и абсолютно конкретная дата действия: 1916 год.

Но вот какая штука. В фильме есть эпизод: пьяные художники шарахаются по улице,  и Хаима Сутина завораживает вид освежёванной бычьей туши в магазине. Он начинает её с одержимостью писать. И в реальности - да, он в самом деле создал картину "Бычья туша", и продана она недавно была за 28 млн.долларов. 

Но нюанс в том, что написал Сутин эту картину только в 1924 году, а не в 1916. И побудительным мотивом к тому, что художник взялся за кисть, было не увиденное им в магазине, а картина Рембрандта «Туша быка» в Лувре.

Про Утрилло. В кино Морис Утрилло вместе с двумя друзьями-художниками показан в 1916 году, как и они, нищим, выпрашивающим у трактирщицы бутылочку под будущий гонорар. В реальности к Утрилло уже около 1910 года пришли и слава, и деньги. Не было причин у него в 1916 году выпрашивать на бутылку.

Ну и что, что проколы в исторических реалиях? Разумеется, режиссер имеет право на..., и успокойтесь, кто забеспокоился.

PS

Может, не к месту я вспомнил, но. Мне как-то по поводу моей пишущейся фантастической книжки  "Операция R" специалист сказал об описанных там установках искусственной дополнительной гравитации (что создают на том или ином участке территории Марса гравитацию, равную земной, и, соответственно, люди живут как в земных нормальных условиях). Невозможно, говорит, такое сделать, законам физики противоречит, в школе учиться получше тебе надо было.

Ну и что?