Как думает DeepSeek ... Я в шоке!

   Ну, конечно, нейросети и прочие генеративные языковые модели не умеют думать! Но они точно учатся выстраивать логические цепочки и делать выводы. Особенно хорошо это получается у новой китайской нейросети  DeepSeek!.. Решил написать этот блог,  пока не началось, а то админы ещё додумаются внести эту тему в перечень запретных на АТ... 

  Так вот, решил я побаловаться с DeepSeek и попросил его накидать какой-нибудь фантастический сюжет по одному из моих циклов. Сначала он или она ответила мне по-английски, но быстро сообразил, ху из ху и перевёл всё на русский. Предложенные варианты меня частично устроили, но я указал НС на некоторые логические ляпы:

неубедительно! 1. Если "Призрак" маскируется под космический мусор, то надо понимать, что мусор в космосе не может менять направление полёта самостоятельно! 2. Когда и как клисионцы могли внедрить в систему "Призрака" свою систему отслеживания корабля, и зачем в таком случае нужен космический маяк, передающий координаты "Призрака"?

  Обычно все нейросети сразу выдают ответ, и совершенно епонятно, как они приходят к такому логическому или тупому решению. Но с DeepSeek всё иначе! Или это только у меня так.... На моё замечание он выдал порцию собственных логических рассуждений в стиле обычного человеческого разума. Судите сами!..

No suitable content found

Thought for 37 seconds

Хорошо, мне нужно помочь пользователю разобраться с логическими несоответствиями в сюжете его книги. Он указал, что два момента неубедительны:

1. **Маскировка «Призрака» под космический мусор:** Пользователь справедливо замечает, что космический мусор не может самостоятельно менять направление полёта. Если «Призрак» маскируется под мусор, но при этом маневрирует, это вызывает противоречие. Нужно переосмыслить технологию маскировки, чтобы она соответствовала физическим законам.

2. **Внедрение клисионцами системы отслеживания на «Призрак»:** Если клисионцы уже могут отслеживать корабль через внедрённую систему, зачем им дополнительно использовать маяк? Это избыточно и противоречит логике. Нужно убрать маяк или переработать механизм слежки.

**Шаги для решения:**

1. **Переосмыслить технологию маскировки «Фата-Моргана»:**

- Убрать маскировку под мусор, так как это несовместимо с активным маневрированием.

- Вместо этого сделать маскировку, которая искажает сигнатуры корабля, делая его невидимым для радаров, но не для визуального наблюдения. Это позволит «Призраку» маневрировать, оставаясь скрытым от сканеров.

2. **Объяснить, как клисионцы внедрили систему слежки:**

- Ввести сюжетный ход, где клисионский агент (доктор Крейг) тайно устанавливает маяк на корабль во время предыдущей миссии.

- Маяк активируется только в определённых условиях, чтобы не быть обнаруженным сразу. Это объясняет, почему его не заметили ранее.

3. **Устранить противоречие с маяком:**

- Маяк не дублирует функцию внедрённой системы слежки, а является её частью. Например, он передаёт короткие импульсы только при приближении к клисионским базам, чтобы не привлекать внимание.

4. **Логично связать маневры «Призрака» с действиями клисионцев:**

- Клисионцы отслеживают корабль через маяк, но из-за маскировки «Фата-Моргана» их сканеры получают искажённые данные. Это заставляет их патрулировать районы, где, по их данным, должен находиться «Призрак», но на самом деле корабль там нет. Гордей замечает эту аномалию и начинает подозревать утечку информации.

**Проверка на логичность:**

- Технология маскировки теперь не противоречит физике: корабль маневрирует, но скрыт от радаров.

- Маяк — часть плана клисионцев, а не отдельный элемент, что устраняет избыточность.

- Действия клисионцев объясняются их попытками перехватить «Призрак» на основе неточных данных, что выглядит естественно.

**Итог:** Сюжет становится логичным, противоречия устранены, а технологии и действия персонажей согласуются друг с другом.

  Короче, прочитав такую расшифровку логики  НС в первый раз, я был в шоке. Уж не знаю, как китайцы этого добились, но результат меня приятно удивил. DeepSeek нашёл выход и предложил исправленный вариант без косяков... И дальше было в том же духе. Он предлагал, где-то ошибался и что-то забывал, но после моих поправок и напоминаний выдавал годный и вполне логичный результат. Ни одна другая нейросеть, с которыми я игрался, не способна так "думать". Во всяком случае, их результаты гораздо хуже!

  Не скажу, что DeepSeek должен писать чьи-то книги, тем более, что правилами АТ это запрещено, но дать кое-какие подсказки, пользуясь своими базами данных, эта нейросеть точно может! Причём сделает она это очень быстро и пока совершенно бесплатно!