Дурьметр
Автор: ArdanteЯ случайно обнаружила новую шизу, линейку метр для оценивания книг. Назовем её дурьметр, ибо люди не понимающие алгоритмов сайта такую отсебятину пишут, что диву даёшься
Дурьметр - чем меньше просмотров, по соотношению к лайкам, тем лучше книга по качеству. Что простите? 
То есть глянуть, что книга выложена была сразу, тяму не хватило? Но вынести вердикт, это всегда и с большим удовольствием, да?
Вы когда измеряете, чем руководствуетесь? Нет, серьёзно, мало того, что недавно узнала, что оказывается есть секты в которых понятие романы это исключительно про любовь
Есть ещё смешнее секта, там рофмант это сугубо написанное женщиной, даже если там кровь и кишки по стенам и из всех отношений, там только друзья. Плевать - это рофмант!
А сейчас появились судьи и эксперты просмотров
Давайте, я щас страшную тайну открою. Прям очень невероятную. Просмотры зависят от частоты выкладки - всё. Если книга пишется не один год, посчитайте в уме сами сколько там надо накинуть сверху. Вот представьте, какой облом на вашу теорию!
Если автор пишет медленно, то и просмотры будут соответственно гораздо выше по соотношению к лайкам. И ой, это нихрена не значит, ничего не говорит о качестве повествования, проработке лора мира и так далее. Как и отметка не интересно, может быть равно скрытием вас из ленты, так и раздражением и местью, чтоб вы не мелькали перед глазами)
Так что господа, перестаньте маяться дурью пожалуйста, иначе я лопну от смеха
Даже не от частоты выкладки, кстати (но от неё тоже). Оно зависит от того, был ли таргет. Даже одна неделька таргета снесет на фиг соотношение, потому что большая часть переходов даст просмотр без чтения, просто потому, что человек не туда нажал. А если вдруг человек таки пришёл через таргет и стал читать, и это сторонний человек, а не постоянный пользователь АТ, то он даже не знает, что лайки - это для кого-то важно. И не ставит их. Часто вообще не умеет.
У меня есть три книги, на которые я в разное время пробовала ненадолго врубать таргет (отдельная боль моего антирекламного венца), и там вилка теперь колоссальная. А на книгах, живущие без рекламы, можно отслеживать хотя бы по профилю хоть какие-то закономерности - потому что всё выкладывается по главам, и можно о чём-то размышлять. Но только для себя. Потому что у всякого автора свои закономерности, а общей формулы нет)
Нет никакой формулы, факт как он есть) Просто меня умиляют такие теоретики. Самое плохое в этой ситуации, они же эти заблуждения еще и распространяют
О, Вы снова раскопали что-то несуразное.
Да у вас талант! 
Не только в этом, конечно. 
️
Конечно нет, но товарищ то уверен! Писал так пафосно, что сидела и дивилась
Думаю, что значение имеют только часы чтения. Ну и реальные отзывы. По ним можно понять достиг цели или нет. Например, на один мой рассказ мне написали: "Да, вы, коммунисты, в пропаганду имеете". Поскольку целью была именно пропаганда, то можно судить о результате.
К сожалению часы чтения тож можно накрутить. Но вот что до развернутых комментариев, где видно что цель достигнута - да, согласна)
Вы ничего не понимаете.
Эти люди познают мир
А если серьёзно, то всё об алгоритмах сайта знают только разработчики сайта. Мне вот лень сидеть, наблюдать и делать свои выводы по поводу алгоритмов.
Я щас про банальную логику. Только выложенная книга, по просмотрам будет ниже чем та которую выкладывают по главе или частями, тут даже разработчиком сайта и знатоком быть не нужно
Наверное это логика другого порядка, нам глупым "шлимазлам" недоступная. До кучи, я как то слабо себе представляю читателя спешащего поставить книге "не нравится", тем более если она бесплатная. Тут до лайков бы добрались, а про кнопку "статистика" и говорить не приходится. А вот "любимые" коллеги, с определённым складом ума и характера, пользуются этим инструментарием, очень даже.
Если не брать в расчёт всевозможные ускорители, типа кружков по интересом разгоняющих друг другу статистику, то только сука долгий и тяжёлый труд поможет найти автору своего читателя, всё остальное вторично.
Вот о чем я и говорю, здесь махач и конкуренция на ровном месте возникает. Хотя стоило бы просто оставить в покое и заняться собой, нет же!)
А если тебя ещё и не цитируют... ну, вешайся, не знаю)
Не дергают твой текст на цитаты, то вообще забейся под стол и молчи
Это, да. Заметил интересную вещь, произведение после обновления висит топе нового не более часа, потом найти его уже не реально. Если нет рекламы и собственного фандома, получить раскрутку не реально
О том и речь! Книга повисит и пропадет, а потом ищи ветра в поле. Конечно из-за этого количество просмотров ниже. Но это жы эксперт
Точно знает, что между соотношением лайков и просмотров есть какое придуманное им золотое сечение
У кого просмотры с лайками длиннее - тот и прав. А остальные просто зовидуют! Вот!
Всё субъективно, вот!
Количество просмотров вообще не говорит ни о чем. Ну просмотрел я, плюнул и пошел. Дальше что?
Вот, в том и прикол) Кто-то плюнул, кто-то нет. В статистике видно, что большая часть народу дальше страницы книги не идет) С этой главной и залетает в не интересно, хотя книгу даже не открывали по главам, вот где самый смех
Чтобы что-то заявить о связи статистических данных с какими-то характеристиками книги надо, как минимум, посмотреть всю статистику, что имеется по книге на данном сайте, кроме просмотрев и лайков. Т.е. учесть, что книга кого-то заинтересовала и он положил её себе в отложенные, потом у кого-то интерес возник настолько сильно, что он присвоил этой книге статус Читаю. Если книга платная, то надо ещё учесть тех, кто не пожалел денег на её оплату. И посмотреть ещё, а сколько человек перевели статус этой книги в Прочитано (кстати, это ещё не говорит о том, что человек переложивший книгу в папку Прочитанное, на самом деле её прочитал). Если автор открыл скачивание, то надо учесть и сколько раз книга была скачана. А вот потом уже можно посмотреть сколько было поставлено лайков и кинуто наград. По моему, наиболее адекватными цифрами, которые будут всех ближе к реальному числу тех, кому книга понравилась, будет некое среднее арифметическое из лайков, наград и скачиваний. Только вот ни один из этих параметров с качеством книги, на мой взгляд, никак не связан.
Да вы правы)