32 больных зуба или "О наиболее распространенных ошибках в произведениях писателей." п.17-24.

Месяцев семь-восемь назад попалось мне "творение" одно в жанре АИ. Описанные автором "декорации" - Российская Империя (как полагается с императором) начала 21 века со всколзь и кратко описанной историей, в которой, правда, упоминалось отсуствие и революции и  Второй Мировой. Все бы ничего и плевать на огрехи: тема-то интересная, но вот в середине то-ли третьей - то ли четвертой главы ГГ говорит о своем боевом деде, награжденном... ВНИМАНИЕ! орденом Красного Знамени за взятие Берлина.

Когда спросил на сайте "А какого ху...?" - обозвали "заклепочником", ничего не понимающем в литературных допущениях и что "машину не судят по капоту".

17)Оружие.
"И попал попаданец в древнюю Русь, а там огромные богатыри булатными мечами машут. И достал он тогда из кармана баллистическую ракету средней дальности, вставил себе в задницу и полетел над полем ратным, распугивая воплями своими басурманов..."
Из чего на Руси делали мечи? В подавляющем большинстве из болотного железа. С соответствующим качеством конечного продукта.  "Остроконечные" мечи на Руси начала тысячелетия? Да Бог с вами! О чем вы? В виде исключения разве что. "Сыродутое" железо и гнется и ломается, потому концы мечей были или круглые или их (заостренных концов) вообще не было (как тесаки были) по той простой причине, что колоть больше одного раза можно оружием, материал которого обладает одновременно соответствующей твердостью и эластичностью. В противном случае заколешь одного (в лучшем случае) и останешься без оружия. На том твоя история и закончится. Только с разработкой и внедрением более прогрессивных средств обработки железа, оружие стало приобретать желаемые свойства. А что нужно для этой самой разработки и внедрения? Знания, которые с неба не падают, время, необходимое для опытов, средства и материалы для этих самых опытов. Все необходимое время этого самого разработчика нужно кормить (желательно хорошо), охранять, снабжать материалами (которых в данной местности может и не быть). А чтобы получить достаточное количество конечной продукции (ну не выкует один кузнец за месяц сотню мечей - да хоть обосрется, но не выкует! И за два месяца тоже), то и принудить его поделиться секретом, потому как для одного конкретного биологического объекта выгодно быть монополистом - это энергетически более выгодно ("меньше усилий - больше еды").
Знаете сколько по времени занимает у МАСТЕРА ковка катаны? Узнайте - будет новость. А потом узнайте сколько угля уходит. Думаю это изрядно охладит ваш "фэнтезийный пыл", где катаны куют в лесных норах сотнями, разогревая "где-то" добытую руду "выхлопным" газом.
Вот так вот наш "попаданец" своими мощными ручками наломал деревьев на дрова (ладно, допустим, хотя сырое дерево не столько греет, сколько дымит), взял два камня (один побольше - на наковальню, другой поменьше - на молот. Ну тоже... допустим), взял кусок железа... Где взял-то? Болотное железо - самый вероятный и простой путь. Но железо не в каждом болоте. Извольте сначала перекопать кучу болот, дабы найти то, в которое впадает ручей (а лучше речка) протекающий через рудную жилу (а они не все через рудные жилы протекают), накопать там ил (ручками - ручками, ибо железо еще не добыл и лопату деревянную выстругать нечем), просушить этот самый ил, потом в с неба упавшей печи прожечь его. Ила потребуется всего-то несколько десятков тонн, а перетаскать их к с неба упавшей печи на своем горбу вообще не проблема - правда? А потом делов-то: вывести из состава получившегося сырья фосфор и серу - все знают как сделать это "на природе" используя подручные палки и камни (все мы в душе геологи и металлурги), и вот получив сыродутое железо и сталь ("делов-то: уголь березовый да железо"), бросить крицу на один камень, а сверху другим постучать - и вот булатный меч-кладенец всех времен и народов готов! Можно идти и "повергать"! Ну да, ну да... Да и камни не обязательны - можно одной рукой раскаленную крицу держать, а кулаком другой сверху стучать. Или двумя руками держать (меч-то большой должен быть), а стучать своим членом. И не задумается писатель отчего же железный гвоздь стоил столько, что за него бывало и убивали...

18) Отчего-то кажется рядовому "диванному Рэмбо", что "дай ему в руки автомат"... Оружие, как и любой инструмент мало иметь, надо уметь им пользоваться. Вот как вы считаете, скальпель в руках автоматически делает вас хирургом? Нет - не спорю: что-нибудь порезать вы сможете и даже отрезать кое-что...   :)
"Схватил два цинка, пару автоматов, четыре гранаты и побежал по лесу в бронежилете!" Ню-ню...Далеко бежать собрался, Вань?  Итак, считаем:
Цинк - 2 шт не менее 22 кг.
Два автомата АКС-74  - 8 кг (снаряженные) Два "старичка" 47-х тяжелее на 2 кг.
Четыре гранаты - 2 кг.
Бронежилет - берем 3 класса защиты - около 10 кг (плюс-минус)
Итого: 42 кг.  
Не спорю: встать и постоять посреди комнаты обыкновенному "диванному тигру" удастся. Некоторое время. Но побегать, да еще и по лесу... Ну да, ну да: "литературные допущения"!

19)Стремена.
Ну тут даже в фильмах "косяки" проскакивают. Итак, стремя появилось впервые, скорее всего в Индии в пятом веке (н.э.) и имело вид кольца, вид полукруга имело в Китае в шестом веке. Так что если пишете про более древние времена или не-азиатские территории - учитывайте.

20)Стекло.
Стекло было известно очень давно. Вроде как от финикийцев пришло, но за давностью лет, документально не известно. А вот оконное - довольно поздно появилось. И вовсе не потому что все поголовно любили "бычьи пузыри" или комаров в жилище или настолько тяготели к вечному (особенно зимой) проветриванию. Для производства оконного (листового) стекла, кроме рецепта самого стекла необходимы такие "широко распространенные в средневековье" (для непонятливых это - сарказм) вещи, как односоставность и одноразмерность сырья, очень ровная и при этом очень горизонтальная поверхность, которую к тому же надо очень равномерно охлаждать. Но ведь этого так легко достичь в период отсутствия металла и станков, что в ваших романах, граждане писатели, стеклянные окна повально во всех крестьянских избах!
Про зеркала стоит напоминать? Маленький штришок: в средневековье зеркало в тридцать дюймов по диагонали считалось весьма богатым приданым для принцессы. Подороже иного баронства с парой-тройкой деревень такое зеркало было. Но нам ведь не жалко по зеркалу каждой крестьянской девке, правда?

21)Прогрессорство.  Атомная бомба "на коленке" и паровой двигатель.
Мне как-то один мой приятель, отучившийся в МИЯФ рассказывал одну историю. Перескажу вкратце.
Как-то профессору на лекции задали вопрос про возможность атомной бомбы у фашистской Германии. На что профессор ответил что если от кого-нибудь из своих студентов услышит подобную чепуху, то этот студент его предмет ему не сдаст никогда. После чего за несколько минут объяснил почему.
Кроме знаний, которые с неба не падают, необходимо много чего. Необходимо обучить геологов, которые знают ЧТО искать и по каким признакам. И за полчаса они не найдут необходимые месторождения с ДОСТАТОЧНЫМ содержанием необходимых руд. После того, как найдут, необходимо обеспечить добычу и доставку, при том так, чтоб не вымерло окружающее население. При этом напомнил что в Европейской части в зоне тогдашнего контроля Германии было только одно такое месторождение и разработка его в плане добычи урана не велась. Кстати, можете посмотреть современную карту месторождений урана - вопросы об атомной бомбе у фашистов отпадут сами собой. После добычи, что еще было как-то теоретически возможно, необходимо обогащение. Технология обогащения, необходимая для получения знАчимых объемов, пускай неэффективная и крайне затратная по ресурсам была разработана только к концу войны. Американцы к августу месяцу 1945 года после ряда неудачных испытаний имели сырья всего на две бомбы. В принципе, что не секрет уже давно. А потом предложил вспомнить сколько было неудачных попыток подрыва атомного заряда (грязный взрыв) у США и Советского Союза. Из всех следов "атомной программы" фашистской Германии были обнаружены только теоретические (при этом тупиковые) наработки нескольких теоретиков.
Для производства чего угодно высокотехнологичного нужна соответствующая ИНДУСТРИЯ. Вот попробуйте воспроизвести в условиях да даже позднего средневековья такую простую вещь, как шариковая ручка, цеена которой на рынке - рубль. Вот потому и пользовались перьями, ибо пишущее устройство, которое обойдется в годовой бюджет немалой страны (даже если и удастся такое) совершенно никому не нужно. А вовсе не потому что дурак на идиоте сидел и недоумком погонял, а путвого попаданца на них не было.
И попадает прогрессор в Древний Рим и "изобретает" паровой двигатель. Как положено, с "поршневой" и строит "железную дорогу". Ну, железную дорогу не обсуждаем - золотая дорога дешевле выйдет. (См.п.19.)Что касается "парового двигателя"... Его "изобрели" в конце 18-го века не потому что население планеты состояло поголовно из неграмотных дебилов, а потому что необходимые материалы и станки для изготовления данного устройства попросту отсутствовали, да и экономического обоснования не было. "Всему свое время" - чего не приемлет ни один писатель в лице своих ГГ-прогрессоров. Жаль.
Так что да, можете выстругивать из дерева свою паровую машину в Древнем Риме. И котел стругайте тоже, ибо железный не пойдет - нужен исключительно стальной. А если бронзовый, то цельнолитой с толщиной стенок в сантиметров пять. И чтоб литье без трещин и каверн, а то разорвет! А как еще хотели необходимое давление создать?

22)Богатыри необъятные, ростом великие...
Три волоса - это много или мало? А на голове? А в борще? Александр Невский по летописям был ростом как минимум выше среднего. Сходите в Эрмитаж, посмотрите на его гроб. Вы в него наверняка не влезете. Врали летописцы? Скорее всего приукрашивали. Слегка. Князь Александр Невский роста был именно среднего, по тем временам. А именно 165см. Если обратитесь к статистике, то средний рост европеоида за последние несколько веков стал больше не на один десяток сантиметров. Процент людей с ростом от 180 см в раннее средневековье был КРАЙНЕ мал. Греки еще как-то могли похвастаться, но и то не на протяжении всей истории. Средний рост мужчин в России в 16-17 в.в. да и в начале 18 века составлял 165см. ДОКУМЕНТАЛЬНО. В армию набирали рекрутов, при этом их рост измеряли. Не верите документам - сходите в музей, где выставлены натуральные (не сделанные "позавчера" по мерке сторожа одежки). Женщины вообще в полтора метра "укладывались". Опять же можете найти подтверждение по одежде из музеев.
Рост человека зависит от пищевой базы. Постоянно голодающий ребенок не вырастет великаном. Только в сказках для детей. Коль пишете для взрослых - учитывайте.

23) Пища.
Ну сделаем скидку на наивность и незнание жизни творцу попаданцев: сколько ни прочел этих романов, но нигде ни у кого ни на что не случилось банальной аллергии. Даже отравления крайне редки. Перейдем к приземленной прозе от творческого вдохновленно-высокого полета набора крутизны-имбовости попаданца.
Отчего каторжане и гребцы галер дохли как мухи, а не Шварцнеггерами становились? А что? Свежий воздух, постоянные тренировки...
Итак, мужскому организму при спокойном образе жизни и отсутствии серьезных физических нагрузок необходимо ежесуточно не менее 200гр животного белка, 400гр. углеводов, в которых суммарно должно быть не менее 60 гр. жиров. Это МИНИМАЛЬНАЯ норма. при более низком пищевом рационе или тяжелых физических нагрузках начнутся процессы, приводящие к дистрофии, поражению внутренних органов, сухожилий, кожи, малокровию. Животный белок можно заменить растительным, из расчета не менее вдвое больше мясного. Женский рацион может быть ниже на 15-20%. Ну и конечно необходимо делать коэффициент на массу тела, тип готовки, тип животных белков, тем какие именно углеводы потребляются и в какой форме после какой обработки и пр.пр.пр. Мы конечно, в своей рядовой жизни привыкли к более обширному рациону. В любом случае минимальная энергетическая ценность дневного рациона, усваиваемая (а не поглощенная) организмом, умноженная на КПД, не должна быть менее затраченной энергии. Да-да-да, закон сохранения энергии работает и здесь. В противном случае, организм будет использовать внутренние свои запасы с учетом далеко не 100% КПД их переработки. При этом гарантировано падение сил, т.е. слабость.
Читал у одного автора...
Перенесено было несколько тысяч землян. Не выживальщиков со стажем - простых людей. Не в туристической одежде с набором инструментов. Из дома, из офиса - с разных мест. При том обоснование неплохое - подкопаться тяжело и не стОит - реально интересный "расклад", но вот чем дальше в лес...
У него три с половиной тысячи человек свалив "голожопыми", т.е. без припасов, "маршировали" по лесу больше двух недель. При том половина из них - женщины.  Профессиональных охотников с копьем не было, столь же быстро выучившихся лучников тоже...
И не возник вопрос у автора: "Что жрать будем, Зин?" И ведь ни одного мага и про воздух не писалось, что он особо калорийный...
Ну что ж, посчитаем необходимое количество еды, которое каждый день необходимо предоставить такой куче народа с учетом тяжелых физических нагрузок. Самый минимум посчитаем. Не будем упираться в солдатские нормы довольствия, будем считать что наши персонажи "Ух!" - т.е. мало едят и много работают по природе своей. Итак полторы тысячи мужиков, на каждого 0,25кг животных белков, т.е. около 375кг мяса (чистого, а не костей, шкуры, жил и кишок), а так же 720кг углеводов (крупы или хлеб). На оставшийся женский состав (2000чел.) приходится 400кг мяса и 770кг углеводов. Итого получается 775 кг чистого мяса и полторы тонны углеводов. В ДЕНЬ, БЛЯ! Ну и еще прибавьте два с половиной литра воды на глотку, т.е. без малого 9 кубометров пресной воды (В ДЕНЬ, БЛЯ!), которую всю надо прокипятить и охладить, дабы поносом от трех с половиной тысяч народу последних идущих не утопить. И это по минимуму воды, т.к. при тяжелой физической нагрузке воды требуется больше (надеюсь не надо объяснять почему). При этом ни одного еврея кругом, который был готов накормить пятью хлебами и двумя рыбами весь этот табор. Конечно и народу не пять тысяч (хотя сдается мне те евреи по два раза очередь занимали: за себя, за тетю Софу, за дядю Изю и маленького Абрамчика...), но таки...  А где брать ЕЖЕДНЕВНО почти две с половиной тонны еды? Этот вопрос писатель стыдливо опустил как неудобный. Телепорт придумал бы что ли - менее сказочно бы выглядел переход.

24)Передвижение.
Часто забавляет, как в романах группы личностей, а часто и бабы с детьми делают марш-броски по пересеченной местности. Сразу видать писателя, который армию видел только по телевизору, да и то мельком...
Итак. Кто больше всех совершает переходы? Пехота. Потому и логичнее всего обратиться к данным, предоставляемым военными. Возьмем допуск что бабы с детьми у писателя - не просто бабы, а "коня на скоку..." т.е. примем норматив для женщины как для тренированного старослужащего. Расчетные данные, применяемые в армии:
Скорости движения пехоты:
без груза 4.5 км/час
с грузом 21кг 4 км/час
форсированный марш 5 км/час
по плохим дорогам 3 км/час

Суточный переход:
нормальный марш 32 км.
форсированный марш 50-60км.

Малые привалы (10 минут):
первый через 30 мин, с начала движения
последующие через каждые 50 минут
Большой привал (2-3 часа)
Ночевка: 12 часов

Дневка после 3-4 суточных переходов: 32 часа

Обратите внимание "ПО ДОРОГАМ!". Не по лесу! Вы по лесу ходили? Не в спортивной одежде и мягкой обуви, а "в чем придется", как у некоторых авторов? А босиком по острым сучкам? Попробуйте!  :)
После ОДНОГО форсированного марша требуется отдых не менее суток. Потому форсированные марши используются для "броска", когда осталось 20-25 км и "надо успеть".
Граждане писатели, я еще могу понять ваше приукрашивание, когда латник с тридцать кило бьет норму маршброска ВДВшника без груза, но когда "баба с дитем на руках"" по лесу не напрягаясь бьет норматив бойца "Альфы" без груза по дороге, то по неволе задумаешься: а может Николай Алексеевич и в правду попутал коней и слонов?