Какими должны быть рецензии?

Все довольно просто, потому что рецензии могут быть любыми: 

• разного уровня профессионализма (тем, которым обладает конкретный рецензент, и от этого не избавиться); 
• издевательскими или добродушными; 
• эмоциональными или бесстрастными;
• написанными в форме обращения к читателям, или советов автору, или даже пародирования, или любой другой форме; 
• охватывающими все элементы произведения или посвященному какому-то одному элементу (например, стилю, или грамотности, или персонажам, или сюжету, или композиции, или проблематике); 
• на завершенные произведения или впроцессники (хотя последнее запрещено правилами АТ); 
• короткими и длинными, как рулон туалетной бумаги; 
• и так далее, и так далее, и так далее. 

Однако, имеется один пункт, который следует соблюдать непременно. Рецензия должна содержать в себе сообщение, плоха книга или хороша. А поскольку крайности редки, должна содержать анализ: что именно в книге хорошо, а что плохо. Без этого она бессмысленна по определению. 

Соответственно, рецензент обязан различать художественные тексты по критерию «плохой – хороший», то есть минимальная квалификация ему все-таки необходима, равно как и желание высказать правду. А если человек не в состоянии сформулировать, чем именно плох или хорош данный текст в сравнении с другими, то есть не способен провести сравнительный текстовый анализ, или не желает быть искренним в оценке (например, для того, чтобы не огорчать автора), от написания рецензии лучше воздержаться. 

Пользуйтесь комментариями: этот инструмент как раз и предназначен для выплеска эмоций после прочтения.

Dixi.