Зачем Пётр I рубил окно в Европу?

 Всем привет. У меня давно возник этот вопрос, на который сложно найти ответ. Почему первый русский император так долго и упорно, не обращая внимания на жертвы и расходы, прорубал окно в Европу? Дело даже не в необходимости порта на Балтике или отодвигания границ. С этим я как раз согласен. Для дальнейшего развития России был необходим незамерзающий порт, и его давно основан Альберт Буксгевден. Только для нормального функционирования Риги, пришлось бы завоёвывать весь бассейн Западной Двины, и в первую очередь Витебск с Полоцком. А это война с Речью Посполитой, но никак не Швецией. Шведы сами были в контрах с поляками и неплохо их нагнули в XVII веке, хотя бы вспомните слезливый и лживый роман Сенкевича «Потоп».

Но вернёмся к теме поста. А ведь, кроме вполне прагматичного желания подмять под себя отличный торговый маршрут, у России была одна важнейшая задача. Стране как воздух необходимо было отодвигать южную границу и избавляться от регулярных набегов степняков, возглавляемых Крымом. Соваться в войну с сильным противником, не обезопасив своих рубежей, даже не авантюрно, а глупо. 

И Пётр начал правильно, присоединившись к Священной Лиге, сцепившейся с Портой. В итоге после неудачного похода, второй увенчался успехом, и Россия захватила Азов. Здесь важен даже не выход в Азовское море, где у нас пока не было особых перспектив. Главное – Россия вбила клин между владениями Крымского ханства, отсекая ногайскую орду и черкесов от Бахчисарая. Контроль над всем руслом Дона давал огромный простор для постоянного напряжения уже на границах Крыма. Ведь в распоряжении Петра находились сильные и воинственные калмыки, которых очень не любили окрестные мусульмане. Да и башкиры, давно перешедшие в подданство Москвы весьма успешно и охотно, ходили воевать против единоверцев. С ногайцами у башкир была давняя вражда. И какой степняк не любит пограбить соседа?

И вот добившись неплохо результата, заодно обкатав свои новые полки, включая артиллерию, Пётр почему-то охладевает к важнейшему проекту. Начал драться, так добивай. Тем более что османы ослабли. По крайней мере, уничтожить орды между Днепром и Кубанью, и заодно основать несколько крепостей, было вполне реально. А ведь это защита для землепашцев и начало освоения Дикого Поля, которое в результате началось через восемьдесят лет при Екатерине 2. Но Пётр в 1700 заключил мир с турками и в этом же году вписался в войну со шведами. 

Часть читателей знают, что я пишу книг о попаданце в царя Фёдора Алексеевича, которая называется «Сын Тишайшего» https://author.today/work/402986#first_unread

Так вот, в иной реальности мой герой отказался от войны со Швецией, решив переориентироваться на юг. Как раз в 1683 году начинается Великая турецкая война, которая продлится до 1699 года. Поэтому вселенец в Фёдора решил воспользоваться ситуацией и выжать максимум из сложившейся ситуации. Ведь под стены Вены отправилась не только лучшая часть османского войска, но и самые боевые части крымского хана. 

Что из этого получится, читатели узнают уже из 2-й и 3-й части цикла. А пока у меня вопрос любителям истории. Почему Пётр не извлёк максимум из той ситуации? Я сейчас даже не буду вспоминать Прутскую катастрофу 1712 года, когда Россия в результате глупостей императора потеряла все завоевания на юге. Сейчас речь именно об Азовских походах. Почему мы не добили хотя бы ногаев и черкесов, а заодно очистили междуречье Дона и Днепра. Под это дело с радостью подписался бы и король Польши Ян Собесский. У Петра всегда были хорошие отношения с поляками. Зачем было лезть на шведов, не обезопасив тылы? Причём такая возможность была. Но доделывать начатое пришлось уже Екатерине 2.