Про любовные романсы (кино и книги) + неожиданно про политику в свете ЛР.

Под новый год искала посмотреть милые фильмы (а это ЛР чаще всего). Кое-что еще досматриваю, раз внесла в список, но открытий не случилось. А еще прочитала на литнете полтора фентези ЛР (один роман и по кусочку еще два). И мнение сложилось.

Основа основ любого ЛР – недоразумение. Одно большое и можно еще, но не обязательно, ворох мелких добавить. Недоразумение в 99% произошло от недосказанности. То бишь от нежелания героев все сразу рассказать, выяснить, обговорить, от неумения разговаривать. Логически тайна никак не оправдана. Психологически… А тут вообще по всем сюжетам психологи плачут. Но увы, они ЛР не анализируют.

Обязательный компонент – грубость героини с главным героем. Ему тоже полагается быть грубым с героиней.

Заметили, что в голливудских фильмах все орут? Никто спокойно не разговаривает? Ну это американское – они и в жизни громкие. Но в фильмах еще и преувеличено. Российские ЛР надо отправлять в Голливуд (во-первых, они вдохновлены голливудскими мылодрамами, во-вторых, уже заложено, что все орут).

Главный герой – альфа и только альфа с рельефными мышцами. Девочки 12-ти лет еще не донесли идею «Сигма боя» до старшего поколения, но надежда появилась на смену декораций, вернее, типажей, откуда только сигму юные взяли.

Итак. Грубый властный маг-принц-может и дракон, но тут подставь любимый образ, пупер королевства с какой-нибудь проблемкой (у королевства), после того как на него накричала попаданка (в возрасте 30+) в шкурке юной красавицы (девственницы чаще всего) охреневает от восторга. На него еще никто никогда не кричал и права не качал. Все, он тут же влюбляется (это же так сексуально – грубящая без остановки женщина), но, конечно, сопротивляется чувству великой любви (заодно недоразумения создают якобы непреодолимые препятствия). Чем дальше она грубит и шухарит, тем сильнее он ее любит. Спасать может он ее, может она его, могут друг друга, не важно, главное ссориться нонстоп и млеть втихаря от любви. Кстати, можно и без попаданки, можно обойтись потерянной принцессой-магичкой местного мира, но попаданки популярнее.

Герои оказываются в ситуациях, где все вот-вот закончится сексом (или хотя бы поцелуем), но нет, опять оборвалось на самом интересном месте, начинай по новой.

Конец – проблему королевства порешали, а властный диктатор превратится в сладкую лужицу у ног героини. Вишенка на тортик в прочитанном – книга, где попаданка оказывается в финале в своем 30+ теле, но прекрасный пластилин говорит – я люблю тебя, взбалмошную, любую, будь моей женой. (да, он любит ее вот за этот ругливый характер, который добавлял проблем при решении основной)

Если учесть, что я упорно считаю, что книги (и фильмы) не только развлекают, но еще и учат, и воспитывают, то грустно. И даже не в послании авторском – выйти замуж за самого козырного парня, ждите, свалится сам. А грустно больше – в оправдании и даже воспевании грубого, ругливого, мозг выносящего поведения. Откуда это? Почему так нравится читательницам? Голливуд? Внутренние запросы? Книги читают же не только юные девы, ищущие советов, как строить отношения, но и пожилые матроны. Это цепляет какие-то струнки? Типа молчу в реале в тряпочку, зато оторвусь в воображаемом мире? Есть идеи?

Фильмы туда же. Посмотрела «Письма к Джульетте». Якобы милейший фильм, про отношения вся правда. У девушки есть очень увлеченный своей работой парень. Актера подобрали – щуплый, не красивый, ведет себя как комедиант (все сильно преувеличено, чтоб смотрелось комично, чтоб не вздумали решить, что увлеченность своим делом и искры в глазах это привлекательно). Едут в Италию. И он вместо достопримечательностей (вроде балкона Джульетты) катается по оптовикам для своего предприятия. Он спрашивает у невесты – хочешь поехать или хочешь сама пока побродить. Все честно. Он в начале дела и сильно занят. Она строит козью морду – он не романтичен, он не интересуется мною. И тут появляется высокий, мускулистый, красивый. И они с героиней грубят друг другу, грубят, грубят. Недоразумение тоже будет. И тут грубый (О! какие мышцы, когда он снимает халат и прыгает в бассейн!) и тут грубый понимает, что влюблен и начинает интересоваться героиней, хвалит ее работу, всячески поддерживает, говорит романтичные речи. Поцелуй. Недоразумение. Наконец разумение. Все мимими, героиня с ним. А знаете, что меня удивило в этом герое? А мы не знаем кем он работает. Нравится ли ему его работа. Он говорит только о героине. Он организует ей нужный уровень пляски с бубном вокруг ее персоны. И он сначала груб, а потом сладкая лужа. Типа вот смотрите, девочки, какой вам нужен. Которому ты интересна. И только. А чем, кстати, он тебе интересен, кроме внешнего вида и явно не пустого кошелька (но тут кто знает)? Героиня, что у прошлого не спрашивала про работу, что он сейчас делает, на каком этапе, что у этого не интересуется, чем он живет. Но вопросы про ее работу - обязательно должны быть.

Как бы это сказать. Мужчина, у которого основная цель ублажить свою женщину – сексуально не привлекателен. Ну может первые пару дней, когда он поигрывает мышцами и это все внове. В идеале мужчина должен чем-то гореть. Великим. Просто интересным. Чисто узкоспециальным. Что-то еще, за что мужчину можно уважать. Но вот без этого огонька – любовь пройдет. ИМХО конечно. Но это скучно, когда тебе в рот заглядывают и ублажают. И ничего за душой кроме тебя не имеют.

А почему я сказала про политику. Прочитала ругливых героинь, посмотрела фильм с грубостью. Осудила такое поведение как не жизненное. И тут попался пассаж. 

Благодаря маминым скандалам я получил первый урок решения семейных конфликтов.

Вот что нужно делать, чтобы уладить ссору: никогда не пытайся поговорить с партнером спокойно, лучше сразу кричи; если скандал не утихает, можно махать кулаками; выражай свои чувства как можно обиднее и оскорбительнее; если ничего не помогает, бери детей и собаку и увози их в первый попавшийся отель, ни за что не признаваясь супругу, где вас искать — пусть поволнуется.

Говорят, это из книги Вэнса (вице президента). Нашла я тут в блоге "Скандал как способ воспитания" и там больше о том, а как же был воспитан политик.

Но мысль интересная у автора блога 

...хватает тех, кто искренне считает, что только так -  грязно оскорбляя и унижая, можно заставить человека что-то сделать.
Откуда это? Или те, кто считает оскорбления нормальным способом мотивации, выросли, как и Вэнс, в трясине скандалов и психологического насилия?
Потому что на нормального человека, не привыкшего к ругани, унижения и оскорбления скорее подействуют с точностью до наоборот и он назло не станет делать того, что от него так по-хамски требуют.

Авторы ЛР совсем не выросли в скандалах. Читательницы тоже. Почему это нравится? В реальной жизни это точно не работает, как в ЛР. Так почему это нравится читать? 

Кстати, у меня авторы ЛР любимые есть. Мне интересно, когда увлекательные приключения, интрига и, желательно, интересные психологические типажи (реалистичные). 

И я о ЛР. А не о тех психологически верных книгах, которые из-за любовной линии за отсутствием других жанров относят к ЛР тоже. Я о тех, которые топовые, раскупаемые, примерно одинаково скроены (см выше).