Бесячее

У каждого в жизни, во всех сферах, есть что-то бесячее. Я - не исключение, и подобного, если честно, не мало! Но т.к. мы всё же в литературной соц.сети, думаю, правильно будет говорить именно о писательстве, читательстве, и происходящем здесь, на просторах АТ.

Несмотря на то, что я... уже не совсем молод, всё же, как автор ещё довольно юн. Настолько, что перечитывать первые свои работы почти физически больно. Стиль, слог, ошибки, тавтологии, да и в целом, временами хочется кричать: "О, Боже! Какой же здесь КРИНГЕ!!!". Но это не бесячее, если честно. Все с чего-то начинали, и все косячили. Ну, кроме тех, кто врывается на АТ с академическими знаниями обо всём, и сразу несётся в комменты!

Вы, наверное, подумали, что я сейчас буду жаловаться на комментаторов? Почти. Вернее, на них после. Сначала всё же про "кринге", и что меня на самом деле бесит.

Трудность, а скорее, практически невозможность переделки. Хочется всё, к чертям собачьим, переписать. И бесит понимание, что это действо займёт астрономически много времени. Непозволительно. Ведь есть и текущие проекты, есть работа, есть семья. В среднем, на написание главы минимального размера (15к символов) мне нужно часов 8-10, потом идёт вычитка, редакт перед публикацией, прогон через электронных помощников (все эти действия никогда не отлавливают ни все ошибки, ни стилистические косяки, ни тавтологии). Рабочий день: стандартные 8 часов. Домашние дела, личное всякое-разное... Вот и выходит, что если я займусь переделкой старых работ, то не буду успевать нифига. И это - бесит!

Дальше: мой персональный демон. Натуральный Сатана этого ресурса. Кнопка "Опубликовать". Та самая, которая срабатывает без подтверждения. И находится прямо рядышком с моей любимой кнопусенькой: "Сохранить как черновик". Я даже не помню, сколько раз я жмякал по ошибке публикацию, после чего быстро-быстро убирал недописанный огрызок в черновики, и с тяжёлыми вздохами наблюдал, как растёт количество комментариев типа "верни проду". Это НЕРЕАЛЬНО бесит. Кнопка, в смысле. Однотипные комменты просто раздражают. Привыкаешь даже, со временем.

Хотя, по первому времени было тяжело. Мне как-то даже сон приснился, что я яхтсмен, иду под парусом где-то недалеко от побережья... а каждый свободный сантиметр пространства маленького кораблика облепили чайки. Орущие две фразы: "когда прода" и "оно живое". Мда... Смешно, но я обожаю комментарий "первонах". Потому что такой может быть ТОЛЬКО ОДИН под книгой (если, конечно, "второйнах" не ошибся номером)!

Но, тем не менее, эти комменты не бесят, а часть читателей, у кого по-настоящему богатая фантазия, иногда превращают такие банальности в забавные шутки.

С кнопки плавно перейду на сам редактор текста АТ. Он - бесит. Но только тем, что я считаю его очень удобным, поэтому тупо не могу себя переучить на другие текстовые редакторы. Знаете, когда пытаюсь писать в тех же ГуглДоках, постоянно чувствую себя некомфортно. Что-то мешает, не даёт сосредоточиться, раздражает. Зато стоит перенести текст на АТ, весь дискомфорт как рукой снимает. Это реально бесит, ё-моё!

Ну а теперь, думаю, можно и про комментарии поговорить. Так или иначе, все авторы, рано или поздно, находят "свой" коммент, который разрывает им пердак, и заставляет орать, как чайник из мемаса про горящую жопу. Простите за слово "мемас".

Поначалу я думал, что самые отвратительные комменты - матершинные. Оскорбления всякие, рассказы про то, какой автор ущерб, персонажи отстой, и даже шрифт, хоть и общий для всех, но в книгах автора - настоящее недоразумение. Иронично, но через пару лет такие "товарищи" больше веселят. Ну, в плане, заходит хер с горы, зовёт мои книги говном, моих читателей - говноедами (появился пример даже под этим постом: пруньк ), выдаёт банальность про миллионы мух... Ловит едрическую кучу пинусов, после чего поднимает вой про неприятие критики. Нормально, чё? Не, серьёзно, о чём такие люди думают? Нужно уточнить, что я сейчас говорю не про корректных леди и джентльменов, которые спокойно выразили своё мнение, и даже на мой взгляд, несправедливо отхватили.

Но. Оно, это "но", всегда присутствует. Не один раз уже повторял, и повторять буду: читать правила ресурса - полезно. Ведь "лайк/дизлайк" на АТ - это, прежде всего, инструмент выражения мнения. Один пользователь просто никак неспособен влепить больше, чем -3. Это невозможно. Но большое количество дизов часто провоцирует у автора комментария чуть ли не истерику! Боты, сектанты, купленные боевики. Что за чушь? -30 на комменте - это всего лишь десять человек с высоким рейтингом НЕ СОГЛАСИЛИСЬ с вами, но не захотели дискутировать. Может быть им лень, а может быть они посчитали ваш коммент настолько абсурдным, что спорить не захотели.

Получили -120? Поднимите глаза выше, на лайки уже под книгой. Оцените количество, ведь сердечко на книгу с одного пользователя, при любом его рейтинге, всегда равно единице. Увидели, допустим, тысячу? Берём "куркулятор", и делим 120 на 3. Всего-то сорок человек с высоким рейтингом, из тысячи читателей, зарядили вам дизлайк. Что вам эти 40 незнакомцев? Да просто забейте, честное слово!

Так... Ладно, я уехал далековато от бесячего, тема лайков-дизлайков для меня скорее непонятная.

Бесят меня не разборки из-за них, не ругатели, матершинники, и ни в коем случае не культурные люди, спокойно делящиеся своим мнением. Меня выбешивают предсказатели и руководители.

Два типа пользователей, по моему мнению, по-настоящему словившие невероятных размеров звезду. Первые, приходят на страницу работы, и с абсолютной уверенностью рассказывают всем, как дальше будет развиваться книга. Часто, прочитав только первые 2-3 главы. Просто строчат натуральную простыню, наполненную неверными предпосылками, личным мнением, собственными взглядами, догадками и откровенной отсебятиной. И заканчивают мысль, что книга, в итоге, будет говно, и читать он её, во-первых, не будет, а во-вторых, никому не советует.

В первый раз столкнувшись на ФБ с объектом SCP типа "Предсказатель" у меня порвало шрушер, и я где-то неделю не писал из-за отвратного настроения. Вроде бы ничего такого, но на меня тот дятел произвёл фантастическое впечатление. А знаете, что самое смешное? Зайдя снова на ресурс я наткнулся на два коммента к предсказанию, где того человека... благодарили. Типа: "спасибо, что сказал, я такое читать тоже не хочу". Сказать, что у меня не было слов - нагло соврать. Но все они были нецензурные, поэтому я промолчал.

Теперь про объекты SCP типа "Руководитель". Хо... Дорогие читатели и читательницы, я больше чем уверен, что у вас были в жизни встречи с этими монстрами. У группы Пневмослон есть даже песня "Серёга", которая им посвящена. Руководители будут давать вам указания, маскируя их словом "совет". Длинные, подробные, ВЕЛИКИЕ (по их мнению). Они расскажут, как должен развиваться сюжет, как должны себя вести герои, кого и с кем романсить, что ни в коем случае нельзя писать. И так далее, и тому подобное.

Не ведитесь. Не нужно. Потому что вы - это вы. И это ВАША книга. Как бы вы не хотели последовать "мудрому" совету, в итоге случиться момент, когда вы разочаруете Руководителя. И он вам об этом расскажет. Он расскажет, как он советовал "вон тому Автору", и у него всё было замечательно, а когда этот неблагодарный пейсатель не послушался... "Усё пропало шеф, гипс снимают, клиент уезжает"

Но. Я же говорил, что всегда есть "но"? Тут оно тоже присутствует. На самом деле там, у "того Автора", случилось одно из двух: либо он реально СЛУШАЛ объект "Руководитель", и его книга, по итогу, стала книгой Руководителя, и перестала быть интересна Автору, после чего писатель, ставший простым наборщиком текста по указке, тупо бросил тянуть чужую работу... Либо Автор изначально клал на руководство, возможно даже не только болт, и писал по-своему, а когда мысли Автора и Руководителя совпадать перестали... объект SCP тупо назвал книгу говном, и ушел. Всё.

Вот как-то так...

Ах да, напоследок. Ещё меня бесят те, кто под блогами пишет "чем эту херню писать, лучше бы проду мне набивал". Персонально для вас: ТЕБЯ НЕ СПРАШИВАЛ!!! Собаку свою дрессируй, понял?