Обязан ли герой книги быть идеальным?

Опять интересный комент на мою книгу Радуга: Назад в СССР.

Гневный.

"Неужели вы думаете, что кому-то интересно читать про аморального типа? Открываешь книгу, а там герой — алкоголик! Да ещё и кого-то винит в своих неудачах! Какое же дно, товарищи!".

Передаю не дословно, но смысл тот же.

Как-то сразу навеяло эпизод с клоунами из фильма "Карнавальная ночь". Помните, как возмущался товарищ Огурцов: то вид у них неподобающий, то имена не те, а один клоун и вовсе морально разложился — собирался жениться на одной, а теперь женится на другой. "Если он морально разложился, то выйдите, как люди, и со всей серьёзностью поставьте вопрос!".

В итоге клоуны спорить не стали и вышли на сцену в деловых костюмах.

И вот я хочу со всей серьёзностью поставить вопрос: неужели герой должен быть только хорошим и положительным? Обязательно трезвенником? Обязательно с чистой душой, прекрасными мыслями и в белой одежде? 

Спросила как-то у студентов 18-20 летнего возраста, хотели бы они смотреть фильм, где все герои положительные. Они, не задумываясь, сказали "нет".