О важности пропаганды

Пропаганда — это целенаправленное распространение информации, идей или убеждений с целью воздействия на общественное мнение, формирование определенных взглядов и  поведения людей.

Такой пропагандой все занимаются и по-прежнему. Однако сейчас это называется маркетингом, рекламой, лоббированием. Главное как назовешь и представишь, а не то, что есть на самом деле. И сейчас это воспринимается нормально, однако ранее пропаганда считается злом. Недавно увидел объявление от которого я сильно ржал - объявление на двери супермаркета. "Ищем уборщицу. Успешная работа в успешной компании! Карьерный рост, высокая з/п и дружный коллектив." Алло, вы уборщицу в "Шестерочку" нанимаете, к чему этот пафос?

Чем текущие рекламные войны так сильно отличаются от "СССР - империя зла", "США - загнивающий рассадник страстей и пороков"? Однако одну пропаганду презираем и нельзя так поступать, а другую с радостью хавают. Блогер рекламирует государство - плохой блогер, который "продался". Блогер рекламирует казино - реклама, всем нужно как-то зарабатывать.

Вот к примеру включал детям видеоурок Мединского об Александре 3. То, что он при нем страну наводнили иностранные компании, которые разрабатывали ресурсы страны - это грамотное привлечение иностранных ресурсов и заработок на налогах. Но кто-то другой преподносит это как ограбление страны иностранцами.

Еще один пример - срач про СССР. Люди как только не пытаются преподнести СССР и коммунизм, чтобы его всячески обосрать. Все знают, что факты можно преподносить по-разному, и реакция будет меняться. Классический анекдот времен СССР - СССР и США устроили соревнование бегунов. Победил бегун из США. На следующий день в Советских газетах - наш бегун пришел вторым, а американский бегун предпоследним.

Выворачивают и общее положение дел в стране и факты из жизни лидеров. Например - "Куба бедная, значит из-за коммунизма бедная, США богатое - значит из-за капитализма богатое".

Сталинские репрессии - из-за коммунизма репрессии, Пол Пот - кровавый диктатор, из-за коммунизма диктатор. Но маккартизм в Америке - это личная инициатива одного сенатора, и позже в стране признали ошибку.

В общем, примеры можно очень долго приводить. Суть в том, что в любом государстве есть плюсы и минусы, и если приводить плюсы одного и минусы другого, то не нужно думать, что будет смотреться выигрышнее.

Факт репрессий Сталина есть, факты того, каким он был в общении и работе есть. Можно называть его токсичным абьюзером. Да я собственно детям на уроке его так пару раз и называл, чтобы было нагляднее. Но делает ли это его плохим правителем или человеком? Едва ли, любой высокопоставленный военный -токсичный человек. Вы бы знали как там отчитывают подчиненных))). Да что там высокопоставленный - уже сержант в учебке начинает свои психологические трюки. Вот реальная история, которую мне рассказывали - "Завтра машина должна быть на ходу. Плевать что нет деталей, чтобы заменить сломанные - найдите." Водитель не смог найти детали, а покупать за свои деньги не захотел. В итоге - выговор и лишение премии за невыполнение приказа.

Так что важны не факты, важна убедительная подача. И например в СССР она была очень топорной. Да и основная пропаганда велась на зарубежных гостей и иностранцев. Своим же не нужно лишний раз какие-то интересные фишки придумывать.

Одна из претензий к современным фирмам и рекламе - все настроены на привлечение новой аудитории, но не на удержании старой. В итоге и клиенты и работники бегут из компаний в другие. Но когда государство настроено на то, чтобы люди из него не сбегали в другие государства, это совершенно другое - это плохо.
 Но наверняка и это можно подать по-иному