Особенности авторской пунктуации и других страшных вещей

ВНИМАНИЕ! Пост содержит ненормативную лексику! Пожалуйста, уберите от экран строгих матрон, нежных одуванчиков, пуритан и прочих неадекватных людей!

Это был первый дисклеймер, теперь второй, для читающих жопойчерез абзац: этим постом я никоим образом не оправдываю безграмотность. Чтобы нарушать правила, их сперва надо знать - это аксиома, не вызывающая никаких сомнений. 

Беда в том, что некоторые люди почему-то лезут в правописание с линейкой и циркулем, не понимая одной просто вещи: язык - это, сука, живая вещь. Он постоянно меняется. Кофе вон уже теперь среднего рода бывает. А раньше ошибкой было, да. Раньше и "чорт" писали через "о" - я, помнится, читал "Затерянный мир" Конан Дойла в издании с чортами и парашутами. Но нет же, изменили зачем-то.

Украинский язык, например, сейчас тоже меняют. Некоторые вещи, правда, вызывают недоумение, но другие - одобрение: например, там наконец-то разрешили именовать европейских королей так, как они именовались при жизни. То есть вместо Иоанна II Доброго можно писать Жан II Добрый, вместо Карла Мудрого - Шарль Мудрый, ну и так далее. 

Но это мелочи. Настоящий же вопрос, суровый и серьёзный, касается правописания "нахуй". Слитно или раздельно? Справочная служба грамоты.ру утверждает следующее:

С на следует писать раздельно, а с по – слитно. По аналогии с зафиксированными в «Русском орфографическом словаре» «приличными» словами на фиг, на фига, пофиг (но: по фигу).

Однако, если честно, я и не припомню, когда вообще встречал такое правописание иначе кроме как в отёсанной десятками редакторов литературе. Если вы зайдёте на любую статью на луркморе, например, то там "нахуй" везде пишется слитно. И вообще все в обычной жизни пишут слитно.

Что это значит? Это значит, что можно посылать нахуй тех, кто будет указывать вам, как правильно пишется "нахуй". Ну, просто потому, что не правила формируют язык, а язык - правила. Вдобавок правила эти не поспевают за языком. Ответственные товарищи едва успевают заносить в словари неологизмы: хайп, глюк, абьюз, ну и так далее. Что уж там говорить о правописании элементов обсценной лексики, особенно учитывая, что строгих правил на этот счёт тупо нет. А если таки заглянуть в те, что есть, выяснится, что слитное написание допускается. Именно эти правила и надо засунуть в задницу тому, кто будет вас учить. Или напомнить анекдот про Вовочку, тот самый, про реку Иордан и отношение препода к закидонам.

Далее, про пунктуацию. Вот, например, фраза:

- Вася, прихуярь сюда эту хуйню нахуй!

По идее, перед "нахуй" здесь должна стоять запятая, однако любой, кто слышал эту фразу в реальной жизни, легко подтвердит, что произносится она без малейшей паузы, окромя паузы после обращения, где логично стоит запятая. Из этого, в свою очередь, следует тот простой факт, что запятая тут нахуй не нужна. Когда человек читает книгу вдумчиво, он, как правило, подсознательно выстраивает у себя в мозгу картинку происходящего, читай - разыгрывает театр. Об этом я писал вот здесь: https://author.today/post/59973 . Так вот, если поставить запятую, то получится, что записанная фраза будет конфликтовать с фразой "театральной", что в свою очередь вызывает диссонанс, а теоретически, если такое будет встречаться слишком часто (вероятность мала, но всё же) - полный сбой читательского транса. 

Но! Как я писал во втором дисклеймере, чтобы намеренно опустить запятую в этом примере, надо знать, что она там нужна. Ну вы поняли, да? К сожалению, грамотность - это суперсила, доступная не только лишь всем. Увы.

Такой вот вывод.