Слава-слава общительному читателю во все времена!

Тут канеш просится картинка про мух, которым всё везде говно и пчёл, которым везде мёдом намазано, но у меня своя есть

хотя довольно часто, узрев читательскую реплику выскакивает вот эта птышко:

Но славься-славься поголовная грамотность, интернет и то, что этот интернет у многих есть. 

Такое уникальное, что некоторые читатели пишут в личку, придумать невозможно в одно писательское лицо. 

Спасибо вам всем агромадное!

Нет, я, канеш, понимаю, что абсолютно самодостаточный и психически здоровый человек вряд ли станет створять тексты, да еще выставлять их на всеобщее поругание / восхищение / клеймение /мнение и пр и др...

Самодостаточному здоровому человеку — жизнь хороша сама по себе. 

Недаром писательство в экстремальном состоянии обозвано графоманией и считается болезнью. Ибо человеку, как твари социальной, мало самому расшибить лоб об несокрушимый столб. Главное — шандарахнуть этим столбом как можно большему количеству окружающих. Чтоб вместе.

Я ж понимаю. что каждый видит только то, что он видеть может. Поэтому для писателя, пишущего боль-мень серьёзное и проблематическое, каждый читательский отклик — это маркер границ читательской АУДИТОРИИ. То есть, сам по себе один отклик — это реально статистически мизерная величина. Фиг его знает, почему отчего этот ОДИН на ваш текст наткнулся и, мало того что прочитал, так ещё пришёл к вам с рассказом о своих вылупившихся на субстрате вашего текста мыслях... Но когда таких «резонирующих» уже около сотни, то уже можно строить некие зависимости. Как кто и почему реагирует и на каких струнах чужих душ ваше творчество играет, а какие рвёт вдрызг.

Это реально дороже денег.

Особенно бескомпромиссны товарищи диагносты, пытающиеся по тексту разгадать девиации автора и этим совершенно беззастенчиво оголяющие свои ночные кошмарики. Спасибище и вам, ибо где-то материал на следующие безобразия набирать необходимо. А придумать такое — никакой фантазии не хватит.