Согласования в предложениях

Множество висевшие на стенах факелов горели тусклым светом. Те, кто шли впереди, вдруг резко остановились. Командир с двумя рыцарями отделились от остальных и приказала ждать их здесь, а сами двинулись дальше, активировав защитные заклинание, накрыв мерцающим куполом командира.

В верхнем абзаце я решил собрать ошибки согласования (и не только), допускаемые многими писателями.

Множество висевших на стенах факелов горело тусклым светом. Те, кто шёл впереди, вдруг резко остановились. Командир с двумя рыцарями отделилась от остальных и приказала ждать здесь. Троица двинулась дальше, активировав защитные заклинания и накрывшись мерцающим куполом.

1. Множество факелов горели - множество факелов горело. Формально-грамматическое согласование: сказуемое принимает такую же грамматическую форму, как и подлежащее; большинство граждан проголосовало за нового президента («большинство» и «проголосовало» – единственное число, средний род). Да, есть согласование по смыслу: сказуемое принимает форму множественного числа, поскольку подлежащее обозначает множество предметов или явлений: большинство граждан проголосовали за нового президента, ряд пользователей отказались от платной услуги. И для согласования по смыслу есть множество правил, или скорее "условий", при которых можно (можно, но не обязательно) заменить единственное число на множественное: 1) если между подлежащим и сказуемым располагаются другие члены предложения. В предложении "Множество (висевшие на стенах) факелов горели" это условие соблюдено насильно, изменением нормального порядка частей предложения, нагромождением слов между "Множество" и "горели"; 2) если при подлежащем имеется последующее определение в форме множественного числа, выраженное причастным оборотом или придаточным предложением со словом "которые". Здесь нет "которые" и нет обособления "висевших на стенах". Писатель буквально сам загнал себя в тупик. Условие не соблюдено; 3) если нужно подчеркнуть раздельность действий каждого действующего лица, называемого подлежащим, а также подчеркнуть активность действующих лиц. Факелы не активные действующие лица и не совершают разных действий. Условие не соблюдено; 4) если сказуемых несколько. Условие не соблюдено; 5) если в составе сказуемого есть существительное или прилагательное в форме множественного числа. Условие не соблюдено. Здесь нет "были зажжены".

2. Висевшие - висевших.

3. Порядок слов в предложении, когда причастия зачем-то превращают в прилагательные (Множество факелов, висевших на стенах - Множество висевших на стенах факелов). Это не ошибка, но срабатывает далеко не всегда.

4. Кто - местоимения "кто" и "что" согласуются только с единственным числом сказуемого. Но многие стали забывать это правило, и вот уже в некоторых справочниках написано "допускается множественное число". Даже придумали аргументы в пользу множественного числа, но всё это от лукавого.

5. Совмещение множественного числа с единственным (командир с рыцарями отделились и приказала, а сами пошли). Здесь лишь одно действующее лицо приказывает - девушка-командир, поэтому нельзя исправить на "приказали".

6. К концу предложения (особенно если оно длиной в полстраницы) авторы забывают, что с чем согласовывалось и в каком роде/числе, из-за чего получаются "защитные заклинание" и "накрыв куполом командира", откуда появляется тавтология и отсутствие логики - командир шла вместе с рыцарями и должна была накрыться куполом вместе с ними. И так как первое "командир" в предложении является действующим лицом, в конце предложения "командира" является дополнением. В итоге получается "Командир накрыла куполом командира".

Пример, безусловно, утрированный, но подобные ошибки и недочёты разбросаны тут и там по многим книгам. Даже я подвержен этой слабости. Но мой пост призван обратить ваше внимание на подобные случаи. Надеюсь, получилось)