Разборки с Глушковым

Недавно не мне в голову пришла идея. Речь идет о существенном видоизменении формата интервью. Обычно данное мероприятие четко делится на вопросы интервьюера и ответы гостя; первые поменьше объемом, вторые, соответственно – побольше. 

А что если сделать сие в формате беседы? Каждый в этом диалоге высказывается достаточно развернуто, плюс-минус 50% итогового объема текста. Это не есть что-то уникальное, на ТВ и в некоторых видеоблогах есть продвинутые журналисты, которые дискутируют по различным вопросам практически наравне с приглашенным гостем, высказывают разные мнения, с чем-то соглашаются, с чем-то нет. 

Но в текстовом виде подобные беседы встречалются крайне редко, а на литературные темы – не встречаются вообще. 

Анатолий Федоров

К примеру, бывает вот такое:

https://author.today/post/601188?c=30588590&th=30568976

Похоже, на АТ возобновляются литературные дуэли! Некие леди и джентльмен, наши коллеги, мастера плаща и кинжала пера и клавиатуры, вызвали друг друга на дуэль на коротких клинках рассказах. Правила такие: дуэлянты сражаются острым оружием, на условиях анонимности. Зрителям предлагается решить, чей текст сильнее ранит  цепляет, вызывает более яркие эмоции, глубже пронзает сердце врезается в душу.

Макс Далин

Вы не находите это странным? Что это за откровенные показы модных аксессуаров? Кто так стреляет? Два не понятно откуда взявшихся рассказа, сделанных в незапамятные времена, не разбери поймешь с какими целями, да еще и стыдливо обезличенно в рамках унисекса. 

Дуэль не может быть анонимной, драться надо лицом к лицу и не на французских булках, а как минимум на шампурах и табачных трубках. Рассказ может написать кто угодно, в этом нет никакой сложности, в чем здесь, та сазать, честь и достоинство (да, пошляк я, пошляк). Драться можно до первой крови (бли-и-ин, за что) или насмерть (лучше, конечно, обойтись кровью: взял кровь и научил всему, что сам не знаешь. Бли-и-ин, шож такое-то).

Да, еще мне показалось странным, что толпа друзей и поклонников, что с одной стороны, что с другой, отлично зная ху из кто, всю дуэлю активно плюются в сторону недругов и с особым старанием, с ярко различимым желанием доносят свою единственно верную точку зрения до всех. 

Это конкурс кто дальше, больше и сильнее? Вы б хоть чеснока пожевали перед этим или осиновых палочек.

Просто праздник какой-то:

Едем, едем, в соседнее село… на дискотеку-у-у.

Каждый со своей, каждый со своей… фонотек-а-а-ай.

Дуэль должна быть театральной и непримиримой, не суп молочный с лапшичкой быстрого усвоения, не фрикасе в глянце, а конкретно - в рубленый бифштекс.

А так чтоб культурно побеседовать на нафиг никому не нужные темы...

Это, конечно, не означает, что бесед нет совсем. Разве что – конференции, диспуты, круглые столы, квадратные стулья и прочее, но там число участников обычно бывает больше двух. Поэтому предлагаю высказаться, насколько вам интересен такой формат.

Приглашаю участвовать всех желающих. Для участия в проекте желательно изучить мой блог, выбрать 4-5 вопросов, о которых я писал, и с которыми вы НЕ согласны частично или полностью, и подумать, какие аргументы вы можете привести в защиту своей позиции. Предварительное название рубрики: “Разборки с ....Глушковым”, далее идет краткое перечисление всего того, что будет обсуждаться. 

Главный критерий здесь – интересность изложения материала. Чтобы и мне было интересно, и собеседнику, и – хотя бы немного – читателям. По каждому вопросу каждый пишет 2-3-4 абзаца, свою точку зрения, потом я все публикую. Никто ни с кем не соревнуется, каждый высказывает свои соображения, это должна быть именно беседа двух равных собеседников. 

Анатолий Федоров. 

Выделение мое, у него, естественно, его.

Не, ко мне можно и по простому, но вдруг кто-то захочет по культурному, а я не против.