За горизонтом времени
Автор: Андрей ЛаниусМожно ли предсказать будущее научными методами
Люди всегда хотели знать, “что день грядущий нам готовит”, “что будет” завтра, через месяц, год или десятилетие. Речь в данном случае идет вовсе не о тех доверчивых гражданах, что всегда готовы вверить свое будущее предсказаниям всякого рода астрологов и гадалок, а, прежде всего, о серьезных ученых, пытавшихся найти сугубо научный метод, некую формулу, воспользовавшись которой, можно было бы заглянуть за горизонт времени хотя бы на обозримый период.
Удалось ли это?
В ПОИСКАХ “ФОРМУЛЫ БУДУЩЕГО”
Еще в середине 19-го века известный английский философ и экономист Джон Стюарт Милль (1806-1873) в своей «Системе логики» призывал разработать метод, который позволил бы «путем изучения и анализа основных фактов истории открыть… закон прогресса; этот закон, будучи однажды установлен, должен позволить нам предсказывать будущие события точно так же, как в алгебре: установив несколько членов бесконечного ряда, мы можем открыть принцип регулярности в их образовании и предсказать, каким будет следующий участок ряда для любого числа членов, по нашему желанию».
Что и говорить, цель, связанная с научным методом предсказания будущего, казалась весьма доступной. Неудивительно, что не ощущалось недостатка в желающих достичь ее.
В первой половине 20-го века возникла даже новая научная дисциплина, для которой в 1943-м году немецкий социолог О.Флехтгейн придумал название, знаменитое и поныне, - футурология.
Правда, сам Флехтгейн впоследствии отказался от своих прежних убеждений в этой области.
Но эстафету подхватили другие энтузиасты.
Испанский философ и публицист Хосе Ортега-и-Гассет (1883-1955), сторонник концепций «массового общества» и «массовой культуры», верил в то, что путем исследования прошлого и настоящего можно «увидеть отблеск будущего».
Попытки найти ясную и понятную «формулу будущего» вспыхнули с новой силой во второй половине минувшего века.
Но стало ли будущее понятнее? Сумели ли ученые хотя бы ненамного приблизиться к постижению его формулы?
ПРОВАЛИВШИЙСЯ ЭКСПЕРИМЕНТ
Сегодня мало кто вспоминает, что примерно 65 лет назад в Советском Союзе была предпринята грандиозная попытка на государственном уровне и со строго научных позиций предсказать будущее на двадцать лет вперед. В октябре 1961-го года лидер страны Н.С.Хрущев выступил с программой строительства коммунизма, которую намечалось реализовать в общих чертах к 1980-му году.
Между прочим, в подготовке этого документа участвовали сотни НИИ, тысячи специалистов высшей квалификации. Все положения и контрольные цифры программы рассчитывались, исходя, в сущности, из методики, предложенной когда-то Миллем. То есть, настоящее сличалось с прошлым, после чего для каждого пункта определялась динамика развития и выводилась своя «формула будущего».
По всем расчетам получалось, что через неполных двадцать лет Советский Союз станет самой мощной индустриальной державой мира – с наивысшей производительностью труда, с высокоразвитым сельским хозяйством, с самой передовой наукой и самой привлекательной культурой.
Это предсказание, основанное на методах научной прогностики, было озвучено на представительном форуме, где присутствовали 80 делегаций со всего мира. Об этом предсказании сообщили все средства массовой информации планеты.
Но прошло менее двух лет, и многим стало ясно, что предсказание Н.С.Хрущева трещит по швам и, скорее всего, окажется мыльным пузырем.
Что же произошло? Почему «формула будущего», вычисленная лучшими специалистами страны, оказалась неверной?
ГЕТЕРОГОНИЯ ЦЕЛЕЙ
Еще в конце 19-го века немецкий психолог и философ Вильгельм Вундт (1832-1920) открыл принцип гетерогонии целей.
Суть его заключается в том, что деятельность каждого человека, стремящегося к достижению поставленной цели, неизбежно порождает и непредвиденные, неожиданные, нежелательные последствия. Эти малоприятные стихийные неожиданности, в свою очередь, вызывают к жизни другие непредвиденные последствия, еще дальше уводящие от цели. Процесс продолжается, приобретая порой лавинообразный характер. В результате человеку приходится всё время перестраиваться на ходу, добиваться совсем иных целей, чем были намечены изначально. У индивидуума появляются новые мотивы, которые не просто влияют на первоначальный замысел, но и могут заменить его совсем другим. В любом случае движение к поставленной цели происходит с тем или иным отклонением от оптимальной траектории. Причем, это отклонение тем значительней, чем более сложную задачу ставит перед собой индивидуум. Величину этого отклонения, которое нередко превращается в поворот или даже разворот, никогда нельзя знать заранее.
Этот принцип, утверждал немецкий ученый, одинаково верен как для отдельного человека, так и для общества в целом.
Итак, причина номер один: гетерогония целей.
Другим важным общественным фактором, затрудняющим нахождение «формулы будущего», является непредсказуемость научно-технического прогресса. От уровня развития науки всё сильнее зависят производительные силы человечества, но еще никому не удавалось в точности предсказать, каким же будут научные приоритеты в будущем.
Электричество умели получать еще в Древней Греции, потерев янтарь о лоскут шерстяной ткани. Но даже самым выдающимся античным ученым и в голову не могло придти, что когда-нибудь именно электричество станет основным источником энергии. Точно так же непредсказуемо входили в нашу жизнь полупроводники, транзисторы, лазеры, компьютеры, информационные системы и нанотехнологии.
Какой будет наука через 30-50-100 лет? Прогнозов много, но сбудется ли хоть один из них?
Принцип гетерогонии целей и непознаваемость научного развития отрезают все пути к открытию «формулы будущего». Будущего, которое с уверенностью невозможно предсказать даже на двадцать лет вперед.
Вот этого и не смогли понять Хрущев и его кремлевское окружение.
Между тем, непредвиденные, нежелательные, стихийные последствия не заставили себя ждать.
В результате засухи 1963-го года зерна собрали меньше запланированного. Борясь с этими нежелательными последствиями, у колхозников стали урезать приусадебные участки, в малых городах запретили держать скот. Но поправить положение в общественном секторе за счет ограничения частного всё равно не удалось. Из продажи исчез белый хлеб, были повышены розничные цены на мясо, масло, некоторые другие товары…
Недовольство в народе стало приобретать массовый характер.
В результате в государственной политике в значительной мере произошла переориентация целей. Вместо того чтобы семимильными шагами двигаться к светлому будущему (согласно формуле), пришлось бороться за выживание сельского хозяйства, объяснять населению нехватку продовольственных товаров повседневного спроса «временными трудностями».
Через год Хрущева сместили, возложив на него всю вину за допущенные провалы. А еще через год засуха повторилась. «Формула будущего» не выдержала первых же серьезных испытаний.
«СВЕРХПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО»
В книге известного американского политолога и футуролога Г.Кана «Предстоящие двести лет» рассматриваются четыре возможных сценария будущего.
При этом Кан предсказывает, что при любом из перечисленных вариантов все народы мира будут продвигаться вперед под водительством США, сверхдержавы, которая поднимется на новую, высшую историческую ступень общественного развития – «сверхпостиндустриальное общество», где будут решены все экономические, социальные и экологические проблемы.
По сути, зыбкая «формула будущего», предложенная Каном, мало отличается от предсказания, сделанного когда-то Хрущевым. И в том, и в другом случае будущее вычислялось, как в алгебре: настоящее складывалось с прошлым, после чего получался желаемый результат.
Но история, как мы уже видели, практически никогда не подтверждает дальних прогнозов. Вот и четыре сценария американского футуролога могут непредсказуемо кануть в вечность один за другим. А реализуется какой-нибудь пятый, совершенно неожиданный вариант, который сегодня и вообразить невозможно.
* * ** *
Принципиальная невозможность предсказать будущее на длительную перспективу научными методами не имеет ничего общего с историческим пессимизмом. Ведь несмотря на мрачные страницы истории, в прошлом было и немало светлого: эпоха Возрождения, период великих географических открытий, судьбоносные прорывы в науке, знаменательные победы добра над злом… Несомненно, нечто подобное будет происходить и в грядущем.
Но как, когда, в какой форме и последовательности эти события будут протекать – на эти загадки время ответит лишь в положенный час.