Боевой или строевой

Всем привет! На одном из телеграмм-каналов нашёл очень интересный пост. Ниже я его опубликую в полном объёме, но сначала хотел бы вставить пару слов. Дело в том, что тема мне близка. К сожалению, я всегда был особняком в армии, хотя вроде бы и не старался таким быть. Сказывалось многое, и детство, в котором проблем было больше, чем во взрослой жизни и моральная щепетильность во многих вопросах. Иногда я просто не мог переступить через себя, хотя и понимал, что мне это всё выйдет боком, также не хотел быть лучше, чем я есть на самом деле, это уже вступала в дело честность, иногда в каких-то вопросах весьма болезненная и гипертрофированная.

Сейчас я о многом жалею, но уже поздно, а ведь казалось бы, уступи я пару раз, промолчи раз двести и всё, я получил бы звание полковника, ушёл бы на пенсию с гораздо большего оклада и получал бы намного больше и выслугу засчитали полностью до предела в 32 года, а так три года не засчитали, там документы потеряли, здесь назло сделали, чтобы льготы за боевое дежурство не считали. А дежурить на минус 11 этаже, я вам скажу на здоровье сказывается, и лазать, по отсекам по внешним лестницам, когда вечно лифт ломается не очень приятное удовольствие, хотя и привычное. 

Вот я и думаю, и на хрен бы нужна была моя честность и принципиальность? Зачем я защищал тех, кто потом, меня же и подставлял? Кому я сделал лучше? Себе? Нет, только хуже, вот и в мои посты минусуют больше, чем плюсуют, а за что собственно? За то, что я пишу в них правду? Да, она неприятная и может быть даже спорная. Что поделать, правда никому не нравиться, особенно тем, кто витает в плену своих иллюзий, но это всё лирика, уж таким я стал, каким есть. Другие бывают и хуже, ну а теперь прошу вас ознакомиться с интересной информацией.

 Это канадец, но тем не менее, всё это работает абсолютно во всех государствах и национальных армиях, почти во всех.

15 признаков «боевого командира», которые малозаметны для начальства

(Mайк O’Лири, ВС Канады)

1. Настоящий командир имеет храбрость и склонность к неподчинению. Офицеры с идеальной или почти идеальной служебной характеристикой прогибаются под существующую систему ценностей и не заинтересованы что-либо менять.

2. Офицер, который не отличается «лояльностью», ценен тем, что не склонен молча уступать в своих принципах. Он умеет мыслить самостоятельно. Он может быть креативным.

3. Сверхкомпетентные офицеры находятся под большей угрозой увольнения, нежели некомпетентные. Они способных выполнить любую поставленную задачу, но неспособны «нравится начальству». Таких в армии терпят, но не дают расти вверх по иерархической лестнице. Они выполняют функцию рабочих лошадок.

4. Армия структурно и идеологически создана для войны, поэтому должны оставаться устойчивыми боевой дух, формирование и баланс между дисциплиной и благополучием военных. Нельзя допустить, чтобы в мирное время система стагнировала до полной атрофии из-за бюрократизации.

5. Готовность отклониться от выполнения приказа, если он перестаёт быть в интересах боевой задачи, становится очень важной и должна по умолчанию быть присуща бойцу любого звания. Обучение солдат и офицеров бездумному выполнению приказа более не приемлемо.

6.  Обычные командиры избегают тактических учений, где солдатам нужно стрелять, дабы избежать ЧП. Теоретическая база не опасна, и офицеру не придётся отвечать за ЧП на стрельбах. Рисковые индивидуумы отказываются от комфорта и готовы променять рост в армейской иерархии на достижение результата.

7. Бездействие гораздо хуже, чем ситуативный выбор, оказавшийся впоследствии ошибочным. И даже хуже, чем неподчинение приказу.

8.  Частичный успех — это тоже успех, а не неудача. Даже когда частичный успех заключается всего лишь в смелости проявить инициативу. Инициатива, направленная на выполнение боевой задачи, ведёт к успеху равно как инициатива не выполнять приказ, если он перестал способствовать выполнению боевой задачи.

9. Чрезмерное внимание строевой подготовке, как отработки реакций на команды, губит воображение, творческое начало и подвижность ума солдат.

10. Относитесь с подозрением к офицеру, получившему награды за героизм без каких-либо ранений.

11. Не доверяйте офицеру, который «всюду был и всё видел», и у которого явная страсть к коллекционированию штабных наград. Армия для него – источник потешить самолюбие.

12. Сомневайтесь в офицерах, имеющими скудный словарный запас. Они, как правило, подобострастны. Истинное лидерство — не для них.

13. Доверяйте человеку, который рвётся в бой при звуке орудий и который имеет опыт и в командовании, и в боевой подготовке. Такого человека не следует загружать штабной работой.

14. Доверяйте офицеру, который в бою был рядом со своими солдатами, под чьим командованием низкие показатели употребления наркотиков, нападений на офицеров в подразделении и т.д.

15. Ищите офицера, который указывает в отчётах о боеготовности об отсутствии большого количества снаряжения. Этот человек предан правде.

Судя по этому тексту, в НАТО тоже есть проблемы с бюрократией и необъективными докладами. От себя добавлю цитату Стендаля: «Опираться можно только на то, что сопротивляется».

Спасибо за внимание к данному посту)