За что аборигены съели Кука?

Автор: Николай Zampolit Соболев

То бишь, за что спалили Джордано Бруно Ноланца (да-да, 17 февраля 1600 года, 425 лет тому)?

Принятая версия утверждает, что за пропаганду идей Коперника и утверждение о множественности обитаемых миров. Однако хрена там — в приговоре поминаются обвинения по 8 пунктам, но без расшифровки. На момент же суда и казни учение Коперника гонениям не подвергалось (это случилось позже, в 1616 году), а про множественность миров писал, например, такой столп католического вероучения, как Фома Аквинский.

Но вот личность самого Бруно вызывает множество вопросов.

Став в довольно молодом возрасте монахом, он уже в 27 лет попал под расследование и сдернул сперва в Рим, затем в Геную, а потом и в Женеву, где влился в тесные ряды кальвинистов (!).

Там он ухитрился пересобачиться с хозяевами и словил обвинение в ереси уже от них. Его упекли в тюрьму, выставили у позорного столба в ошейнике, но разрешили покаяться. Судя по тому, что он из Женевы уехал своим ходом, он так и поступил, но кальвинистов впредь величал «глупой сектой педантов».

Добрался до Тулузы, занял кафедру философии, получил докторский диплом и титул «магистра свободных наук», но после лекций с опровержением учения Аристотеля (на тот момент лежавщим в основе церковной науки и схоластики) перессорился с коллегами и был с кафедры изгнан. Про коллег писал, если отбросить принятую тогда витиеватость, «жалкие и ничтожные личности, неспособные оценить глубину моих воззрений».

Тулузские регалии у него не отобрали, «магистр и доктор» свалил в Париж. Устроился в Сорбонну, в качестве условия выставил необязательность посещения мессы (это для монаха-то и священника!). Написал книгу о мнемонике, впечатленный Генрих III дал ему место при дворе, но за три года Бруно опять погавкался со всеми вокруг и укатил в Англию. Сам писал, что против него интриговали тупорылые твари — сторонники Аристотелева учения.

Из Лондона перебрался в Оксфорд, для поступления в который отрекомендовался «сыном отца-неба и матери-земли, профессором высшей мудрости». Wile E. Coyote, Super Genius, ага. Оксфорд на тот момент — оплот протестантов, но Бруно жег так, что его обвинили в скверной латыни, площадном языке и преподавании магии. Скандал с последующим изгнанием немного предсказуем, Бруно хлопнул дверью, и впредь обзывал Оксфорд «созвезием педантов, вдовой здравого знания».

Что оставалось? Континент, попытки устроиться в германские университеты. Бруно рекомендовал себя «профессором римской теологии», но после отказа чуть ли не матерно слал нахрен ректоров и коллег. Марбург, Майнц, Виттенберг, Висбаден — этапы большого пути. В Магдебурге ему запретили читать лекции, в Праге он написал книгу о магии. Почти везде ссорился с руководством, в Гельмштадте католик Бруно ухитрился словить отлучение от церкви, наложенное лютеранским (!) пастором. После такого турне бургомистр Франкфурта-на-Майне приказал Бруно в город не пускать.

В 1591 году получил приглашение от богатого аристократа прибыть в Венецию, по дороге читал приватные лекции в Цюрихе, откуда стремительно свалил (нетрудно догадаться о причинах). Означенный аристократ уже через два месяца общения принялся строчить доносы в инквизицию, в числе прочего упоминая об "одержимости", и Бруно практически мгновенно арестовали.

К тому моменту «рыжие кудри примелькались» по всей Европе, а за Бруно тянулся ворох обвинений в многочисленных ересях, настолько тяжелый, что венецианская инквизиция, обычно дорожившая своей независимостью, спихнула его римской по первому же требованию.

Семь лет в тюрьмах, вердикт инквизиции «нераскаявшийся, упорный и непреклонный еретик», подлежащий лишению сана, отлучению от церкви и передаче на суд светским властям. В приговоре ни система Коперника, ни множественность миров, ни вообще наука не упоминаются.

В целом, удивительно, что при таком склочном характере он прожил аж 52 года. Это ж надо так ухитриться - словить отлучения от католиков, лютеран и кальвинистов!

+612
1 838

126 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

tichon58
#

Спасибо за информацию, почти ничего из вышеизложенного не знал! 

Нехило так отжигал гражданин Бруно... 

раскрыть ветку  1
Marchenko Serget
#

Очень необычный был товарищ.

раскрыть ветку  0
ИЕИ
#

Знал ранее. Но тем не менее перечитал с удовольствием.

раскрыть ветку  0
Sedoy67
#

По тем временам о "Ежовых рукавицах" ещё не знали и уж наверное некому было подсыпать "иголочек" в них,чтоб удержать склизкую штуку гордыню.Зато с угольками напрягов не было,после того как поняли что свежих мыслей ждать-то не стоит.

раскрыть ветку  0
Духонин Михаил Михайлович
#

А я думал, его за церковные денежки пришкварили...

раскрыть ветку  2
pascendi
#

Его до денежек не допускали, да они и неинтересны ему были.

Не та личность.

раскрыть ветку  1
jebe
#

Версия, когда то озвученная на русском историком разведки Черняком

Шпионаж на Уолсингема

https://fra  ter ursus

раскрыть ветку  3
Николай Zampolit Соболев автор
#

Не без этого. Там вообще может быть восхитительный букет, вплоть до сатанизма.

раскрыть ветку  1
Константин Шелуханов
#

Черняку обычно можно верить. Очень объективный автор.

раскрыть ветку  0
Михаил Смирнов
#

Интересно

раскрыть ветку  0
Иннокентий Белов
#

Бывали мы в доме Коперника. в славном городе Торунь. Только он пробыл всю жизнь уважаемым ученым и писал на немецком или латыни. Никакой опалы или хулы. даже за свою систему планет.

раскрыть ветку  2
Александр Задолбацкий
#

Насколько мне известно, Коперник был хорошим дипломатом и гелиоцентрическую систему излагал не как ниспровержение древних мудрецов, включая отцов церкви, а как удобный метод астрономических расчётов.

раскрыть ветку  1
Simon Semibaron
#

Не за что, а почему! 

Патамушта хотелось нежного белого мяса! Чёрное уже приелось.

раскрыть ветку  0
Алексей Сидоревич
#

Про концепцию множественности обитаемых миров читал ещё у одного католика в этих же годах. Народ там был не дурнее нынешнего, просто знаний не хватало.

раскрыть ветку  0
Ярослав Георгиевич
#

Вот это да! 

раскрыть ветку  0
Коруд Ал
#

Совершенно зря его на стяг науки подняли.

раскрыть ветку  3
Николай Zampolit Соболев автор
#

Ну так-то да, все его сочинения проходят больше по разряду "отвлеченные умствования", и это в то же время, когда Френсис Бэкон топил за доказательный научный подход.

раскрыть ветку  2
Leonid75
#

Как то говорил про Джордано с одним католическим священником, он считает что история с Джордано Бруно настоящий позор церкви того времени. Всем тогда было известно что он чернокнижник и практикует магию))) инквизиция его не трогала так как его прикрывали влиятельные люди того времени в том числе и кардиналы, он обещал им видимо то ли философский камень то ли вечную молодость))) 

Но со временем видимо "крыша" он него отвернулась.

В общем вывод от "падре" жечь надо было сильно раньше)))

раскрыть ветку  12
pascendi
#

Когда ознакомишься с его жизнеописанием, создается впечатление, что он был попросту психически нездоров.

раскрыть ветку  10
Виктор
#

ну да... гальванопластика в времена выглядела бы магией... -)))   а уж требовать лишить церковь доходов  вообще самое чёрное  чернокнижие -)))

раскрыть ветку  0
Александр
#

Ну так то он еще и сатанистом был .
Про это во многих источниках написано . 

раскрыть ветку  0
умп
#

Молодец!😢 

раскрыть ветку  0
Ольга Войлошникова
#

Это ж надо так ухитриться - словить отлучения от католиков, лютеран и кальвинистов!

особенный талант...

в Праге он написал книгу о магии

Интересно, хвалительную или ругательную?

раскрыть ветку  3
pascendi
#

Скорее, нечто вроде "введения в основы магии".

раскрыть ветку  2
AndrewX
#

ЕМНИП, основное обвинение, помимо многочисленных ересей, в чернокнижии. Причем, не столько в пользовании черной магией, а в написании трактатов по оной. Плюс, практика в черной магии. Ну и непомерная гордыня, когда он даже трибунал обвинял в невежестве и неуважении к его особе. Плюс, многочисленные намеки на высокопоставленных особ, которые его от всех обвинений освободят.  Потому венецианцы его и спихнули в Рим. 

Читал как-то статью в одном историческом журнале, где эти моменты были описаны. Но, научное сообщество, как вязло его на свое знамя символом независимости от церкви и свободомыслия, так и продолжает "гордо нести знамя". Сие понятно, если учесть, что чернокнижие было популярно среди многих "научных деятелей" вплоть до недавнего времени.

раскрыть ветку  10
Leonid75
#

Сие понятно, если учесть, что чернокнижие было популярно среди многих "научных деятелей" вплоть до недавнего времени.

И нашего времени тоже как ни странно.

раскрыть ветку  1
Виктор
#

а что есть чернокнижие? вот у меня есть книжки чёрного цвета... -)))  и даже белые но... ужас, они  с чёрными буквами-)))

раскрыть ветку  7
hungry_ewok
#

/хмыкая/

Маленький штришок.

В началах 1500х некий образованный монах запускает тему 'вы тут верите неправильно!' и многия последующие годы европу эпически трясет от раздрая между католиками и пртестантами.

В конце 1500х другой некий образованный монах пытается запустить тему 'вы тут верите неправильно!'... то что с ним возились еще семь лет вместо того чтобы по-тихому устроить апоплексический удар табакеркой - это, я бы сказал, просто эпические чудеса долготерпения, гуманизма и попыток решить дело миром...

раскрыть ветку  1
Sedoy67
#

Скорее "Как хорошо он будет выглядеть у соседей",исходя из банального "Нам глаз выколол,так пусть соседу теперь оба вырвет".

раскрыть ветку  0
VladPropov
#

Извините не понял, а зачем надо было врать про него? Ведь видно, что неадекват. 

раскрыть ветку  5
Николай Zampolit Соболев автор
#

Врать про то, что он выдающийся ученый, за что и претерпел? КМК, из политических соображений - наука освобождалась от объятий церкви, процесс непростой, требовались символы, вот и...

раскрыть ветку  1
Надежда
#

Прославлять Бруно стали во второй половине 19 века, когда нужен был герой для борьбы с католической церковью, так называемый антиклерикализм. 

 А подробнее хорошо написано в научно-популярной книге Гая Анонимуса "Вокруг апокалипсиса".

раскрыть ветку  2
Старгородский
#

Бродили версии с обвинениями в сатанизме, мужеложестве и педофилии. Но документально - озвученный вариант, ибо в архивы Ватикана нам пока не добраться))))

раскрыть ветку  0
Мусафар
#

Название сему явлению придумали значительно позже и значительно севернее, обозвав "вялотекущей шизофренией". Обозвали позже, а само явление уходит во глубину веков, аднака...))))

раскрыть ветку  2
Николай Zampolit Соболев автор
#

Истерическое расстройство личности, не шизофрения.

раскрыть ветку  1
Написать комментарий
170K 6 059 142
Последние комментарии
101 / 101
Михаил Юрьевич Салтыков
О космонавтике и перспективах
124 / 388
Джиджи Рацирахонана
Особенности национальной бояры
8 / 8
Агний Агнев
Капает мерно (стихотворная зарисовка про дождливый ноябрь)
15 / 15
Олег Ликушин
Judex
37 / 709
Тимофей Царенко
До меня донёсся плач...
4 / 416
Аста Зангаста
Покорение Сибири
79 / 79
Василий Панфилов
О бесплатных квартирах в СССР
1 / 157
Элла Соловьева
Что со мной не так?
14 / 14
Николай Берг
Картинки 39.2025 18+
2 / 2
Мясоедов Владимир Михайлович
Рецензия на роман «Аддон» — Владимир Кретов
20 / 281
Аста Зангаста
Мы (не) любим Горбачёва!
27 / 193
Калбазов Константин Георгиевич
Легендарный ТТ?
33 / 33
Александр Быченин
Экстренная новость! Писатель стал жертвой...
61 / 61
Ари Видерчи
Андрей Зверев на кухне с Ари Видерчи
30 / 30
Dmitrij Potapkin
Мощные однотомники?
66 / 66
А. Соло
Прочла — делюсь. «Капитанская дочка» А. С. Пушкина
2 / 2
Алексей Евтушенко
Коротко о попаданцах
1 / 1
Юлия Жукова
Пауза!
13 / 13
Arliryh
Рецензия на повесть «Ресторан мистера Нусича» — Михаил Факиров
9 / 9
Иван Кольцо
Есть один миф про качалку, который живёт уже десятилетия
Наверх Вниз