За что аборигены съели Кука?
Автор: Николай Zampolit СоболевТо бишь, за что спалили Джордано Бруно Ноланца (да-да, 17 февраля 1600 года, 425 лет тому)?

Принятая версия утверждает, что за пропаганду идей Коперника и утверждение о множественности обитаемых миров. Однако хрена там — в приговоре поминаются обвинения по 8 пунктам, но без расшифровки. На момент же суда и казни учение Коперника гонениям не подвергалось (это случилось позже, в 1616 году), а про множественность миров писал, например, такой столп католического вероучения, как Фома Аквинский.
Но вот личность самого Бруно вызывает множество вопросов.
Став в довольно молодом возрасте монахом, он уже в 27 лет попал под расследование и сдернул сперва в Рим, затем в Геную, а потом и в Женеву, где влился в тесные ряды кальвинистов (!).
Там он ухитрился пересобачиться с хозяевами и словил обвинение в ереси уже от них. Его упекли в тюрьму, выставили у позорного столба в ошейнике, но разрешили покаяться. Судя по тому, что он из Женевы уехал своим ходом, он так и поступил, но кальвинистов впредь величал «глупой сектой педантов».
Добрался до Тулузы, занял кафедру философии, получил докторский диплом и титул «магистра свободных наук», но после лекций с опровержением учения Аристотеля (на тот момент лежавщим в основе церковной науки и схоластики) перессорился с коллегами и был с кафедры изгнан. Про коллег писал, если отбросить принятую тогда витиеватость, «жалкие и ничтожные личности, неспособные оценить глубину моих воззрений».
Тулузские регалии у него не отобрали, «магистр и доктор» свалил в Париж. Устроился в Сорбонну, в качестве условия выставил необязательность посещения мессы (это для монаха-то и священника!). Написал книгу о мнемонике, впечатленный Генрих III дал ему место при дворе, но за три года Бруно опять погавкался со всеми вокруг и укатил в Англию. Сам писал, что против него интриговали тупорылые твари — сторонники Аристотелева учения.
Из Лондона перебрался в Оксфорд, для поступления в который отрекомендовался «сыном отца-неба и матери-земли, профессором высшей мудрости». Wile E. Coyote, Super Genius, ага. Оксфорд на тот момент — оплот протестантов, но Бруно жег так, что его обвинили в скверной латыни, площадном языке и преподавании магии. Скандал с последующим изгнанием немного предсказуем, Бруно хлопнул дверью, и впредь обзывал Оксфорд «созвезием педантов, вдовой здравого знания».

Что оставалось? Континент, попытки устроиться в германские университеты. Бруно рекомендовал себя «профессором римской теологии», но после отказа чуть ли не матерно слал нахрен ректоров и коллег. Марбург, Майнц, Виттенберг, Висбаден — этапы большого пути. В Магдебурге ему запретили читать лекции, в Праге он написал книгу о магии. Почти везде ссорился с руководством, в Гельмштадте католик Бруно ухитрился словить отлучение от церкви, наложенное лютеранским (!) пастором. После такого турне бургомистр Франкфурта-на-Майне приказал Бруно в город не пускать.
В 1591 году получил приглашение от богатого аристократа прибыть в Венецию, по дороге читал приватные лекции в Цюрихе, откуда стремительно свалил (нетрудно догадаться о причинах). Означенный аристократ уже через два месяца общения принялся строчить доносы в инквизицию, в числе прочего упоминая об "одержимости", и Бруно практически мгновенно арестовали.
К тому моменту «рыжие кудри примелькались» по всей Европе, а за Бруно тянулся ворох обвинений в многочисленных ересях, настолько тяжелый, что венецианская инквизиция, обычно дорожившая своей независимостью, спихнула его римской по первому же требованию.

Семь лет в тюрьмах, вердикт инквизиции «нераскаявшийся, упорный и непреклонный еретик», подлежащий лишению сана, отлучению от церкви и передаче на суд светским властям. В приговоре ни система Коперника, ни множественность миров, ни вообще наука не упоминаются.
В целом, удивительно, что при таком склочном характере он прожил аж 52 года. Это ж надо так ухитриться - словить отлучения от католиков, лютеран и кальвинистов!
Спасибо за информацию, почти ничего из вышеизложенного не знал!
Нехило так отжигал гражданин Бруно...
Очень необычный был товарищ.
Знал ранее. Но тем не менее перечитал с удовольствием.
По тем временам о "Ежовых рукавицах" ещё не знали и уж наверное некому было подсыпать "иголочек" в них,чтоб удержать склизкую штуку гордыню.Зато с угольками напрягов не было,после того как поняли что свежих мыслей ждать-то не стоит.
А я думал, его за церковные денежки пришкварили...
Его до денежек не допускали, да они и неинтересны ему были.
Не та личность.
Версия, когда то озвученная на русском историком разведки Черняком
Шпионаж на Уолсингема
https://fra ter ursus
Не без этого. Там вообще может быть восхитительный букет, вплоть до сатанизма.
Черняку обычно можно верить. Очень объективный автор.
Интересно
Бывали мы в доме Коперника. в славном городе Торунь. Только он пробыл всю жизнь уважаемым ученым и писал на немецком или латыни. Никакой опалы или хулы. даже за свою систему планет.
Насколько мне известно, Коперник был хорошим дипломатом и гелиоцентрическую систему излагал не как ниспровержение древних мудрецов, включая отцов церкви, а как удобный метод астрономических расчётов.
Не за что, а почему!
Патамушта хотелось нежного белого мяса! Чёрное уже приелось.
Про концепцию множественности обитаемых миров читал ещё у одного католика в этих же годах. Народ там был не дурнее нынешнего, просто знаний не хватало.
Вот это да!
Совершенно зря его на стяг науки подняли.
Ну так-то да, все его сочинения проходят больше по разряду "отвлеченные умствования", и это в то же время, когда Френсис Бэкон топил за доказательный научный подход.
Как то говорил про Джордано с одним католическим священником, он считает что история с Джордано Бруно настоящий позор церкви того времени. Всем тогда было известно что он чернокнижник и практикует магию))) инквизиция его не трогала так как его прикрывали влиятельные люди того времени в том числе и кардиналы, он обещал им видимо то ли философский камень то ли вечную молодость)))
Но со временем видимо "крыша" он него отвернулась.
В общем вывод от "падре" жечь надо было сильно раньше)))
Когда ознакомишься с его жизнеописанием, создается впечатление, что он был попросту психически нездоров.
ну да... гальванопластика в времена выглядела бы магией... -))) а уж требовать лишить церковь доходов вообще самое чёрное чернокнижие -)))
Ну так то он еще и сатанистом был .
Про это во многих источниках написано .
Молодец!
особенный талант...
Интересно, хвалительную или ругательную?
Скорее, нечто вроде "введения в основы магии".
ЕМНИП, основное обвинение, помимо многочисленных ересей, в чернокнижии. Причем, не столько в пользовании черной магией, а в написании трактатов по оной. Плюс, практика в черной магии. Ну и непомерная гордыня, когда он даже трибунал обвинял в невежестве и неуважении к его особе. Плюс, многочисленные намеки на высокопоставленных особ, которые его от всех обвинений освободят. Потому венецианцы его и спихнули в Рим.
Читал как-то статью в одном историческом журнале, где эти моменты были описаны. Но, научное сообщество, как вязло его на свое знамя символом независимости от церкви и свободомыслия, так и продолжает "гордо нести знамя". Сие понятно, если учесть, что чернокнижие было популярно среди многих "научных деятелей" вплоть до недавнего времени.
И нашего времени тоже как ни странно.
а что есть чернокнижие? вот у меня есть книжки чёрного цвета... -))) и даже белые но... ужас, они с чёрными буквами-)))
/хмыкая/
Маленький штришок.
В началах 1500х некий образованный монах запускает тему 'вы тут верите неправильно!' и многия последующие годы европу эпически трясет от раздрая между католиками и пртестантами.
В конце 1500х другой некий образованный монах пытается запустить тему 'вы тут верите неправильно!'... то что с ним возились еще семь лет вместо того чтобы по-тихому устроить апоплексический удар табакеркой - это, я бы сказал, просто эпические чудеса долготерпения, гуманизма и попыток решить дело миром...
Скорее "Как хорошо он будет выглядеть у соседей",исходя из банального "Нам глаз выколол,так пусть соседу теперь оба вырвет".
Извините не понял, а зачем надо было врать про него? Ведь видно, что неадекват.
Врать про то, что он выдающийся ученый, за что и претерпел? КМК, из политических соображений - наука освобождалась от объятий церкви, процесс непростой, требовались символы, вот и...
Прославлять Бруно стали во второй половине 19 века, когда нужен был герой для борьбы с католической церковью, так называемый антиклерикализм.
А подробнее хорошо написано в научно-популярной книге Гая Анонимуса "Вокруг апокалипсиса".
Бродили версии с обвинениями в сатанизме, мужеложестве и педофилии. Но документально - озвученный вариант, ибо в архивы Ватикана нам пока не добраться))))
Название сему явлению придумали значительно позже и значительно севернее, обозвав "вялотекущей шизофренией". Обозвали позже, а само явление уходит во глубину веков, аднака...))))
Истерическое расстройство личности, не шизофрения.