Мужчина + женщина(ы): семья в древнескандинавском обществе

Что-то дипа дисклеймера:
Уважаемые пользователи АТ, комментарии к этому посту я закрыла - нет времени и желания реагировать/отвечать на комментарии о том, что я не хочу обсуждать современность. Современное состояние я не обсуждаю, а привела его в качестве отправной точки. Кому хочется поговорить об этом - у вас есть свои блоги.  

В современном цивилизованном, так сказать, обществе явно существует межполовой конфликт, который выражается в ращмывании и половых ролей - (относительно) молодые мужчины теряют истинные мужские качества и то, что называлось "мужественность", а (относительно) молодые женщины теряют истинно женские качества и то, что называлось "женственность". Появилась некая атомарная сущность "человек", а то что было основой общества практически на всём протяжении истории человечества - семья - потеряло или стремительно теряет свою ценность.

Но я не собираюсь тут обсуждать современность (и прошу в комментариях этого не делать), я хочу порассуждать на тему мужчин, женщин и семьи в эпоху викингов на примере этих самых викингов, то есть раннесредневековых скандинавов и исландцев (и прошу в комментариях не объяснять мне, что вы думаете о "викингах"). Я определила этот пост как статью, вышло несколько сумбурненько, однако ни на что не претендую, ибо на эту тему, по идее, надо писать огромный том с тонной ссылок и сносок. 

Начнём с того, что в интересующем меня обществе семья была не просто "ячейкой", а монолитным фундаментом этого самого общества. Мальчик с детства знал, что ему предстоит стать мужем и отцом, а девочка, соответственно, видела свое предназначение в том, чтобы стать женой и матерью. Исключение - на позднем этапе эпохи - делалось для крайне узких мужских социальных групп типа йомсвикингов, которые по сути были прототипом христианских рыцарских орденов и погоды не делали.

Семья в обществе викингов (уж извините, если кого коробит данный термин, писать каждый раз "раннесредневековые (8-11в.в.) скандинавы и исландцы" я просто задолбаюсь, а другого понятного и однозначного термина нет, к тому же "профессиональными"  викингами были мужчины, представители того же общества, носители того же менталитета - я это поясняю, чтобы сразу не закрывать комментарии), так вот, семья в обществе викингов была фундаментальным базисом этого общества, предполагающим разделение ролей и взаимодействие, взаимозависимость между мужчинами и женщинами. На самом деле, семьи были патрилокальными, расширенными, но мы сейчас упростим модель и будем говорить о мужской и женской ролях в семье.

Я не собираюсь здесь что-то идеализировать и романтизировать, брак у викингов был не результатом романтического влечения (если это случалось, то это было прекрасным дополнением), а экономическим договором (в большинстве случаев) между семьями/родами мужчины и женщины. Я не очень знаю, как обстояло дело у всех остальных, кроме исландцев, поскольку никто, кроме исландцев, практически не оставил собственных письменных источников (к тому же датчане, утащившие средневековые исландские рукописи к себе в Королевскую библиотеку, ещё и сохранить их не смогли - сожгли в пожаре), а доверять внешним источникам того времени можно с очень большой осторожностью, ибо писатели этих документов не знали законов того общества и не понимали того менталитета. К тому же многие хронисты были христианами, демонизировавшими язычников по умолчанию. Исландцы же оставили после себя судебник "Серый гусь" (не сохранился полностью), саги и исторические документы вроде "Книги о занятии земли".

Что следует из этих источников? Как я уже сказала, брак был прежде всего экономическим договором, в котором были чётко оговорены права и обязанности сторон. Да, и у мужа, и у жены были как обязанности, так и права. Смыслом брака было ведение хозяйства и рождение детей. Иногда были и дополнительные смыслы (об этом вкратце ниже).

Основными обязанностями женщины было ведение домашнего хозяйства (основная его часть, скажем так) и воспитание детей (мальчиков - до определённого возраста, потом они переходили под опеку отца). Но, кроме обязанностей, у скандинавских (и особенно исландских) женщин были права (первопоселенцы-женщины могли брать землю самостоятельно, что некоторые и делали). Насильственная выдача девушек замуж была делом неразумным - мудрая женщина найдёт повод для развода, например, сошьёт мужу рубаху с глубоким вырезом (женским, как бы для кормления ребёнка грудью, что было ergi - немужественно, скажем так). При заключении брачного договора оговаривались имущественные права женщины, и  случае развода по инициативе мужа, она не уходила голая и босая. И, как я уже сказала, женщина имела право владеть землёй. Да, именно такое возмутительное право было у (древнеисландской) женщины. 

Жена имела право до определённой степени распоряжаться материальными активами семьи (а при долговременном отсутствии мужа - часто полное право). Однако, в принципе, женщина не могла владеть оружием. Женщина не могла самостоятельно выступать в суде в роли истца или ответчика, это делалось через её представителя-мужчину. Женщину-преступницу не могли осудить и приговорить к наказанию - выплачивать штраф, уходить в изгнание или скрываться в статусе "вне закона" за неё должен был мужчина (муж, отец, брат и пр.). 

Очевидно, что даже в обществе викингов права мужчин и женщин были неравными, как бы сейчас сказали. У мужчин их всё же было больше. В частности, если у женщины в конкретный момент времени мог быть только один узаконенный мужчина, то у мужчины узаконенных женщин могло быть более одной. (Я о различных формах многожёнства и конкубината.) Поскольку эту тему я уже освещала, не буду на этом останавливаться. Скажу только, что дополнительными смыслами заключения разного рода неполных браков были демографические и политико-социальные причины.

Однако у мужчины, кроме прав, тоже были обязанности. Во-первых, защищать свою семью и нести ответственность за женщин и детей - во всех смыслах, от юридической ответственности до элементарного содержания - домочадцев следовало прокормить. При этом необходимо было выполнять все пункты брачного договора, иначе мог грозить развод, что не всегда было выгодно и/или приятно.

Отдельно хочу сказать о сексе в семейной жизни. У викингов, в отличие от СССР, он был. Уклонение и ненадлежащее исполнение также могло  грозить разводом, причём по инициативе любой стороны. Дети, в целом, были желанными, но судьбу новорождённого ребёнка определял отец. Если он давал ему имя, то тем самым принимал нового человека в свой род. Об этом я тоже писала.

Как бы там ни было, традиционные семьи у викингов не только существовали, но и всячески поощрялись обществом, конфликта половых ролей как такового не наблюдалось, поскольку эти роли усваивались с младенчества и лежали в основе общества, которое было правовым по своей сути, а любые конфликты могли вылиться в судебную тяжбу. Неуважение к свободной женщине (=не рабыне) не приветствовалось, роли мужчины и женщины были определены на фундаментальном уровне, в целом не оспаривались, а в основе семьи как института лежало взаимное уважение и доверие (как уходящий в поход муж мог не доверять своей жене у которой оставались ключи от всех "сейфов"?) .

Всякие такие вещи я пытаюсь отражать в своём лютом неформатев своих художественных произведениях про викингов.

Спасибо всём, кто дочитал.

И пожалуйста, не надо продвигать и просто обсуждать в комментариях современную повестку. Я в курсе, но мне неинтересно. Если вам интересно, напишите свой пост.