Немножко о феодализме

Не вижу смысла ставить "самопиар", потому что вроде и не рекламировать себя буду. Хотя речь все же о моем творчестве.

Просто решила поделиться собственными рассуждениями о том, что пишу и что говорят о написанном.

Уже несколько человек отметили, что в далеком будущем феодализм смотрится слишком условно и нереально. Действительно, устаревший государственный строй с жестким делением на классы или сословия в обществе не выглядит слишком подходящим для дальнейшего развития человечества.

Однако, если, собственно, это развитие будет. Человечество проходит свои циклы подъемов и падений, развития и деградации. Это мы знаем по истории, где таких примеров немало. Даже в двадцать первом веке, в наше время, на Земле сохранились не только монархии, но и абсолютные монархии, а к ним еще и теократии.

А теперь возможно поставить мысленный эксперимент. Взять условия, при которых сложившееся общество, условно возьмем наше современное в рамках европейской демократии, гибнет. Причины могут быть самые разные, от природных катаклизмов до социальных кризисов. Плюс намного более жесткие условия для выживания, чем те, в которых такое общество сложилось. Натуральный апокалипсис, где прежняя система ценностей уже не будет работать.

Деградация человечества, после которой может начаться новый подъем. И вполне возможно, что таких циклов будет и несколько. Раз за разом складывающаяся система ценностей разрушается, после чего общество приходиться собирать обратно заново, привыкая к новым условиям и в новых формах. Насколько за столько потрясений сложенный строй может отличаться от нашего? Я предполагаю, что значительно.

Примерно таким путем проходило свою историю человечество в моей работе. Я ее не стала расписывать в начале, эта предыстория сама по себе может занять несколько полномасштабных циклов. Эти моменты я хотела распределить по всему повествованию, медленно складывая общую картинку.

Идея становления неофеодализма в моей вселенной исходит из того, что люди объединялись вокруг тех, кто их защищал. Тех, кто принимал на себя всю ответственность за защиту своих подданных. В сложных условиях, где на первый план выходило выживание всего общества, люди, отвечавшие за защиту и организацию, получали слишком много власти, а спорить с этим было некогда - силы уходили на постоянную работу ради собственных жизней. И к тому, моменту, когда ситуация снова стала более или менее стабильной, новые правители подчинили себе уже всех. И такая ситуация всех могла устраивать.

Не помню уже, кто сказал, но фраза мне понравилась - "мы обеспечиваем стабильный экономический рост, а вы не лезете в политику". Примерно так. если очень упрощенно, можно говорить о том феодализме, что выстроен в моей работе. Феодалы в первую очередь военные лидеры, которые обеспечивают безопасность границ и командование войсками, а заодно контролируют казну феодов. Такие проблемы, как здравоохранение, социальные нужды и прочее, полностью отданы на самоуправление, осуществляемое на собираемые налоги. Феодализм все же у меня не настолько архаичен, чтобы не включать в себя сложные социальные системы и более или менее современные схемы управления. В обмен на спокойную ситуацию и безопасность феодалы дают стабильную экономическую ситуацию.

Это о сложившейся системе Рейнсвальда в "Хрониках Небес", если очень просто. Возможно, немножко сумбурно. Ту, наверное, целая книга нужна, чтобы разобрать все детали, но мне лень столько писать, да и вряд ли кто-то все будет читать.

Однако все эти моменты, особенности и отдельные детали я буду прописывать постепенно по всему тексту, но если вдруг дочитали до этого места и стало интересно - я готова к обсуждению. Или даже к продолжению таких постов, если какие-то темы будут интересны.