Лечить подобное подобным

Помните такую сценку в "Мастер и Маргарита"? Воланд пришел к директору Варьете и предложил лечить жесткое похмелье с помощью водки и закуски. Директору помогло. Только Воланда он так и не вспомнил, ибо Дьяволу захотелось повеселиться. 

К чему это? Да просто я собиралась на вопросы в рамках Интервью с писателем отвечать, но случилось нечто, чего я предположить не могла. 

Что? Один пользователь АТ в блоге написал о том, что пока ей очень везет, никаких склок, скандалов, хамства, злобы. Всё прекрасно. Но другие пользователи утверждают, "Нет, тут всё как везде, где есть люди. Местами ок, местами не ок". И человек мирно об этом написал. Суть поста, "Неужели же это розовые очки или нереальное везение?" 

Я на АТ активна чуть больше года, и могу сказать, что бывает по-разному. В основном конечно как повезет. Хотя мой ЧС чист как слеза младенца и совершенно пуст. Знать не знаю, обитаю ли в чужих ЧС, не проверяла. Но и это не суть. 

А суть в том, что под постом я посмела написать свое личное мнение: гораздо выше шансы нарваться на склоку, скандал, получить негатив, если этот самый негатив исходит от человека. Конечно, это не значило, что так не бывает: пишешь свои произведения, никого не трогаешь, вдруг припрется нечто и начнет плеваться ядом. Мало того, эта техническая возможность минусить посты и комментарии тоже потпитывает троллей и не только. НО: защититься от этого в Сети, например, на АТ, вполне реально: написав пост, закройте комментарии. Написав рассказ, закройте комментарии. Личку тоже можно закрыть. И самому никуда не ходить и никого не трогать. И вот вам готовый идеальный мир. Пустоватый, но мирный мир. 

Итак, я не имела ввиду ничего плохого, не хотела никого обидеть или задеть. Но кого-то, кто куда дольше на АТ, чем я, у кого и рейтинг, и репутация в десять раз превышают мои, таки триггернуло, причем сильно. И сам пост триггернул, и мои слова. 

Сначала я приняла собеседника за другого человека, и, прочитав реакцию на мои слова, расстроилась почти до слёз, потому что задеть этого человека мне меньше всего хотелось. Меня обвинили и в наивности, и в лицемерии, и даже в том, что я своим комментарием задела чувства всех, кто недавно поддержал меня. Почему так стало больно? Потому что я последний человек, который равнодушно и цинично прошел бы мимо, заметив, как моего друга, коллегу, знакомого, или даже совершенно незнакомого мне человека травят на моих глазах! Это касается как сетевого общения, так и реала. 

Я решила, что произошло недоразумение и начала оправдываться. И вдруг заметила, что написал-то мне совсем другой человек, не та девушка, от которой получить такой нагоняй было бы действительно больно. 

И всё равно я решила взять вину на себя, объясниться и извиниться. Поступив так, перечитала оставленный мне ответ. И вот тут, скажу я вам, я присела в шоке. Почему? Потому что наезд и разгон были ну совершенно не в тему того, что написала я. Мне просто захотелось на АТ защитить нормальных, тактичных, воспитанных людей. Потому что, пускай это наивно, но я верю, что их больше. В мире больше, чем хамов, грубиянов, озлобленных троллей...

Хотя вот о чем я хочу сказать: сколько раз у любого из вас, у любого из нас, было так, что возник конфликт в реале. Кто-то близкий вставил шпильку, стало больно. В ответ берем гаджет, лезем в Интернет и срываем свой негатив на ком-нибудь, кого никогда не видели, не знаем, и шансов узнать ноль в периоде. Было такое? Думаю, 99% жителей Земли ответят (честно), да, было. 

Девушка, написавшая мне, рассказала, как какой-то тролль захотел испортить ей настроение. Она о нем ни сном, ни духом. Он насрал, она его в бан. Это был пример того, как тяжело избежать негатива тут, или где бы то ни было еще. Но, как я написала выше, девушка не права! Защититься можно вполне, если очень захотеть. Не общаться вообще ни с кем. 

Я же всего лишь написала о том, что тролли приходят сюда троллить. И те, кому наступили на мазоль, придут сюда минусить. Гадости многие делают просто так. Если быть среди таких, велики шансы словить алаверды. А вот если не быть, а окружить себя теми, с кем комфортно и приятно, оградить от тех, кто может только гадить и троллить, то это может вполне обеспечить пользователю комфортное и ламповое существование. Не без проблем, потому что совсем  проблем, связанных с другими людьми, можно избежать только в вакууме. Но человек, убежденный, что все плохо и любой пользователь любым постом может притянуть ничем не мотивированный негатив, вероятно сам не раз не только вступался за кого-то или защищался от немотивированного нападения, но и нападал, провоцировал, задевал. 

Почему я так думаю? Потому что иначе мои искренние извинения были бы приняты. Это раз. Потому что ничего в моих словах не указывало на то, что мое мнение: если тебе насрали в душу, ты сам в этом виноват. Это два. И три: "А на воре шапка горит". Меня обвинили в наивности, а еще в высокомерии. Вот не думаю, что та девушка наивна. А вот то, что она высокомерна, абсолютно точно. "Тот, кто ищет склоки, их найдет". Вот и все, что я написала. Человек так заделся потому, что не хочет, чтобы его таким считали, но таки узнал в описании именно себя? Иначе с чего бы ей так задеваться??? Если бы я прочла такое мнение, поддержала бы его, но уж никак не стала бы примерять на себя. Ибо да, если ко мне придут с агрессией и хамством, с тем же уйдут. Если кто-то обидит моего друга или начнет травить на моих глазах даже незнакомого мне человека, я мимо молча не пройду точно. То есть, девушка попала пальцем в небо, обвинив, пытаясь уличить, в этом меня. 

Комментарии к этому посту я закрывать не буду не из любви к склокам, а из любви к справедливости. Лечи подобное подобным. 

Я хочу узнать у пользователей АТ: а вас бы задела фраза о том, что тот, кто ищет склоку или желает устроить скандал, обязательно ее найдет и устроит? Вы бы восприняли эту фразу как обвинение в свой адрес?