Глупость заклепочников и граммар-наци

Вы когда-нибудь встречали серьезного историка, который бы зацикливался на заклёпках? Нет, это сплошь удел дилетантов и людей недалёких, которые пытаются сойти за умного или знающего путём повторения справочной информации. Невозможно упомнить всё и уж точно держать в голове долгое время. Увы, человеческие способности мозга весьма ограниченны. 

И если раньше человек-ходячая энциклопедия и внушал уважение, вот как чисто физический уникальный объект, то сегодня в эпоху интернета и ИИ всё это лишено смысла. 

Но человеком движет ЧСВ, а заклёпки это самый дешёвый, самый простой способ самоутвердиться. Но это вредный путь, потому что уводит в дебри переливания из пустого в пороженее. 

Возьмём к примеру убийство Кеннеди. Допустим я написал статью об этих событиях, где упомянул кабриолет SS-100-X зеленного цвета. 

Найдётся заклепочник, которой начнет копать дескать автомобиль на самом деле был цвета морской волны. Разразится жёсткая баталия. Кто-то понесёт пруфы, что дескать в США этой марки автомобилей зеленного цвета не было, а был только салатового из палитры "зелёных". Спорщики начнут грызть друг другу глотки и доказывать с пеной у рта цвет автомобиля на чёрно-белой хроники. 

И вот перед нами не попытка поговорить и выяснить на тему тех исторических событий, а какой-то онанизм. Как в обсуждении про Железняка, где кадр под ником Гуасу, мне доказывал что Подвойский ко времени тех событий представлял не Совнарком, а Реввоенсовет. При этом на вопрос, а как вообще этот факт относится к предполагаемому устранению Железняка большевиками, так и не ответил. 

Это примерно как сказать, что цвет автомобиля Кеннеди был не зелёный, а синий и поэтому версия с причастностью ЦРУ не верна. 

А у них всегда так. Потому что отсутствует университет, как образ мысли. Они (как правило технари) не в состоянии окинуть взглядом всей картины, потому что элементарно глупы для этого. Конечно не такие ущербные, как нарцисс Каминский, но тоже жалкое зрелище. Примерно такие же граммар-наци, которые за запятыми не в состоянии увидеть поэтику текста.