Коротко о главном / Евгений Крас

Коротко о главном

Автор: Евгений Крас

Наверное, это больше подошло бы в раздел «личное», но всё же личное – оно какое-то другое, более личное, что ли. Тем более, что и словесно оформить трудно – эмоции мешают. Ой, да ладно – просто не умею. Поэтому напишу здесь. Пусть и бестолково, но вдруг кто-то поймёт. Так вот я про что…

Я про неё, про любимую местную тему. Выглядит по-разному, но всё равно она – одна. Назовём её «не читают». Так часто встречается, что тоже стало интересно. Поэтому почитал страждущих. Чаще всего тема скрывается за арифметическим забором. Отслеживают количество просмотров, сердечек, комментариев. Замечают какие-то закономерности, замечают отсутствие закономерностей, или вообще обнаруживают странности… Проверил. Удивился – правы все! Нужно бы выводы сделать, но – не выходит. Действительно что-то не то, но и всё на этом. Да и ладно. Не в сердечки играем… играю. 

(кстати… всегда не нравилось, когда кто-то пользуется термином «мы», как будто его кто-то на собрании выбрал. А с чего бы это? Особенно не нравится, когда пытаются выступать от имени страны в стиле «мы этого не можем!». Полагаю, что если заменить в этих выступлениях местоимение на «я», то тональность уже стала бы куда мягче, да и количество выступлений уменьшилось бы. Поэтому призываю всех – пишите «я», когда хотите высказаться.)

Отвлёкся. Так вот о «больном вопросе». Не скрою, сам тоже смотрю за количеством просмотров. Очень обрадовался, когда цифра перевалила за сотню… не ожидал, если честно. А когда перевалило за полтысячи – озадачился. Даже мысль проскользнула крамольная – а может у меня действительно что-то получилось? Нет – не может! Причина простая – не думал я про читателя, когда писал. Вообще ни про что не думал… так, не то – «сморозил». Лучше так – не думал про нужное. А, значит, и результата быть не может, если не попытался даже «угадать» читателя. Полагаю, это именно то, чего не хватает тем, кто так сильно расстраивается – не читают! Я понимаю – человек что-то замыслил, превратил во что-то связное, «вылизывал» это всё, ошибки исправлял, запятые переставлял. Особо трудолюбивые даже сюжет правят. Можно сказать – выстрадали. А в ответ – тишина. Понято - обидно. 

И тут начинается – стиль, замысел, язык, сюжет. Ну как можно спорить с теми, кто уже где-то что-то напечатал? Это – профи. Значит, спорить с ними – грешно, да и нелепо (мне, одному из читателей, во всяком случае). Они правы по определению. Однако правы они «по-своему» - по профессиональному. То есть правы, как те, кто уже нашли драгоценный камешек и рассуждают о возможностях по его огранке. Не правы они в том, что не упоминают о главном – о читателе.

Я проектирую лодки (катера, плавдачи, яхты и т.д.). А при чём здесь это? Объясняю. А при том, что проблемы похожи. Представьте себя на месте моих Заказчиков. Заработал, например, человек деньги… много. И решил воплотить свою мечту – построить своё судно. Только одна проблема – заработал он совсем в другой области, и не очень вообще понимает, что такое судно, и как оно вообще делается. Читают что-то в интернете, картинки смотрят рекламные, фантазируют. Потом пытаются говорить со мной на языке, которого не знают. Вот тогда я предлагаю всем просто рассказать о своей мечте… без специальных терминов, без попыток что-то нарисовать. Просто – расскажи (про себя). Дальше – моя проблема. Думается, что здесь должно быть то же самое. Прежде, чем что-то написать, нужно очень ясно увидеть человека, которому пытаетесь это рассказать. Тогда станет ясно – будет он слушать (читать) или нет. Если же просто пришла в голову мысль, то не факт, что это хорошая мысль, и её сразу же нужно публиковать. Поэтому я удивляюсь, когда люди здесь пишут, что они телек не смотрят, новостями не интересуются… Ребята, а как ещё иначе? Вы же пытаетесь писать для людей, живущих в этом мире, и при этом не интересуетесь этим миром? То есть вам не интересны ваши потенциальные читатели? А? Поэтому может нужно просто что-то где-то уточнить, посмотреть повнимательнее на соседей... поговорить там, ещё чего-нибудь... арифметика - потом.

Ну, это я по-своему так думаю - по дилетантски... 

+4
420

48 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Батаев
#

Целевая аудитория, которую я представлял, когда писал, не особо соответствует тому, кто меня реально читает.

Телевизор не смотрю, новостями не интересуюсь.

По 700 просмотров на двух романах за месяц на этом сайте - вроде как по здешним меркам прилично, хотя и не считаю, что это называется "читают", но раз уж все говорят о просмотрах...

Вопрос - что я не так делаю? ))

 раскрыть ветвь  4
Фреш Бриз
#

В смысле? По 700 - это мало?

 раскрыть ветвь  3
Фреш Бриз
#

Ой! Кто-то мне ещё два сердечка поставил! Засну счастливая!!!🤗 

 раскрыть ветвь  1
Евгений Крас автор
#

Счастливым лучше просыпаться... 😇 

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

. Прежде, чем что-то написать, нужно очень ясно увидеть человека, которому пытаетесь это рассказать. Тогда станет ясно – будет он слушать (читать) или нет.

Это если вы создаёте нечто на продажу. Целевая аудитория и  всё такое.  По мне, так это 100500-я причина для того, чтобы писать.  

 Поэтому я удивляюсь, когда люди здесь пишут, что они телек не смотрят, новостями не интересуются… Ребята, а как ещё иначе? Вы же пытаетесь писать для людей, живущих в этом мире, и при этом не интересуетесь этим миром?

))) Вот как раз телек и "новости" не дают совершенно никакой информации. Телезрители, как правило, не могут вспомнить "новость" недельной давности. 

 раскрыть ветвь  0
Анна Алмазная
#

Я недавно поняла, что временами забываю ставить прочитанным произведениям сердечка... тут нашла одно, исправилась. Думаю, что важнее все же, если прочтут и напишут комментарий, а лучше - рецензию, сердечки и просмотры.... ну-ну-ну-ну... меня не всегда греют, если они молчаливые.

 раскрыть ветвь  7
Евгений Крас автор
#

Не люблю я читать женские работы, но раз такое дело - клятвенно обещаю что-нибудь прочитать, и если найду слова - написать.

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев
#

Тру стори. Рецензии и комментарии. Всё остальное - тлен.

 раскрыть ветвь  2
Артем Бук
#

Ну как можно спорить с теми, кто уже где-то что-то напечатал? Это – профи.

- Скажите, как вы стали валютной проституткой?

- Не знаю. Наверное, просто повезло.

с) Популярный анекдот, 1989 г.

То есть правы, как те, кто уже нашли драгоценный камешек 

Скорее, ржавый значок ГТО.

Поэтому я удивляюсь, когда люди здесь пишут, что они телек не смотрят,  новостями не интересуются… Ребята, а как ещё иначе? Вы же пытаетесь  писать для людей, живущих в этом мире, и при этом не интересуетесь этим  миром?

Чтобы интересоваться этим миром, нужно смотреть телевизор? Однако. Я не смотрю телевизор, мои гипотетические читатели - тоже. Правда, и на сайтах самиздата они не сидят. Просто не подозревают, что такое диво существует в природе :)

 раскрыть ветвь  8
Сергей Тихонов
#

Я не смотрю телевизор, мои  гипотетические читатели - тоже. Правда, и на сайтах самиздата они не  сидят. Просто не подозревают, что такое диво существует в природе :)

Наверное, для напечатавшегося в "бумаге" всё так, но тогда зачем вы здесь время тратите? Ради общения в блогах?

 раскрыть ветвь  6
Евгений Крас автор
#

Концовка крутая... очень. 😀 

 раскрыть ветвь  0
анс
#

Прежде, чем что-то написать, нужно очень ясно увидеть человека, которому пытаетесь это рассказать.

😱 я буду очень удивлён, если кто-нибудь из авторов скажет, что он этого не сделал

 раскрыть ветвь  9
Marika Stanovoi
#

ну я не делал. Зачем? Я записываю СВОЮ мысль, свою игрушку. Кому понравится, те поиграют со мной, кому нет- те нет.

А придумывать себе виртуального читателя?? Зачем?

 раскрыть ветвь  4
Евгений Крас автор
#

Ну и может это и правда будет. Может и делали, но не получилось.

 раскрыть ветвь  3
Фреш Бриз
#

А я сегодня выдавила одно сердечко! 😍 

 раскрыть ветвь  12
Marika Stanovoi
#

а еще сердечки можно отжимать.

И снова ставить)))

 раскрыть ветвь  7
Евгений Крас автор
#

"выдавила..." хм. В каком смысле?

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
Наверх Вниз