Путь блогера / Сергей Янушкевич

Путь блогера

Автор: Сергей Янушкевич

 Я давно заметил, что среди нас обитает немало людей, страстно жаждущих сообщить миру нечто разумное, доброе и вечное. Чего греха таить... я и сам, в принципе, отношусь к их числу. Помню, в 14-15 лет я читал статьи в журналах и мечтал, что когда-то и сам буду писать нечто подобное. Причём, писать я был готов на любые темы от геополитики до обзоров компьютерных игр. Главное, чтобы читателей было побольше. Чтобы люди потом читали мои тексты и хором повторяли: "Ну, автор... Ну, молодец... Рубит словом, как саблей". К сожалению во времена моей юности этим мечтам суждено было остаться всего лишь мечтами. И лишь с развитием Интернета они начали наконец потихоньку воплощаться в реальность.

 Я до сих пор помню первые Интернет блоги, чаты, форумы и дневники. На первый взгляд, там творилось нечто невразумительное. У чатов иногда даже не было центральной темы. Каждый писал о чём-то своём. Люди быстро знакомились, писали о своих сокровенных тайнах, обменивались адресами и телефонами и приглашали друг друга в гости. А затем так же быстро забывали своих новых "друзей" и с лёгкостью переключались на кого-то другого. И всё это происходило в общей ленте, на виду у сотен посторонних людей. Иногда казалось, что многие новоявленные "блогеры" бросили школу после третьего класса. Они писали весь текст в одно предложение, с маленькой буквы, без знаков препинания и с пятью ошибками в каждом слове. Наверно, именно тогда в молодёжной культуре начал формироваться особый Интернет язык, начисто отвергающий грамматику с орфографией, но при этом подаривший нам немало новых слов и выражений.

 Из тез времён мне особо запомнились, обитающие на форумах, "серьёзные" и "опасные" ребята. Они на полном серьёзе пишут, что являются "известными бандитами", у которых полно друзей среди других "известных бандитов". С ними лучше не связываться. У них полно связей в милиции-полиции, правительстве и ФСБ. Они остро реагируют на любую критику и обещают каждого обидчика вычислить по IP адресу, а затем жестоко наказать в реале. Я иногда пытаюсь представить себе этих "серьёзных" людей с "серьёзными" связями, которые пол жизни сидят в блогах, а другую половину тратят на то, чтобы вычислять и наказывать враждебных Интернет тролей. 

 Ну, и вдобавок я не могу не вспомнить о феномене первых Интернет-дневников. В то время многие просто писали там, как провели свой обычный, неприметный день и получали взамен тысячи просмотров и сотни восторженных отзывов. Вот, представьте себе, что какая-то школьница лет 14-16 пишет о том, как она проснулась утром и ещё пол часа сладко нежилась в постели. После этого она, наконец, поднялась и оделась. Затем приготовила себе завтрак и выпила кофе. В этот день у неё плохое настроение, и она решила не идти в школу. Вместо этого, она часами сидит у окна, смотрит вдаль и думает о своём любимом. За окном идёт дождь. Любимый не звонит. Слёзы медленно текут по щекам. Пару раз она уже подходила к телефону, чтобы позвонить первой, но каждый раз проклятая гордость останавливала её от того, чтобы набрать знакомый номер. И вот она снова сидит у окна, смотрит на серые панельные пятиэтажки и плачет. Вот и вечер пришёл... 

 Прочитав парочку подобных слёзных исповедей, я и сам решил завести подобный Интернет-дневник. А чем я, собственно, хуже? Вот только писать я решил не о своих "душевных страданиях", а о вещах (на мой взгляд) куда более важных и серьёзных. И после этого пошёл строчить объёмные тексты на тему: популярной науки, геополитики, перспектив развития Интернета и современных тенденциях в кино и литературе. К написанию блогов я подходил достаточно серьёзно. Тщательно знакомился с материалом и строго следил за качеством текста. А потом выкладывал всё это в Интернет, смотрел на статистику просмотров и искренне недоумевал... Почему, блин, у школьницы, что целыми днями плачет у окна существует целая армия поклонников, а у меня с моими "умными" статьями всего два десятка просмотров да парочка коротких комментариев. Может, читатель нынче пошёл "не тот", а может, просто тексты мои оказались далеко не таким крутыми и захватывающими, как я надеялся. 

 Кроме низких просмотров, для меня существовал ещё один неприятный момент, тормозивший написание новых статей. Здесь я имею в виду полную неадекватность некоторых читателей. Иногда казалось, что они вообще не читают мои тексты. Куда важнее для них было написать какую-нибудь гадость в комментариях и посраться с автором и другими читателями. Я всё пытался понять, что творится в головах у этих людей. Что заставляет их постоянно крыть матом незнакомых людей и угрожать друг другу расправой или жестоким сексуальным надругательством в особо извращённой форме? Видимо, эти люди спрятавшись за анонимностью, могут чувствовать себя вполне крутыми и дерзкими. И я почти уверен, что большинство из них при личной встрече не рискнули бы повторить и десятой части того, что они пишут в коментах.

 В общем, в какой-то момент я вдруг понял, что заметно охладел к написанию всевозможных блогов и дневников. Видимо, решил, что уже выложил в Интернет все свои "гениальные" мысли, и мне, в принципе, больше нечего сказать миру. Освободившееся время и весь свой "бурный" творческий потенциал я направил на написание разных фантастических повестей и романов. Да и в реальной жизни было немало важных и интересных дел.    

 А потом вдруг, спустя много лет, в году этак 2017-2018 я случайно зашёл на блог одного из литературных сайтов. Зашёл и был приятно удивлён, царившей там, спокойной и доброжелательной атмосферой. Откровенных неадекватов и быдла среди комментаторов оказалось на порядок меньше чем на каком-нибудь Ютюбе или Одноклассниках. Никто здесь не угрожал обидчику, что ночью подкараулит и изнасилует его жену или дочь. И никто не писал, что может запросто приехать с братвой на трёх джипах и под корень вырезать семью человека не согласного с его мнением. Видимо, всякие неадекваты и быдло чувствовали себя слегка некомфортно на литературных сайтах и потому старались обходить их стороной. Ситуация эта внушала некоторый оптимизм.

 В итоге, спустя какое-то время я снова вспомнил о своих амбициях блогера и решил "осчастливить" читателей чем-то разумным, добрым и вечным. Для реализации своих идей я выбрал два известных, олдскульных сайта "Самиздат" и "Проза.ру", а также относительно новый, но перспективный "Author.today". На "Самиздате" и "Прозе.ру", правда, не оказалось специального раздела для блогов, и потому свои заметки там приходилось публиковать в виде рассказов. Но это уже были мелочи, не способные поколебать мою решимость достучаться до своего читателя.   

 Естественно, перед тем как писать блоги, я достаточно долго и внимательно изучал, что там пишут другие. Причём, мне было интересно читать не только известных и топовых авторов, но и тех, кто находился на самом дне рейтинга. На том же "Author.today" я выделил троих блогеров, тексты которых отхватывали больше всего минусов (дизлайков). Первый из них в блогах постоянно жаловался на жизнь, работу, власть, читателей сайта, плохую экологию и окружающих его людей. У многих из нас, наверняка, имеются похожие соседи или коллеги по работе. С ними и в реальной жизни непросто общаться. А уж читать их блоги - это, походу, полное извращение. Второй автор, походу, и вовсе не заморачивался над тем, чтобы придумывать темы для своих блогов. Вместо этого он лаконично сообщал нам, сколько сегодня написал слов для своей новой книги, и сколько человек на него подписалось за неделю. И, понятное дело, за столь "креативный" подход он заслуженно получал свою порцию дизлайков. Ну, и наконец, тексты третьего автора вызвали у меня наиболее противоречивые чувства. В своих блогах он каждый раз писал о том, какой он неудачник и ничтожество. Человек, походу, сам себя ненавидел. Мне было интересно, пишет ли он это всерьёз или у него просто такой сценический образ. Если всерьёз, то автору не помешало бы срочно побеседовать с психиатром. А если это лишь сценический образ, то, судя по дизлайкам, он оказался не слишком удачным. Правда, когда блоги этих троих авторов вдруг исчезли с сайта, мне даже стало немного жаль. В своё время они вносили кое-какое разнообразие в общий поток текстов. 

 Забегая вперёд, я хотел бы немного рассказать о том, как читатели приняли мои собственные тексты. И тут многое зависело от того, на каком сайте они были опубликованы. К примеру, у меня сложилось ощущение, что читатели "Самиздата" - это типичные молчуны. Ну, не получилось у меня наладить с ними обратной связи. На сайте можно было опубликовать текст, получить за сутки пару сотен просмотров и не обнаружить к нему ни одного комментария. Возможно, это связано с тем, что в "Самиздате", крайне неудобный и древний интерфейс для написания и чтения отзывов.

 Зато на "Прозе.ру" дела обстоят совершенно иначе. Нигде больше я не встречал таких вежливых, добрых и отзывчивых читателей. Возникает чувство, что они в принципе не могут писать негативных комментов. Вместо этого они регулярно благодарили меня за текст и желали здоровья и творческих успехов. Читать такое очень классно и трогательно. Пользуясь случаем, передаю вам большой привет и желаю всего наилучшего (равно как и читателям других сайтов). 

 С публикацией на  сайте "Author. today" дела обстоят немного сложнее. Обычно сразу после появления блога туда набегают какие-то "тёмные личности" и сходу ставят кучу минусов. Особенно обидно, что они даже не читают мой текст. Тексты у меня обычно немаленькие, и для их прочтения требуется от пяти до десяти минут. Минусы же появляются гораздо быстрее. Видимо, эти странные люди решили действовать по принципу "Не читал, но осуждаю". Что это за тайная организация минусовальщиков? Кто вообще эти люди? Чего добиваются? На данные вопросы у меня пока нет внятных ответов. Следом за минусовальщиками, на мои блоги иногда заходят местные завсегдатые. Это такая местная тусовка состоящая примерно из 40-50 человек. Многих из них я даже помню по аватаркам. Они заходят на многие блоги, внимательно их читают и оставляют после себя вполне толковые и ценные комментарии. В большинстве своём, это достаточно умные и образованные люди, к которым я успел проникнуться большим уважением. Да, они могут жестоко раскритиковать неплохой в целом текст. Да, могут разнести его в пух и прах. Да, могут придраться к любой незначительной мелочи. Однако, в большинстве случаев, их критика вполне оправдана и справедлива. Благодаря общению с этими людьми, я чётко уяснил для себя три правила.

 Правило № 1: Не писать в блогах всякую ху...ню.

 Правило № 2: Не писать о темах, в которых ты сам ничего не понимаешь.

 Правило № 3: Не пытаться выдавать своё мнение за мнение большинства.

 Кстати, эти правила желательно использовать не только при создании блогов, но и в реальной жизни. 

 А ещё, кроме завсегдатых, на мой блог иногда заходили и обычные читатели. Они читали тексты, ставили свои плюсы или минусы и изредка писали простые, короткие комментарии.  

 За пол года занятия "блогерством" я опубликовал более десятка текстов на разные темы. Я пытался рассуждать о будущем литературы, о новых жанрах и о влиянии этой самой литературы на умы обычных людей. Я изложил читателям свой взгляд на нашу недавнюю историю и даже поведал им собственную биографию несостоявшегося писателя-фантаста. Желающие могут найти все эти блоги на моей странице. Одни тексты, в своё время, неплохо зашли читателям. Другие - нет. Возможно, отдельные темы в моих блогах оказались слишком острыми и противоречивыми. Возможно, кое-где моё мнение сильно не совпадало с мнением читателей. В любом случае написание блогов оказалось для меня достаточно интересным жизненным опытом. Я научился более кратко и ясно выражать собственные мысли с большей твёрдостью и настойчивостью отстаивать свою точку зрения. Кроме того, здесь я познакомился с многими умными и образованными людьми. Всё-таки литературный сайт - это вам не группа ВКонтакте для фанатов какого-нибудь Тимоти или Егора Крида. Здесь немного другой уровень. Буду ли я продолжать писать блоги на этом сайте? Скорее всего - да. Ведь в реале не всегда получается найти собеседника, готового обсуждать с тобой тему развития современной культуры и её влияния на сознание массового зрителя (читателя, геймера и.т.д.) А потом, возможно, я попробую свои силы и в видеоблогинге. А почему бы и нет? Тема, в принципе, обещает быть интересной и поучительной. В общем, поживём - увидим...              

+62
346

58 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вита Паветра
#

Сергей, я не знаю, как вы пишете книги, но статьи у вас отличные) Немножко бы "подсушить", но это ИМХО) Журналист бы из вас мог получиться очень даже неплохой.🙂 *читаю в глубине блога, убеждаюсь все более...*))

 раскрыть ветвь  4
Сергей Янушкевич автор
#

Спасибо большое. Боюсь, до хорошего журналиста мне ещё очень далеко. Всего наилучшего 🙂 )))

 раскрыть ветвь  3
брат дюплекс
#

Естественно, перед тем как писать блоги, я достаточно долго и внимательно изучал, что там пишут другие. 

Другие -это существа из фильма с Николь Кидман?

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  3
Лавэн
#

 Правило № 1: Не писать в блогах всякую ху...ню.

Хм, делаю это постоянно!😝 

 Правило № 2: Не писать о темах, в которых ты сам ничего не понимаешь.

Не пишу!

 Правило № 3: Не пытаться выдавать своё мнение за мнение большинства.

Моё мнение, это моё мнение, о нём и сообщаю, если оно у меня есть)😉 

 раскрыть ветвь  2
Сергей Янушкевич автор
#

Смотрю, у нас немного разные подходы к написанию блогов. И это... вообще-то классно. Без разнообразия взглядов, мнений и стилей повествования Интернет быстро загнётся)))  

 раскрыть ветвь  1
Юрий Терновский
#

Статья понравилась. Сам когда-то пытался раскрутить свой блог. Ничего не вышло, увы. Не пошло это письмо... Романы, совсем другое дело. Минусов тоже нахватался в некоторых статьях своих. Потом прицепится какой нить и давай свою правду гнуть, находя в моем тексте совсем не то, что я хотел сказать. Такие статьи удалял сам, чтоб больше не общаться со стенкой) Ваша статья и в самом деле понравилась, все толково и по делу. Буду следить за вашими поступлениями.  

 раскрыть ветвь  2
Сергей Янушкевич автор
#

Спасибо за отзыв. Я сам когда-то к троллям относился крайне негативно. Теперь стал чуть помягче. Если критика толковая, то я всегда к ней прислушиваюсь. Если бестолковая - то я её просто игнорирую.   

 раскрыть ветвь  1
Мария Шурухина
#

Пишите! Почитаем 😀 Недоброжелателей, которые, как вы заметили, даже не читают блоги, а лишь бы гадость написать, тут порядком, но есть возможность кинуть их в "черный список".

 раскрыть ветвь  3
Сергей Янушкевич автор
#

Здесь на АТ кстати, тролей и недоброжелателей на порядок меньше чем на Ютюбе. И это замечательно. А уж на Одноклассниках что твориться. Мрак и ужас. Особенно, если тема касается политики.

 раскрыть ветвь  2
Страж Добра
#

Забавный пост) 

Сам пришёл из ВК и ощутил "уровень") 

P.s. Продолжаю притворяться умным

 раскрыть ветвь  1
Сергей Янушкевич автор
#

Я тоже продолжаю притворятся. Очень надеюсь, что войдёт в привычку ))) 

 раскрыть ветвь  0
Гард
#

Что такое я только что прочитал?? Текст затянул продуманностью сознания автора или чем-то вроде того. Обычно читаю вымышленные истории и восторгаюсь фантазией авторов или морально-волевыми качествами персонажей, бывает, превозмоганием или МС-ностью героев, и, вроде мне должно было быть неинтересно читать про мысли незнакомца, но что-то зацепило. Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Янушкевич автор
#

Спасибо за отзыв. Всегда рад стараться. Кстати, "расширенную" версию этого блога я уже оформил в виде книги и разместил на этом сайте. 

 раскрыть ветвь  0
sfrait
#

Не зря бытует пословица - бытие определяет сознание. Также и окружение определяет градус атмосферы в коллективе. Если бОльшая часть посетителей сайта адекватны и доброжелательны - они быстро просто изживут тролля. Он само-собой немного потрепыхается, распространяя зловоние, но потом сам и уйдет, скучно ему прозябать в одиночестве. 

 раскрыть ветвь  3
Сергей Янушкевич автор
#

Бывают ещё тролли-мазохисты, которые, видимо, получают особый кайф от негатива в свою сторону. Он может одновременно скандалить и крыть матом 10-15 человек. При этом другие комментаторы ведут себя вполне сдержано и культурно друг с другом. Сам видел таких троллей пару раз в Ютюбе и Одноклассниках. Всё пытался понять, что творится в голове у этого человека. К счастью это довольно редкий вид.

 раскрыть ветвь  2
Алексей Штрыков
#

О Прозе.ру следует ли задуматься? 🤔

 раскрыть ветвь  6
Сергей Янушкевич автор
#

Извините, не понял ваш вопрос.

 раскрыть ветвь  5
Наталья Царева
#

Еще добавлю про писательские ресурсы. В 2009 я создала страницу на прозе.ру, но особо не занималась ей. Просто выкладывала там рассказы (редко). На Самиздате не была никогда, этот сайт наводит на меня воспоминания о досе и модемном интернете)). В этом году открыла для себя литнет, а потом АТ. К сожалению, по известным причинам приходится в основном сидеть на одной площадке. Мне кажется, будущее за сайтами такого плана, здесь как-то современнее, живее да и сидит в основном молодежь.  

Раздражает топ на литнете (и его нельзя скрыть), но вообще я нашла там много интересных авторов, которые пишут очень хорошо и нестандартно. 

Неделю назад бегала по интернету, искала другую площадку, но ничего лучше не нашла. Много сайтов для писателей, их общения, но сайтов для читателей почти нет. А автору нужен читатель. И критику тоже (пробую себя и в этой роли).

 раскрыть ветвь  2
Сергей Янушкевич автор
#

 Насчёт Самиздата вы совершенно правы. Древний сайт с древним и неудобным интерфейсом. Такое чувство, что он вообще не менялся с начала нулевых (или даже девяностых). Хотя когда то, из-за отсутствия серьёзных конкурентов, сайт был очень популярен. А с Литнетом я распрощался, когда там потребовали от меня удалить все свои произведения с Author. today. Ну, не люблю я такие "наезды".

 раскрыть ветвь  1
Наталья Царева
#

Читаю с интересом ваши записи в блоге, Сергей, и считаю, что вам не надо ничего менять. Ваш стиль меня не усыпляет, а темы, которые вы поднимаете, вызывают желание о них поговорить.)) Очень нравится ваша сдержанная манера общения с комментаторами.

По поводу блогов. У меня он тоже был, активно я его вела в 2006-2009 годах. Собственно, он есть и сейчас, но фактически заброшен. В топах никогда не была, но друзей 50 было. С некоторыми ребятами в вк следим за жизнью друг друга до сих пор, хотя уже не общаемся так плотно, конечно... В основном это были такие же, как я, увлеченные студенты-гуманитарии.

Вы правы, никто толком не понимал, как их вести тогда. Это было совсем новое. Как было писать о реальных людях, которые теоретически могут это все прочитать? Писали как есть, с именами, порой даже с фамилиями... Каюсь, я сама грешила этим на первых порах, правда, там не было никакого криминала, только переживания.)) А вообще писала о книжках, отношениях, тусах (иногда), про филфак... Собственно моего творчества там было немного.

Не знаю, жив ли сейчас жж да и ли.ру, у меня некоторые знакомые ведут блоги, но как-то уже без прежнего огня.

 раскрыть ветвь  3
Сергей Янушкевич автор
#

Спасибо большое за поддержку. Ради таких читателей как вы, я готов писать снова и снова. 

 раскрыть ветвь  2
Олег Казаков
#

Точно, надо пожаловаться на жись...)))


 раскрыть ветвь  3
Сергей Янушкевич автор
#

Мультик, конечно, классный. Вот только причём он здесь? 

 раскрыть ветвь  2
Франсуа Мари Делоне
#

Я научился более кратко и ясно выражать собственные мысли

Страшно представить, что было раньше, если сейчас, при прокачанном скиле краткости, выскакивают такие порятнки.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Янушкевич автор
#

 Только что посмотрел ваш собственный блог "анкетка". Он, кстати, тоже не отличается особой лаконичностью. 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Янушкевич автор
#

М-да... Раньше было ещё хуже 😭 

 раскрыть ветвь  0
Андрей Стоев
#

Учитывая число комментариев под некоторыми из ваших блогов, с блогами у вас всё получается. Но если вы не побрезгуете советом от дилетанта - стиль бы вам надо, как бы это сказать, порезче. Он у вас немного такой, усыпляющий, поэтому читать приходится с некоторым усилием. Больше конкретики, меньше подходов. Ну как-то так, даже не знаю как это лучше выразить.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Янушкевич автор
#

 Видимо сказывается негативный опыт написания всяких длинных повестей и романов.

 раскрыть ветвь  0
Дара Каро
#

 Правило № 3: Не пытаться выдавать своё мнение за мнение большинства.

Ага, специально делаешь пометку: "это мое личное мнение", - а к тебе приходят читатели-сиримэ и начинают кричать: "а мы вот думаем не так. Афтор вы все врёти!" Или еще лучше: прочитают что-то свое между строк и давай диагнозы по собственным фантазиям выставлять, подменять тему блога обсуждением вымышленной личности автора.

Не работает это правило в интернете. К сожалению. :(((( Даже среди самых доброжелательных читателей всегда найдутся существа неразумные

 раскрыть ветвь  3
Сергей Янушкевич автор
#

Бывает и такое. Бывает, что ты вообще никак не выражаешь своё мнение. Просто тупо излагаешь сухие факты и говоришь, что чёрное - это чёрное, а белое - это белое. И при этом обязательно найдётся кто-то, кто скажет, что на самом деле всё наоборот. 

 раскрыть ветвь  2
Штуша Кутуша
#

небольшая поправка:
если сделал себе имя, то:

1. имеешь право писать всякую х..ню
2. смело пиши то, в чём не смыслишь ни бельмеса
3. считай, что тобой написанное и есть мнение большинства

а если имя тебе - ноунейм...
как-то так..

 раскрыть ветвь  2
Сергей Янушкевич автор
#

Точно подмечено!!! Жаль только, что моё имя ноунейм, и ваши три правила пока не для меня. 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
24K 0 541
Наверх Вниз