Отзыв. Хорхе Луис #Борхес. Выдумки. Сборник рассказов и фильмы
Автор: Камарго#опрочитанном
Книга эссе и новелл. Порой с несколько неожиданными выводами. Из этого сборника по двум рассказам сняты фильмы.
По "Теме предателя и героя" итальянский режиссер Бернардо Бертолуччи снял в 1970 "Стратегию паука". А в 1996 английский режиссер Алекс Кокс экранизировал "Смерть и буссоль".
Выводы очень разные. Например, оправдание предательства стало очень актуально. И не только в новеллах "Три версии предательства Иуды" и "Тема предателя и героя". А в "Форме сабли", например . Эта идея подана в виде откровенности предателя. Нам ли об этом судить - другой вопрос. Но есть ли оправдание? В конце концов, каждый грех, совершенный не умышленно, имеет причину. Это же не значит, что греха не было. Вообще, разум склонен погружать в иллюзии. Он печется о нашей же безопасности, экономии сил. К тому же, мозг "ленив и нелюбопытен".
"Мыслить - значит, забывать о различиях, обобщать, абстрагировать".
Разные мнения могут быть об этом. Ведь попытка понять причины отличий - тоже мыслить. А иначе дорога лежит туда же, куда и у большинства - уничтожить то, что не обобщить и не абстрагировать.
"Чтобы история подражала истории, одно это достаточно поразительно; но чтобы история подражала литературе, это и вовсе непостижимо..."
А кто-то, например иностранный агент, писатель и литературовед Дмитрий Быков, уверен, что это жизнь развивается по законам литературы, а не наоборот. И профессиональным читателям дано ее постичь, а вот остальным...
"Вы мне возразите, что действительность не обязана быть интересной. А я вам скажу, что действительность, возможно, и не обязана, но не гипотезы".
Вымысел ведь есть и в реализме. Перестановки фактов, как минимум, разные трактовки. Домысел, вымысел, сгущение, типизация... Что берешь с собой в работу? Как правило, всё и вопрос в дозировке.
"К несчастью, доказательства этой обманчивости выглядели столь же обманчиво".
Может, это и о реальности, придуманной писателем? Нужно только, чтобы было убедительно.
А все же, стоит ли оправдывать любое предательство? Начиная с Иуды. Зачем это нужно человеку? На будущее, индульгенция?
Так же будет оправдан любой грех, хотя бы невольный. Имеет ли это смысл для отдельного человека? Религия изначально борется за осознание грехов, покаяние. Тогда это имеет смысл, а не оправдание. Речь сейчас не о "перекосах на местах", но о принципе.
Игры разума затягивают, они привлекательны. Даже убийства могут быть лишь декорациями в такой игре, если люди такое позволяют.
Август 23
#яписатель