Айсберг или "все включено"? / Наталья Лескова

Айсберг или "все включено"?

Автор: Наталья Лескова

Не помню кто из писателей сказал фразу, которая мне очень запала в душу: "В готовом романе у меня лишь тридцать процентов того, что есть в черновиках, а черновиках - лишь десять процентов того, что придумано".

Для меня это актуально: последнее время собственные произведения напоминают мне айсберг. То, про что написано - это лишь верхушечка. То, что я знаю про мир, про всех этих людей, про то, что остается "за кадром" - это большая подводная часть.

И вот мне интересно - у всех ли так? 

Вы стремитесь включать в свои истории все, что придумано? Или специально придумываете только  то, что должно быть написано? Или у вас тоже "айсберги"? И что вы делаете с "подводной частью"? Она так и остается вашим тайным знанием? Или вы ее пытаетесь ее куда-нибудь воткнуть?

+42
188

33 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Могилёва Анна
#

Мне кажется, создание книги похоже на огранку алмаза - мы режем, отсекаем, полируем - всё для того, чтобы история засияла и стала бриллиантом - цельным, яркими, насыщенным и чтобы ничего лишнего. Ну, во всяком случае, стараемся 😅.  А уж сколько эскизов и набросков приходится откладывать в при работе с иллюстрациями...  Я обычно свое "невошедшее" пристраиваю в блог - но только самое занятное: творческую кухню и красивые картинки

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Именно благодаря этому тайному знанию - авторскому - я с лёгкостью выделяю читателей, с которыми мне интересно подискутировать на темы моего текста и всячески поощряю их интерес к моему тексту и его деталям. И именно благодаря этому тайному знанию я не трачу силы и время и сразу отправляю в бан читателей, желающих, чтобы я им персонально разъяснил, разжевал то, что и без того в моём тексте раъяснено и разжёвано. 

Профессионал всегда знает, умеет и может больше, чем показывает явно - это закон. А любитель - он пыжится и "работает коробейником" - весь "товар" на прилавок выкладывает.

Тайное знание позволяет мне совершенствоваться и поддерживать форму. А также служит базой для планирования новых проектов-текстов. Оно помогает точно дозировать и "размазывать" информацию о важном по всему тексту, а не вливать её высококонцентрированно и быстро в первые три сотни страниц.

 раскрыть ветвь  0
Коби Баялов
#

Мне океан сильно страшен. Поэтому сижу на берегу реки и выкладываю из льдинок слово "счастье". 

Сколько поломанных осколков и неприглядных слов было сметено сапогом обратно в реку? Наверняка как у того писателя, о котором пост.

 раскрыть ветвь  0
Анатолий Луженецкий
#

Стараюсь уместить всё, но стал замечать, что из-за этого время повествования затягивается. Например, я думал, что одна глава у меня получится на два-три дня истории, даже в планах так расписал. А пишешь, и понимаешь - не влазишь. :D
Но всё же, раскрывать все нюансы, события, расписывать подробности - становится скучно, в первую очередь читателю. Информацию нужно подавать с умом, динамично, мы же не справочники пишем?)

 раскрыть ветвь  0
Эмилия Ри
#

Тщательно вымеряю функционал каждой букаффки, каждая мелочь работает. Поэтому "проблема айсберга" меня как-то не затрагивает.

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

Ещё какой айсберг! Айсбержище)))

А сколько всего такого, что само по себе интересно, а в книге лишее? Хоть бери, и для себя дневник каждого персонажа пиши!

А ещё мир, боги, расы, политика, физика с магией. Даже если не упоминаются, или где-то слегка и вскользь, они же всё равно есть!

 раскрыть ветвь  4
Наталья Лескова автор
#

Про дневник персонажа - как это мне знакомо))) Очень хорошо вас понимаю

 раскрыть ветвь  3
Владимир Кельт
#

Каждый раз по-разному:) порой получаются такие айсберги, что еще на две книги хватит) а иногда за написанным ничего нет, и тут приходится некисло изловчиться, чтобы читатель не заметил эту пустоту 😏 

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

О, вот я всегда говорила, что айсберг.)

 раскрыть ветвь  0
Ирина Ринц
#

У меня сплошные аллегории! Ничего не оставляю про запас, но всё равно ничего не понятно. Типа - айсберг в тумане. И черновиков не имею.

 раскрыть ветвь  0
Дикарь
#

Подводную часть никуда втыкать не надо. Но чем она больше, тем лучше (при прочих равных, само собой) получается то, что на поверхности. 


Но вообще всё время возникает соблазн выставить наверх побольше. Иной раз оно само просится. Его можно выпустить, но, как мне кажется, лучше это делать в отдельном тексте. Пример со своими рассказами "Набросок" и "Дважды предавший" я уже приводил вроде? :)

 раскрыть ветвь  1
Наталья Лескова автор
#

Да, этот пример приводил))) Так что прямо заинтриговало и я пошла читать)

И да, "вбоквелы" - это тоже хорошая тема. Особенно когда про второстепенных персонажей придумывается слишком много. Потому что чтоб персонаж второго плана не был плоским, начинаешь создавать ему бэкграунд. Который в принципе в романе не нужен, нужен только мне как автору, чтобы лучше этого кекса понять. Но иногда придумывается так много и так складно, что реально грех не воспользоваться)))

 раскрыть ветвь  0
zifactor
#

У меня 100% взято из черновиков. Другое дело, что вариант чистовика отличается большей лаконичностью.

 раскрыть ветвь  2
Наталья Лескова автор
#

Я вам даже завидую! Неужели вы совсем совсем ничего про своих героев не знаете, кроме того, что про них в романе написано?

 раскрыть ветвь  1
Дэйв Макара
#

Пока топаю с работы домой - вал идей и сюжетных ответвлений. Что успеваю - наговаривать на диктофон. Остальное, увы, теряется в домашних делах:(

 раскрыть ветвь  0
Лука Каримова
#

Она так и остается вашим тайным знанием?

Так и остается, в персонажа вкладываю по максимуму, но без фанатизма. Книга не должна превращаться в биографию состоящую из героев и того какой конкретно формы у них уши (если это не очень важная информацию по сюжету), где например героя-преступника определили именно по его необычным ушам (рваное, проколотое или вечно красное).

На каждого персонажа в таблице имеется свой столбец с подробным описанием, биографией, особенностями, артефактами и ссылками на внешность для иллюстраторов.

 раскрыть ветвь  4
Наталья Лескова автор
#

В свое время тоже пробовала писать роман "с таблицей" - где описывала подробно всех ключевых персонажей. Но вот как-то у меня этот способ не прижился. Поэтому у меня весь айсберг в голове(

А вам удобно писать с таблицами? 

 раскрыть ветвь  3
Командос
#

Навскидку - половина написанного в черновике - точно удаляется. Если не больше.

 раскрыть ветвь  7
zifactor
#

Мне кажется, что вы не продумываете сюжет до самого выигрышного варианта, а берете самых подходящий из имеющихся, но в процессе написания этот досадный недосмотр выявляется.

 раскрыть ветвь  6
Dьюк Александр Александрович
#

я вообще ничего не знаю и действую интуитивно. таланты есть, но водки больше

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
6 040 19 170
Наверх Вниз