Вопрос в зал

Начну с небольшой новости про Чернокнижника. Так уж вышло что после первичного редактирования, объем рассказа неприлично разросся и если оценивать его по количеству знаков уже вполне тянет на повесть. Тем не менее надеюсь что в ближайшие пару-тройку дней мы доведём его до ума.

А теперь непосредственно вопрос. Не так давно у меня вышел небольшой спор с одним из читателей и касался он логических ошибок в тексте. Думаю вы все встречались с таким, когда герои идут на север, а по карте получается что на юг. Когда герой всем доказывает что не разбирается  в некоей области знаний, а через несколько глав вдруг становится экспертом по данному вопросу. Ну или когда возраст героя от книги к книге плавает от тридцати лет до пары тысяч. И спор заключался в том насколько это влияет на качество текста. Сразу скажу что меня подобное напрягает, и поэтому если я подобные ляпы нахожу у себя, то стараюсь их либо исправить, либо если они существуют давно, подбираю к ним обоснуй. Про чужие же книги я молчу поскольку натыкаясь на подобное обычно долго не могу успокоится. Но в том споре меня  напротив пытались убедить в том, что читатель подобными ляпами в массе своей может пренебречь. 

Так что хотелось бы спросить у своей аудитории, что они думают по подобному вопросу? Какие непосредственно ляпы они находили которые вызывали раздражение ну или напротив казались им некой забавной фишкой.

И ах да, в новом Чернокнижнике я как раз и пытаюсь закрыть один ляп который был допущен еще десять лет назад, когда я даже представить не мог насколько это всё разрастется. Какой именно? А вот тут и будет тест на внимательность!