Зачем вы читаете это?
Автор: Михаил ТемняковЛюблю почитать отзывы на произведения, хоть и сам их не пишу, есть на это причины. Только часто встречаю комментарий "Ряяя автор я прочитал все 400 страниц твоего мерзкого опуса, и могу описать это как смердящая Параша не стоящая и секунды внимания! Стойкий запах экскрементов не покидал меня с самого начала до конца книги" Так вот сам вопрос: А зачем такие комментаторы тратят свое время на то, что им совсем не понравилось? Им не жалко своего времени?
Держите пёсика для поднятия настроения!
Интереснее, действительно ли человек прочитал? Или сделал вывод по первым трём страницам, которые ему не понравились...
Мышки плакали, кололись, но продолжали кушать кактус. Тут, наверное, такой же подход)
Вот и выходит:
Когда дочитал - зачем ты дочитывал, если не нравится?
Когда не дочитал - как ты можешь критиковать, если не дочитал?
И получается - в любом случае критиковать нельзя. Удобно устроились некоторые авторы, не находите?
Критика критике рознь в конце концов. Ничего плохого не вижу в хорошей критике, как и собственно плохой, но данный случай касается не критики а некой радикальной формы негативной агрессий, не несущей в принципе смысла.
Мазохизм, батенька, не более того.
Ну возможно, у каждого свои фетиши!
Встречный вопрос: а с какой целью интересуетесь?
И представьте, что вам подарили/продали сандалики. Вы их обули и пошли прогуляться, а они развалились после пары шагов. Какими эпитетами вы наградите дарителя/продавца?
Интересуюсь с целью утолить праздное любопытство и не более того. А про сандалики, как по мне то пример не уместен. Хоть и отвечу: да и черт с ними с сандаликами