Многопартийность и двухпартийность

Часто слышу суждения о том, что если не поддерживаешь политику государства, в котором ты проживаешь, то нужно из него уезжать. Мне кажется это бред.

Ведь при демократии важна толерантность к чужому мнению или мировоззрению, просто потому что иначе ты далеко не уедешь.

Возьмем к примеру Америку -при двухпартийной системе там каждый год 49% жителей не согласны с текущей политикой страны. Трамп набрал 51% голосов выборщиков, а до этого Байден набрал 51%. И с политикой, которую они проводят не согласны представители противоположной партии. То есть каждые 4 года оттуда должны уезжать демократы или республиканцы?

И это еще если не учитывать явку населения. По википедии она составила 63%. Итого за Трампа 77 303 573 голосов

Так что проигравшей стороне приходится мириться и терпеть те реформы, которые проводят победители, пускай даже они с этим максимально не согласны.

И что? Они уезжают, или решают проводить избирательную компанию получше, чтобы получить большинство в следующий раз?

И при текущей демократии ни одна партия или президент не набирают все 100% голосов, а значит постоянно будут несогласные - то есть оппозиция. Так что всем правителям приходится мириться с тем, что всегда будут недовольные. То ли дело при диктатуре - не нравится текущая власть? Посиди в тюрьме пока не полюбишь, или умри.

И многие все равно считают, что многопартийность это круто, потому что отражает плюрализм мнений и обеспечивает разнообразие.

Но это чревато тем, что ни одна из сторон может не набрать большинства. И ладно, если несколько похожих партий объединятся. А если они будут разные?

Возьмем для примера условную Нарнию. Там многопартийная система. И есть 3 крупных партии - условные "консерваторы", условные "либералы" и условные "левые социалисты". Все партии набирают 30% на выборах и не могут сформировать правительство. Так называемые "лебедь", "рак" и "щука". И договориться тоже не могут по причине кардинальных различий во взглядах.

Да если даже взять выборы президента - все сводится только к двух наиболее популярным кандидатам, если никто не набрал 51% в первом туре. Но во втором туре нет графы "против всех" или " я воздерживаюсь" - нужно выбрать из двух. И так то президент может набрать 51% и больше, но будет ли он обладать большинством голосов, если говорить честно?

Или другой пример - все та же условная Нарния. Но вот там есть блок из нескольких левых партий, суммарно набирающий 40% голосов и блок из правых партий, суммарно набирающий 40% голосов. И есть партия "зеленых" или "партия любителей пива". Им все равно на политику, они просто за экологию или за пиво. И вот чтобы привлечь их на свою сторону и сформировать правительство, они должны чем-то подкупить эту партию.  Например больше экологических проектов, или больше пивных магазинов для получения поддержки. И от нее зависит какой блок партий победит.

Примерно об это говорит например сериал "Правительство" - там центристы набрали неожиданно много голосов - 10%, так что смогли поменять расстановку сил и даже забрать себе пост премьер министра.

Одна даже так коалиционное правительство может разойтись во мнении относительно какого-то закона. Например "зеленые" не смогут терпеть добычу нефти в стране и выйдут из состава правительства. Правительство не имеет большинства голосов - оно нелегитимное - здравствуй новые выборы.

И вообще любой человек может сказать - "ты что ли король? А я за тебя не голосовал". Или "голосовал за тебя, но ты меня обманул и я отзываю свой голос".

Я вот детям пример привожу, когда рассказываю про кардинальное расхождение во взглядах в стране после реформ. 

Возьмем крупную онлайн игру, в которой происходит глобальный патч, меняющий все кардинально. Игроки разделятся на тех, кому понравятся изменения и на тех, кому нет. Но те, кому не понравились изменения могут все равно продолжить играть, потому что они любят эту игру и играют в нее много лет. И на бухтение по поводу плохого патча можно все равно реагировать "не играй". Но это вроде бы не помогает.

Так что любые изменения в стране делят ее на два лагеря - те, кому понравилось и те, кому нет.

Соответственно многие считают, что именно двухпартийность лучшая демократия, потому что там всегда есть действующая стабильная власть и оппозиция.

Так что в некоторых случаях демократические процессы могут привести к «тирании большинства», когда интересы и права меньшинств игнорируются.