Деконструируй это
Автор: Юлия Стешенко"Отделяйте автора от произведения", говорили они.
Круто, конечно - но попробуйте сначала героя от ПОВа* отделить. хе-хе. Потом ПОВ - от голоса автора, а уже все в комплекте - от самого автора.
и сломайте мозг нахрен
Это я к чему. Очень интересно наблюдать, как в восприятии читателей преломляется мною же созданная реальность. Это не в упрек, если что. Я верный апологет Барта, читатель = соавтор и все такое. Книга, написанная автором, исчезает, как только он выложил текст в открытый доступ. И тут же появляются другие книги - по числу людей, их прочитавших. Все мы видим в тексте что-то свое, это естественно и правильно.
Но наблюдать эффект "присвоения" текста вживую очень круто. Особенно когда видишь, что именно влияет на восприятие - помимо личного бэкграунда, я имею в виду. По моим наблюдениям (над собой в том числе), круче всего читательское восприятие форматируют две штуки.
Во-первых, чрезмерное доверие рассказчику. Читатели исходят из того, что все написанное - правда. В рамках реальности книги, в смысле. Но концепцию всевидящего автора сейчас используют крайне редко. Обычно у автора идут ПОВы одного или нескольких персонажей. И читатель принимает мироощущение персонажа за реальную картину мира. Вот у нас главный герой Вася, Вася видит в Пете козла - ну, значит, Петя козел.
При этом Петя реально может быть козлом. Кто ж ему, Пете, запретит. А может и не быть. Вася может быть дезинформирован, может заблуждаться, может руководствоваться предрассудками. В конце концов, он сам может быть козлом вотэтоповорт!
Во-вторых, привычка к шаблонам. Опять-таки, я ничего не имею против стандартных форм. Изюм обычно не в самой форме, а в том, чем автор форму заполнит. Но даже само знание о шаблоне уже форматирует восприятие читателя. Допустим, типичный околоавантюрный роман. В нем обязательно должен быть главгад. Ну надо же главным героям с кем-то бороться! Зомбей нет, вирусов нет, диктатуру не подвезли. Значит, где-то неподалеку скрывается главгад. Ты? Нет, ты. А может, ты? Все присутствующие в книге не-главные герои последовательно тестируются на главгадство. Ну где-то же он прячется, сука! При этом автор может главгада вообще в сюжет не ввести. Ну не надо ему, там другая задумка какая-то. А искать все равно будут! Должен же быть! только что тут стоял
Сюда же идут коварные подруги в любовных романах, убийцы в детективных и прочая, и прочая. Я тоже вычисляла убийцу в Лемовском "Насморке". хе-хе (это же не спойлер? скажите мне, что не спойлер)
Если задуматься, мы как читатели очень редко следуем за автором. Обычно мы не просто пропускаем чужой сюжет через себя. Мы еще и укладываем его в прокрустово ложе привычки, обрубая все, что мешает комфортному восприятию. Мозг упрощает картинку, сводя ее к знакомым паттернам, а когда (если) понимает, что ошибся - обижается на картинку.
Вот и деконструируй после этого штампы. Ага, щаз. Штампы сами кого хочешь деконструируют ))
*ПОВ - это демонстрация событий глазами персонажа. "Шерлоке Холмсе", скажем, главный герой Холмс, но ПОВ - Ватсона. Мы видим мир только его глазами. Если Ватсон чего-то не знает - не знаем и мы.