Координаты свобод

Стремление к свободе вполне естественное желание. Свобода выбора, мысли, слова, веры и мировоззрения - всё это способствует выживанию как отдельной личности, так и социума в целом. Это наше природное. Ещё с первобытных времён, с появлением первых зачатков разума человеку давался выбор и воля к его исполнению. Не нравится тебе мнение соседа, а сосед крупнее или искусней тебя, свали на соседнюю делянку и делай там то, что считаешь нужным, сохраняя тот самый базовый принцип: "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". До той поры, пока выбор отдельного представителя племени не вредит всем прочим, он волен поступать как угодно. Отчасти, такая свобода привела к экспансии человечества всего земного шарика. Племя стало большим, племени нечего жрать, в племени слишком много различных мнений, пожалуйста, кто тут самые не усидчивые, вот вам котомка в руки, чешите в ту сторону, там вроде и соседей нет и места в достатке. Однако, даже при таком весьма абстрактном примере выясняется, что свобода здесь (что весьма диалектично), есть следствие ограничений, возникших из внешней среды. Побудитель искать новые территории - голод, холод и перенаселение, и свобода здесь, как это часто бывает, в выборе меньшего зла, сдохнуть коллективно, сдохнуть в походе или преодолеть немыслимые трудности и обустроиться на новом месте. Да и при банальном споре с соплеменником,  более слабого вынуждает отступить право сильного.

И вот тут мы приходим к искажённому пониманию свободы. 

В свои 18 лет я выступал за ярый индивидуализм, за превосходство личности над социумом, за службу этого социума Герою (Хотя Корлейла и Ницше я в ту пору не читал). Мне казалось, что индивидуализм дарует обществу необходимое разнообразие, калейдоскоп идей, а культ Героя - выхватывает и продвигает лучших. Слепой идеализм, без опоры на окружающую действительность. Казалось бы, посмотри вокруг, на директоров, муниципальных глав, звёзд эстрады, ЛОМов, они и вправду лучшие? Или лучшими их делает определённое влияние и способность им распоряжаться? Да ладно, не надо смотреть туда, смотри в быт - кто наиболее влиятелен во дворе? В классе? Отличники и общественные деятели, носители великой мечты? Важно ровно одно - насколько человек способен прогибать прочих под себя. Инструменты могут быть разными: деньги, авторитет родителей, личная сила, связи в определённых кругах. Никто не прятал от меня этой действительности, но хотелось Верить. 

Так переродилась вера.

Вера в людей, как в личинки Героев, в веру в людей - как организованный социум. Для этого нужно разбить иллюзию свободы. В современном обществе её нет, социум слишком сложен, нас слишком много. 

Свобода любить зависит от того где и когда, с милым рай в шалаше лишь тогда, когда рядом стоят такие же шалаши. Да и время любить отнимает необходимость учиться и трудиться.

Свобода выбора ограничивается необходимостью и нужностью этого выбора. Что-то мне подсказывает, что около 50% всех детей сейчас хотят стать блогерами, фишка в том, что столько блогеров не нужно. И все рабочие места занимают не по желанию, а по необходимости, обстоятельства диктуют условия, за несоблюдение которых человека ожидает большее зло.

Свобода мысли, слова и вероисповедания дозволены в рамках одобренного и выгодного политическим курсом. Мы чётко понимаем, что цензура необходима, есть табуированые темы (насилие, призывы к травле, унижение чести и достоинства), но только ли они подвержены цензурированию? Банальное - "Я не согласен" это уже повод для ограничения этих свобод. Нет нужды призывать к чему-то, достаточно прояснить причины тех или иных поступков, что бы подвергнуться цензуре. И конечно, в таком цензурированном баке есть клапаны спуска (одобренная оппозиция), но это не меняет сути, это не свобода, это предоставленный выбор. И вентили этих клапанов закручивают ровно настолько, насколько возможно.

У каждого отдельного человека нет свобод. Он подвержен экономическому, политическому и традиционному принуждению, подвержен максимально, скрыто и открыто, морально и физически. Безобидно бунтуй сколько хочешь: желудок, потребность в коллективе, желание не подвергаться насилию, в конечном итоге вынудят тебя поступить так, как сложились обстоятельства.

И только объединённый социум общими усилиями способен что-то поменять. Только социум в силах преодолеть эти инструменты принуждения, освободить себя и каждого в отдельности от экономической и политической нужды. Это путь в тысячу миль, но если мы не встанем на эту тропу, то так и будем топтаться на месте, без шанса познать настоящей свободы.