Колонка, которую никто не видел

Эволюция мне и без того сильно надоела, но раз пошла такая ... история, надо пару слов сказать в формате блога, чтобы побыстрее закончить тему. 

Итак, на картинках изображена так называемая “Геохронологическая таблица” или "колонна", которую вы несомненно видели в учебниках, в популярных статьях, тонких брошюрах и толстых  энциклопедиях. Как раз там я её сам впервые нашёл — в каком-то по счёту томе Детской энциклопедии 60-ых годов издания. В общем классный, понятный рисунок, из которого узнаёшь, что там внизу под тобой идут такие слои с мамонтами, динозаврами и трилобитами, чётко разложенными по правильным полочкам. И стразу веришь, ведь нельзя же не верить собственным глазам и невозможно  предположить, что взрослые дяди в очках на носах и учёными дипломами в карманах могли бы так грубо и беззастенчиво соврать.

Они и не врут, ну, так чтобы прямо врать-врать, они только замалчивают одно существенное обстоятельство. Нигде, кроме учебников и статей в журналах и энциклопедиях такой картинки нет. Её буквально ни один из геологов и палеонтологов не видел. Это сводная таблица, собранная из частей, разбросанных по всей планете и ни в одном месте не представленная не то, чтобы целиком, но даже частично. Вас никогда не смущало, что названия: Девон, Кембрий или Пермь — это названия местностей на поверхности земли, территорий? Да, это те места, где отдельные слои как-то оказались на совсем рядом и были “открыты”. Но это не так, что именно пласт земли открытый у нас в Перми продолжается в глубине целым широким слоем, идущим по всей планете до Австралии и Великобритании. И даже что везде последовательность этих слоёв такая.

А как по-вашему определяются возраста слоёв? А по животным останкам. Если в слое ракообразные, то, согласно гипотезе Дарвина и Ко, это слой очень древний. А если в слое рептилии, то уже новый. Ведь не могут же рептилии быть там, где моллюски в них ещё не эволюционировали! А как тогда определяется древность  животных останков? Бинго! — по слою залегания. Если считается, что данный слой 400 млн лет, значит и животное, которое там найдено, тоже такой возраст и имеет.

В логике это называется “круг в доказательстве”, но для дарвинистов логика не препятствие.

А слои они конечно нарастают миллионами лет друг на друге — как на дереве годовые кольца.

Но как раз с деревьями и пришла проблема, как говорится, откуда не ждали.

В пластах каменного угля регулярно находят окаменевшие стволы деревьев… стоящие вертикально. Вот так, через все слои. Ну то есть дерево росло несколько сот миллионов лет и ничего с ним не происходило.

По-хорошему, одна-единственная такая фотография способна взорвать всю концепцию, но дарвинистов не волнуют такие неувязочки, они им поровну, ибо концепция-то замечательная, красивая, а другой придумать невозможно. Поэтому просто игнорируют факты.

Однако, факты есть факты, вещь упрямая. И зачем спорить с фактами, если им можно дать нормальное объяснение, а заодно — и всем слоям.

Когда и сейчас наблюдается сильный разлив рек или другая водная катастрофа, некоторые деревья вырывает с корнями, на которых сохраняется грунт с камнями, что превращает ствол в своеобразный поплавок. Если такое дерево где-то “залипает” в иле или наносном грунте, оно так и остаётся стоять прямо или под наклоном, а вода постепенно заносит его слоями песка, камушков и проч.

Соответственно, если потоп совсем серьёзный, получается что? На дно ложатся слоями твёрдые частицы, погребая под собой разных живых существ. Первыми оказываются придавленными разные придонные существа, которые в основном ползают, а плавать не умеют: ракообразные, моллюски и т.п. За ними ложатся существа более плавучие, но тоже не слишком, такие как всякие рыбы, кормящиеся донными тварями, моллюски побольше, плавающие типа наутилосов. За этими уже приходит пора более подвижных существ из моря и тех сухопутных тварей, которые плавать могут, но по причине холодной крови быстро отключаются и тонут. Это примитивные амфибии, кое-какие рептилоиды. Крупные рептилии, способные долго сохранять плавучесть и не замерзать по причине крупности, идут на дно позже. Ещё позже — большие млекопитающие. И так далее. Попутно конечно кто-то застревает в заболоченных местах, кого-то съедают в процессе плавания. Самые подвижные и сообразительные: приматы и разные древесноживущие существа, дольше всех спасаются на вершинах гор и высоких деревьях, плавают на упавших стволах.

Потоки воды, кстати, распределяют слоями частицы разного веса и плотности, отчего образуются пласты некоторых полезных ископаемых, которые будут спрессованы последующим давлением.

Но вы же понимаете, что это совершенно ненаучно, ведь кому-то очень хочется записать себе в родословную обезьян. Бывает такое странное извращение среди прочих не менее причудливых и многочисленных.

К тому же помогает в жизни. Мы же понимаем, что если чего-то очень хочется, то оно рано или поздно и “оказывается” истинной правдой.  Если читали “Обыкновенное чудо” Шварца или смотрели кино, помните, как король оправдывал свои личные подлости. Это, мол, не я, это от бабушки по отцовской линии. А это — от прапрадедушки по маме.

Преимущество происходить от обезьян очевидно. Это индульгенция, оправдывающая всякое свинство.