Левин

"Каждый предмет имеет для человека свою валентность — своего рода энергетический заряд, вызывающий у человека специфическое напряжение, требующее разрядки. Поведение человека делится на волевое и полевое. Волевое — вызвано внутренними потребностями и мотивами, а полевое — влиянием внешних объектов."

Суть теории Курта Левина. Википедия.

Чувак умер раньше моего прадеда, а я только сейчас о нем узнал.

Чел чуток моложе Фрейда и Юнга, старше Маслоу, и вклад в психологическую науку сопоставим, а я прочел о нем впервые в комментах вчера.

Но, тем интереснее. Я уже прочел о Левине то, что запечатлел в начале поста, узнал, что Курт – глыба, и маркетоиды всего мира успешно юзают его наработки. Ах да: выяснил так же, что Курт участвовал в Первой мировой, и заметил, что ямы в мирное время – неприятное препятствие, а в военное – желанное укрытие, и похоже, сие замечание и послужило отправной точкой для многолетних исследований.

Наворотил Курт на этой ниве много и плодотворно, но я пока только это и знаю.

Пользуясь собственной неосведомленностью, хочу провести маленький эксперимент: опираясь только на тезис в начале поста , и первоначальную мысль Курта о воронках от взрывов, я попытаюсь развить его мысль так, как мне позволит мое разумение, не зная еще, куда в этом деле завело разумение самого Курта.

Поехали:

Что-то там про валентность Вики трещала?

Ну да, эпоха то какая была: Резерфорд, атомная теория, попытки сравнить строение солнечных систем с атомным...

Протон – положительно заряженное ядро атома, вокруг него летают отрицательно заряженные электроны. В данном контексте, протон – человеческое "Я", со всеми его хотелками, а электрон – желанная цель. Разнозаряженные частицы притягиваются – путь к заветной цели; цель достигнута – плюс и минус нейтрализовали друг друга, наступает покой и удовлетворение. Абсолютный покой – это смерть, а я тут о жизни рассуждаю, поэтому, приступаю в модифицированию "атомной модели человеческого "Я"":

Пускай мой протон – некая частица, постоянно генерирующая положительные заряды – хотелки, но каждая отдельно взятая хотелка несет в себе вполне индивидуальный положительный заряд, соответствующий не абы каким электронам, а вполне конкретным их типам. Назревает вопрос: а возникла бы отдельно взятая хотелка в протоне, если бы мимо не пролетал более или менее соответствующий ей электрон?

Человек способен адаптироваться в окружающей среде, на начальных этапах его хотелки грубо классифицированны, например, сначала мужику нужна просто миловидная баба репродуктивного возраста, чуть позже выясняется, что желательно баба должна быть блондинкой с большими сиськами, еще позже, что хочется умную, добрую, интересующуюся "теорией струн", а когда мимо "пролетает" скромная брюнетка с ученой степенью по физике, вдруг оказывается, что она, вот конкретно она, почти обнуляет в мужике желание поиска светлых волос и больших сисек.

Почти! Тут, наверное, все дело в преоритетах: скромность опередила сиськи.

По Курту, большие сиськи, видимо, нечто волевое, а способность плоксогрудой брюнетки зацепить нашего мужика – полевое. Ну, мало ли кто мимо пролетает, и сколько ждать, когда пролетит сисятая блондинка с ученой степенью, необходимо адаптировать хотелки под внешние условия!

А ведь протон еще может попревередничать – отказаться от адаптации к сближению с пролетающими мимо электронами, пускай и весьма подходящими для превращения хотелки в нейтрон удовлетворенности. Вот где настоящая воля! В терпении Иофа.

Упростим пример до предела: на необитаемый остров попадают мужик(как объект исследования) и баба(в качестве субъекта). Надолго попадают, без надежды на возвращение в цивилизацию.

Баба, ну совсем не во вкусе мужика, даже малость страшновата. На безрыбье и рак – рыба: "Иди ко мне, дорогуша! Куда сиськи дела? Что, и "теорию струн" не знаешь? Ааа, похер, Маслоу и Фрейд рулят! Придешь сегодня ночью на сеновал?"

Мда, адаптативность рулит!

Вдруг, появляется выбор – еще одна баба. Больше соответствует критериям мужика. Опустим фактор морально-этических установок, и уйдем от старой жены к новой.

Еще чуть позже на острове прявляется сразу три бабы, получше первых двух, но между ними тремя тяжело выбрать. Ой, поле мое поле, где же моя воля?!

Три последние бабы, хоть и субъекты в нашей истории, про мой уговор с читателями ничего не слышали. Мужик то один, коли выбрать не может, то нужно ему помочь – поле начинает влиять на волю.

Бедный мужик, с испугу, решил Ислам принять в условиях такого серпентария, но и тот позволяет иметь только четыре жены, а тут пять баб! Поставим лайк мужику за бодрую попытку адаптироваться к сложившейся ситуации, но заметим так же, что "поле" подмяло "волю".

Мужик тот, раньше в подкаблучниках не ходил, но среда уломала, а "хотелки" о свободе, и о сисястой блонде затаил без шансов на их удовлетворение(пятый размер так и не завезли на остров). Хорошо ли это? Гештальт, вроде как, не закрыт. Если до депрессии не дошло, то хорошо: есть еще у протона не нейтрализованные хотелки, есть еще об чем мечтать(о том, что новых баб больше не завезут, никто не говорил), а значит, нейтрон-покой-смерть, это еще не про него.

Вывод: пока в человеке теплиться положительный заряд мечты, он еще не труп, а значит субъекты-исследователи еще могут пучувствовать в нем некий положительно заряженный потенциал, уважить его волю, расширив поле, завезя новых баб.