Злодеи, враги, антагонисты...

Всем доброго дня!

На днях уважаемая Лекуль подняла вопрос про разновидности злодеев:

https://author.today/post/613226

Я там кратенько прокомментировал, но мысль моя на этом не остановилась, продолжив расти и шириться, так что я решил сваять отдельный пост на данную тему.

Для начала давайте распределим антагонистов главного героя на несколько сортов.

Тип первый - "Стихия". То бишь нечто, не обладающее собственной волей, и творящее всевозможные непотребства просто в силу своей природы. Сюда же можно отнести и хищников, которые убивают не ради удовольствия, но только потому, что им тоже нужно что-то есть. То есть Т-рекс или велоцерапторы из "Парка юрского периода" - несомненные антагонисты, но можно ли назвать их злодеями? Вряд ли.

Ну а герою, столкнувшемуся с подобным противником остается только бежать, прятаться или спасаться как-то еще. Урезонить стихию пока еще никому не удавалось. Хотя с хищниками еще можно попытаться.

Тип второй - "Зло ради Зла". В данную категорию попадают все, кто творит всевозможные бесчинства осмысленно, по зову души (или что там вместо нее). Ведь что такое Зло? Это антиДобро, антиМилосердие, антиЖизнь. И тот, кто убивает или причиняет другим людям страдания, получая от этого удовольствие - несомненный злодей.

Тут у нас, конечно, подобралась достаточно представительная когорта - и всякая нечисть, которой такое на роду написано, и больные на голову маньяки, и слетевшие с катушек террористы, и откровенно карикатурные злодеи вроде Доктора Зло. Придумывать тут какие-то оправдания или искать компромиссы не стоит. Рецепт один - мочить всеми доступными средствами! Можно даже в сортире.

Тип третий - "Фанатик". Название достаточно условное, но это, пожалуй, лучшее, что я смог подобрать. По сути - человек, готовый в угоду собственным желаниям и страстям пойти на любые преступления, мерзости и жертвы. У меня в "Звездах нового неба", к примеру, был такой персонаж, готовый угробить целую планету ради своего тщеславия. Да и в "Падших из ада" тоже...

Иногда таких еще можно вернуть в норму, но это, скорее, исключение, нежели правило. В общем случае рецепт тот же - мочить.

Тип третий - "Оппонент". То есть кто-то, чьи действия подчинены определенной логике, которая по тем или иным причинам не совпадает с логикой героя. Его можно попытаться переубедить, но нужно понимать, что и он вполне способен переманить вас на свою сторону, ибо его аргументы весомы, а рассуждения стройны и последовательны. Как выразился мой герой из романа "Душа машины": "очень сложно искренне ненавидеть того, кем ты сам то и дело начинаешь восхищаться".

Очень опасный противник, но и противостояние с таким врагом способно сверкать и искрить просто на загляденье! А вот рецепта тут не будет, ибо каждый такой случай по-своему уникален.

Моя классификация, естественно, упрощенная и неполная, можете накидать собственные подвиды заср@нцев в комментариях.

Так каких антагонистов вы бы пожелали своему герою?

Разумеется, все они имеют право на существование, но помните, что масштаб, значимость героя определяются в том числе и калибром его врагов. Как говорил Фридрих Ницше: "Враги у вас должны быть только такие, которых бы вы ненавидели, а не такие, чтобы их презирать. Надо, чтобы вы гордились своими врагами, тогда успехи вашего врага будут и вашими успехами". Ведь если противник откровенно жалок и смешон, то и победа над ним мало чего стоит.

Так что к врагам следует относиться с уважением и в каком-то смысле даже любить. Иначе противостоящий им главный герой может получиться плоским и безликим.

Удачи и всех благ!