Низвергатель Звёзд, или ... отсыревший фитиль

Халява мне, как русско-земному человеку, безмерно греет душу. В том числе и халява книжная с промо-кодиками. Да вот незадача: просить я не умею, а выиграть ещё нужно постараться.

Прошёл слушок, что на "Трибуне АТ" можно получить промик за комментарий к книге. Но не просто к книге, а, как я узнал из достоверных источников, к книге которую там предлагают в конкурсе. И вот незадача, книгу эту ещё и надобно было читать. Тут-то и всплывает проблемочка. 

Уже не единожды по субботам я отслеживаю книженции, которые вываливают на суд общественности на Трибуне. И шобы вы думали - раз за разом не нахожу знакомых произведений. Ёпт!! Чьто же это происходит: либо я дуб дубом и не читатель, либо я какие-то не те книги почитываю.

А надо вам сказать, что считаю я себя читателем зауряднее некуда, такой же как все. Что-то из попалярненького, что-то из прозы, по детективчикам и космо регулярно прохожусь, не гнушаюсь и ЛыРчиком, но не чистым (я практик а не теоретик). 

И если большинство читателей такие же как я, то бишь нихрена не знакомых с произведениями выставляемыми на Трибуну, то кто же всё-таки там комментит.

Но это не первый раз когда я встречаюсь с авторскими междусобойчиками)

Наиболее ярко (и давно) это проявилось ещё в "Рекомендованном АТ". Ну-у, знаете, когда жюри от команды АТ присуждает книгам значок своей избранности: это такая звездулька разноцветная, ну как потипа детишки рисуют разноцветными фломастерами на альбомных листах радугу. Но если вы думаете что это знак качества, то посмотрите лучше на знак качества Хачика Одесского, который торгует хачаной и чебуреками с чачвалями на обочине федеральной трассы М4 Москва-Одесса. 

Вот и я не придаю особого значения этим звёздочкам. Ибо с поражающей неотвратимостью  и регулярностью продолжаю разочаровываться в большинстве книг такой категории. Да, я знаю, что эти списки постоянно обновляются, и вносятся туда новые произведения. И несмотря на это, это "Рекомендованное" почему-то с поразительной точностью часто рекомендует достаточно сырые и непроработанные вещи, либо совсем уж тупикотопиковые книги на массовый сюр и деградацию головного мозха.

Задумался. Почему же так выходит. Чего не хватает (и сколько в граммах "серого"). Может быть произошла какая-то деформация по времени между конкурсами прошлого и настоящего. 

Ведь раньше как было. Выдвигать книжки и присуждать им что-либо могли только профессиональные литераторы: писатели, редакторы, лауреаты и т.д. То бишь люди разбирающиеся в теме, и понимающие об чём речь и суть произведения. Из-за чего можно было надеяться на некую непредвзятость и профессиональную оценку (если конечно же не вмешается политика).

Что же мы видим сейчас и кто выступает рефери в жюри. Разве профессиональные литераторы. Отнюдь. Если брать пользователей-авторов АТ то подавляющее большинство из них состоялось в профессии совсем не библиотечной, если же брать менеджеров АТ работающих на полставочки (или на полную) то тут и говорить нечего.

И что же получается. Как думаете, при таких данных: будет ли справно оцениваться художественная ценность произведения, или же обычные читатели (волею судьбы занесённые в авторы-хоббители или же менеджеры АТ) просто будут назначать "любимчиков" себе из разномастного чтива?  

До сих пор всё намекает лишь на второй вариант. 

НО! Будучи непредвзятым, я сходу не отметаю эту "Рекомендацию", и если книга заинтересовывает пытаюсь читать. 

Но всё мимо , всё мимо . И я раз за разом, раз за разом низвергаю эти "звездульки" до категории "неинтересно", видя их сомнительную литературную ценность и сырость.

Ибо рекламировать своих кумиров на голом киселе не естмь хорошо.  

Если вы спросите меня: а собираюсь ли я когда-либо участвовать в конкурсах; отвечу - пфф, наврядли.