Про «Многорукого бога далайна»

Вчера попробовал на зуб захваленного нашими многоуважаемыми мэтрами от фантастики и не только «Многорукого бога далайна» Святослава — нашего всё и вся — Логинова — живого и единственного исполненного мудрости Упаковщика Смыслов. Попробовал, значит, попробовал — пролог осилил и начал первую главу — и понял, что передо мной литературный вариант того, что в кино называется «тарковщиной».

Как только осознал, что всё, хватит с меня ёрол-гуев с оройхонами и суурь-тукками, полез в интернет — почитать, что оно такое и про что оно есть… Оказалось, что впереди меня ждёт всё то самое, чего я и предполагал: «глубокие смыслы», «философия» с дулей в кармане и, конечно же, фирменная чернуха из 90-х — всё как любила тогдашняя вшивая интеллигенция. Которая, к слову, по утверждению одного из мэтров, роман Логинова «не заметила», хотя для неё, родимой, он, собственно, и писался.

Можно, конечно, было послушать эту «нетленку» в аудиоформате, но это же целых 23 часа ёрол-гуев, нойтов, жанчей, илбэчей и тому подобной белиберды и абракадабры! И чтобы что? Чтобы меня хорошенько обмазали эзотерической слизью и ею же накормили? Да ну его нах!

Кстати, вышеупомянутый мэтр в своей заказной рецензии пишет:

В русской фантастике «Многорукий бог далайна» — второй культовый роман 90-х наравне с «Посмотри в глаза чудовищ»; все остальное или несколько спорно, или котируется чуть ниже, а эти две совсем непохожих книги — столпы, краеугольные камни и так далее.

Охренеть! Дайте две! Шизоидный высер почувствовавшей свободу и вседозволенность парочки антисоветчиков — «культовый роман 90-х»! А чего не Брайдер с Чадовичем? Или Звягинцев? Такие же … Вообще, если по чесноку, всякий раз, когда кто-то заходит с таких вот «козырей» про «культовое» чего-то там, у меня возникает смутное сомненье: «Кажется, меня хотят немножко наебать…»

Кстати, раз уж вспомнил Звягинцева, вот тут пост про его роман гнусный высер про Одиссея, который покидает Итаку отсасывает инопланетным хозяевам, прямо как нынешние иноагенты хозяевам заокеанским.

В общем, не складывается у меня консенсуса с пере- и постперестроечной премиальной литературой. То говном от неё несёт, то всякой тарковщиной и заумью.

А знаете, что из «святых» 90-х мне нравится и что хочется перечитывать? Книжки Бушкова про Сварога и Кирилла Мазура! Бушкову тогдашние прекрасноликие мэтры премий не давали, ибо то была «не та» литература, какой обычно премии выдают. Ведь в ней не было дули в кармане, «глубоких смыслов» и «философии», и в модный тогда «мейнстрим» (аналог нынешней «Большой Литературы») она не попадала.