График сюжета или кое что о моменте начала выкладывания платных глав
Автор: (+_+)Подтолкнуло меня взяться за перо одно обсуждение. Автора интересовал вопрос, когда лучше всего начинать помещать "под замок" главы книги. Было дано разнообразных советов. В том числе и основанные на практике. Уверен, эта проблема волновала многих авторов, в своё время. Предлагаю рассмотреть всё с ещё одной стороны.
Мне вспомнился один любопытный материал, который, казалось бы, не связан с вопросом, но на самом деле да, очень даже.
У писателя Воннегута есть сборник статей, или статеек, под общим наименованием "Человек без страны". По нынешним временам может быть и не очень актуальный сейчас материал. Но одна глава, номер 3, посвящена уроку литературного творчества. Кстати, в интернетах утверждают, что такой материал писатель Воннегут давал ещё в 1985 году.
Как оказалось, писатель Воннегут не просто так, он учился на антрополога и даже писал диссертацию, с довольно таки интересной темой.
Саму диссертацию не видел, но некоторые утверждают, что урок литературного мастерства с ней очень плотно пересекается.
Идея простая. Берётся листок бумаги, или экселя, и вычерчиваются шкалы будущего графика. По вертикали, даже не знаю как её правильно назвать, в общем, внизу шкалы "горе", вверху "радость", ну и середина, нулевая точка, обычное состояние. По горизонтали, от начала сюжета и до конца. Вот так примерно.
На графике отмечается степень радости/горя по мере развития сюжета. Например, так.
Таких графиков у писателя Воннегута представлено 4. У каждого сценария, а эти графики можно назвать сценариями, есть свои имена, данные автором. Но с ними можно поспорить, если есть желание.
Найти статью самостоятельно несложно. Она, кстати, небольшая. Там есть и разбор Золушки, и разбор Гамлета, и ещё что то. И пара напутственных слов, хе-хе.
Интересно другое. Некие умники из Вермонтского университета собрали кучу книг, предварительно привели к машиночитаемому виду, запихали в компьютер и нажали кнопку "сделай".
Случилось это до всяких ИИ, по этому методы обработки выбирались осознанно.
Результат любопытен. И в числе прочего поможет ответить на вопрос, когда же начинать выкладывать платные главы.
Ну, во-первых, писатель Воннегут был прав. А во-вторых, таких обобщённых сценариев нашлось шесть. Выглядят они примерно вот так.
И то, что писатель Воннегут показал изумлённой публике только четыре варианта не значит, что он о других не подозревал.
Нужно помнить, и чётко осознавать, что это результат математической обработки. Несмотря на то что привлечена математика, довольно строгая наука, исходные данные очень даже человеческие. И, доверять этому всему или нет, вопрос личных пристрастий. Со своей стороны скажу, что вероятнее всего использовали какую то форму рядов Фурье, по этому графики на самых концах с такими загогулинами.
Тем не менее. Средняя колонка, это наиболее распространённые сюжеты, один из них воннегутовский "человек в жопе", а вот зеркальный сюжет тянет на "трагедЪ". Кстати, все графики есть почти зеркальное отображение друг друга, если относительно горизонтали смотреть.
Два левых графика, сюжеты из "в общем все умерли в мучениях" и нижний, наша прелесть, нагибаторства и боярки.
Теперь то, ради чего это всё затевалось, и простите за такое долгое введение в тему.
Как видится, если сюжет прост как эти "ямочка" или "горочка" то платная часть должна выбираться исходя из психологических соображений. Для "ямочки" разумно делать платную часть чуть позже кульминации, где все увидят, что "жизнь-то налаживается". А для "горочки" ни в коем случае нет. Обычный читатель, который будет читать за свои деньги сюжет в котором всё будет только хуже и хуже, вряд ли оценит такое.
Для боярок вообще пофигу, достаточно несколько глав бесплатно, чтобы продемонстрировать, что это то, что ожидалось, а остальное и так схавают.
И так далее, надеюсь принцип понятен.
Ещё одно замечание, кажется у писателя Воннегута оно то же есть, - не очень хорошо, когда график резко ломается. Прекрасно, когда всё плавно.
Таким образом, никаких общих рекомендаций, основанных на цифрах глав, нет и быть не может.
А важно, - что и для кого вы пишете.
PS. Появился повод, перечитал Человека без страны, - писатель Воннегут до сих пор отличный. Один из многих людей, который сформировал мои представления о правильных людях.