Не пишите шедевров

НЕ ПИШИТЕ ШЕДЕВРОВ

У Бальзака есть повесть «Неведомый шедевр», где рассказывается о художнике, который, стремясь сделать свою картину полностью совершенной, записал ее настолько, что она превратилась в хаос цветных мазков. 

Нечто подобное испытываешь, когда смотришь фильм «Мегалополис» Фрэнсиса Копполы. Режиссер так стремился создать шедевр, что увел его за грань восприятия. 

Каждый кадр – нечто совершенно оригинальное. Каждая сцена – до предела вычурная: не дай бог сделать что-нибудь, «как у всех». Каждый диалог, даже самый обыденный, претендует на неимоверную философскую глубину 

Смотреть это тягостно. 

И скучно. 

Фильм длится более двух часов, но меня хватило на 50 минут. 

Это – «проклятие шедевра». 

Такое и в литературе встречается. 

Стоит автору решить, что он пишет шедевр, и получается что-то натужно-унылое. 

Этим шедевр, идеальный в своем совершенстве текст, отличается от «романа века», который можно также охарактеризовать как Великий русский (американский, французский, немецкий… ) роман. 

Скажем, «Война и мир», несомненно, выдающееся произведение, и тем не менее, там есть и стилистические несообразности, и затянутости (что отмечалось еще в ту эпоху), и громоздкость композиции и некоторая «корявость». И все равно это «роман века»: возможно, именно шероховатости и делают текст живым. А вот «Человека без свойств» Роберта Музиля романом века не назовешь: стилистика настолько зализана, фразы настолько идеально написаны, что скользишь по ним, как по стеклу, ни за что не цепляясь. 

Утомительное чтение. 

Шедевр, однако. 

В общем, не пишите шедевров. 

Просто скажите в тексте то, что хотите сказать. 

Пусть даже слегка коряво. 

Если, конечно, вам есть, что сказать.