По критике "Злого города"

Когда писал эту рецензию, https://author.today/post/608047 то явно не думал, что будет такой шквал блогерских "анализов" по теме фильма.

Некоторые пассажи, например про дистанцию работы требушетов, наличие льда в мае месяце (в те годы, кстати - элементарно, Таутон - не даст соврать!) или вопросы типа "откуда в монастыре столько подготовленных бойцов?" или еще хлеще: "я так и не понял, зачем монголы шли на Козельск" - это конечно из области великого болгерского массового кретина (в могуществе которого я никогда не сомневался!). Чуваки не учли, что у режиссеров тут был серьезный консультант (доктор исторических наук) и не стоит им даже хрюкать по теме данного кино.

С частью критики можно согласиться, например, по теме любовной линии - она действительно там очень слабая. Но так все... выглядит как организованная компания по борьбе с данным кино, причем умиляют пассажи типа "лучше посмотрите Коловрата" (я кстати после "Злого города" глянул "Легенду о Коловрате", прокрутил, посмеялся и закрыл, пардоньте, но боевые мишки меня не прикалывают, как и Бату ханы в виде трансов). 

Хочу напомнить, что в советские годы шла яростная борьба с С. Бондарчуком ст. и его кино в виде "Война и мир" или "Ватерлоо". Но... ни борцуны, ни их последователи, ни даже компьютеры, так и не сняли ничего подобного даже близко... НИКОГДА И НИ РАЗУ. И не снимУтЬ нЫ-кО-гда:-)))))

 Конечно "Злой город" не Война и мир" Бондарчука, но отличный фильм намного сильнее и "Легенды о Коловрате", и "Сердце Пармы". Таково мое мнение. 

ЗЫ: глянул недавно "300 спартанцев" ремейк (2006) - БОЖЕ... как он рахитно сейчас выглядит! Любая толковая нейросеть снимет сейчас намного лучше... А с оригиналом 70-ых годов вообще не сравнить. Сумел просмотреть примерно 1,5 минуты... после не выдержал и закрыл. 

Так что не слушайте и не читайте блогеров, а идите на "Злой город" без страха. Не пожалеете!