1) Мир Дикого Запада и 2) Анора

1) Я уже как-то раз писала о том, как нелегко порой выбрать в информационном потоке то, что впоследствии  станет очень важным элементом культуры - вот, например, ссылка на мой пост про это:  «Что тебе нужно — выбирай!» (С)

Так вот, сериал МДЗ (2016) мне присоветовали посмотреть еще во времена короновируса, когда нужно была как-то убивать время в своих квартирах во время локаута. Но мне стилистика Дикого Запада нельзя сказать, что сильно близка. Поэтому, бегло почитав описание, я эту рекомендацию проигнорировала. Но оказалось, что идеи из МДЗ стали тем самым кирпичиком, который вовсю используют сценаристы и т.д. Не зная всего этого, я не смогла, например, должным образом распознать неприкрытую кальку  с МДЗ в отечественном сериале  "Закрытый уровень", который посмотрела на прошедшее 9 мая:  Все смотрят "Фоллаут", а я посмотрела "Закрытый уровень".

2) В начале марта я обычно вспоминаю про номинантов Оскара.  Посмотрела нынче список награжденных, увидела "Анору" и решила посмотреть.... 

Слушайте, это было ужасно. Через первую треть я еще как-то порвалась - люблю неоновое освещение в клубах и более или менее люблю тему эскортниц  (когда героиня прощалась с товарками, мне аж вспомнился роман  «Одиннадцать минут» Пауло Коэльо ) - но потом начинается нечто невообразимо затянутое и высосанное из пальца. Не могу себя заставить смотреть это  дальше. Как это могло получить Золотую пальмовую ветвь в Каннах? Я просто в шоке.  Для независимого кино фильм уж слишком незамысловат.  "Субстанция" по сравнению с этим реально шедевр: Фильм "Субстанция" с Деми Мур. 

Наметила еще пару-тройку фильмов из номинантов, которые буду пытаться смотреть. Уж "Конклав" по роману Роберта Харриса (автора кучи бестселлеров, в т.ч. Индекса страха) должен быть неплох, хотя ватиканская тема после довольно размеренных "Двух пап" меня вставляет крайне мало (ну, вряд ли кому-то удастся написать нечто вроде вторых "Ангелов и демонов".)