Про соотношение цена/качество

Прочитала "Никакой магии" Андрея Уланова https://author.today/work/56603

Поймала себя на забавной мысли: а ведь не забуду! В последнее время у меня что-то стало с памятью. Вроде читаю много, но львиную долю прочитанного забываю сразу же, как закрываю последнюю страницу. Залезла тут как-то в свою библиотеку, посмотрела, что складывала в нее и - главное! - читала в 22-24 годах. Больше половины просто не помню. Причем книги вроде бы даже куплены. Вроде бы даже заходишь в текст - выносит "к последнему месту чтения" где-то на завершающей главе... но не помню! А, может, и нечего помнить?

"Никакой магии" вроде бы тоже достаточно стандартная вещь.

Паропанк эпохи "первоначального накопления капитала" со всеми "прелестями" этого времени. 

Колониальная империя с многовековой историей завоевания соседних территорий.

Расовые конфликты, социальные конфликты, конфликты внутри правящего класса между устаревшей чиновничье-феодальной структурой и теми, кто видит опасность этого закостенения... Причем не "нуар" в полном смысле слова, но и не идеализированная "Россия, которую мы потеряли". 

Торжество прогресса, оборачивающееся разрушением экологии.

Достаточно реалистичная картина.

Вообще, паропанк сейчас интересен как сеттинг одной важной особенностью: в его рамках автор может определить для себя отношение к самой идее капитализма. Похоже, мы, в смысле - авторы, будем раз за разом в аллегорической форме переосмысливать ситуацию рубежа 19-20 века, приведшую к революции, в попытках ответить себе на вопрос: был ли Октябрь 1917-го благом или злом? А февраль 1917-го? Конечно, есть те, для кого ответ однозначен (например, для меня). Но многие выросли в парадигме либерального мифа и мыслят только в нем. Поэтому появление вопросов - это уже шаг к объективному восприятию мира.

Главная героиня "Никакой магии" выступает на стороне охранителей, призванных защищать порядок и спокойствие. Однако раз за разом подчеркивается, что такой порядок, как тот, который она защищает, может выглядеть гораздо большим злом, чем его разрушение. Если, конечно, не думать о том, что разрушение порядка - это еще большие беды... В общем, выбор между "ужасный конец или ужас без конца". 

Так что сеттинг паропанка будет радовать еще не один год.

Но я, собственно говоря, о другом. Идеи произведения не могут быть глубже идей, которые осознал автор. А у авторов в головах сейчас - полный винегрет. Так что с точки зрения идей для меня "Никакой магии" - вещь проходная.

А вот с литературной точки зрения - другое дело.

Вот тут - совершенно иной уровень по отношению к основной массе текстов на АТ. Хотя Уланов, по большому счету, не входит в число "премиальных" русскоязычных фантастов. Если верить "Фантлабу", то у него есть премии, но немного. И то - десятилетней и более давности. В общем, не звезда первой величины. Но - профессионал. Хотя вряд ли живет литературным трудом. 

Почему профессионал? Да потому что профессионал не "просто рассказывает истории", а рассказывает их так, чтобы самому было интересно. Тут, в "Никакой магии", похоже, автор поставил себе задачу смоделировать нечеловеческое мировосприятие. Вот взять и по приколу смоделировать то, как могли бы думать и чувствовать эльфы. Точнее, главная героиня романа - молодая эльфийка мисс Фейри Грин. Инспектор полиции в человеческом городе, Раскрывательница Тайны и много что еще. 

У мисс Грин множество эльфийских супер-способностей - от чрезвычайно острого обоняния, слуха и ночного зрения до меткости в стрельбе и умения удерживать равновесие и очень быстро бегать. 

На обонянии как ведущем канале восприятия мира, собственно, построен стиль. Вообще кинестетика, если суметь передать ее словами, работает гораздо мощнее визуальных описаний. У Уланова эксперимент получился. Мир передается через запахи - ароматы и вонь. И, кстати, именно тонкое обоняние главной героини становится той суперспособностью, которая позволяет ей добиться поставленной цели.

 При этом мисс Грин по эльфийским меркам - ребенок. Точнее, подросток. Неполовозрелая особь. Кстати, еще одна идея, которую редко используют в фэнтези. Если эльфы живут многие сотни лет, то у них должно быть пропорционально долгим и отрочество, во время которого межполовые отношения находятся лишь в рамках робкой и абсолютно не осмысленной приязни. Уланов подал эту тему очень правильно. Мужчины для мисс Грин - товарищи или враги, но не объекты сексуального интереса. Самая эротичная сцена - это попытки согреться под одной шинелью на пару с красавчиком-человеком. Без всяких задних мыслей, просто вдвоем теплее.  

Еще один момент, отличающий текст Уланова от десятков подобных - героиня по ходу действия меняется. Самое кардинальное изменение происходит в теме ее отношения к убийству. В начале она считает убийство совершенно невозможным для себя. Затем, втягиваясь в события, убивает с целью самозащиты. Затем - ради защиты людей. Рефлексирует, страдает, но поступает так, как требуется...

В общем, мне было интересно читать, как автор делает своего героя. Как автор делает сюжет. Как автор играет с мотивациями действий персонажей... Причем, что интересно, я не "проглотила" книгу за раз, читала почти неделю, бросая на середине главы - закручивали дела. Но снова и снова возвращалась, прекрасно помня, что было раньше. Без всяких там "крючочков" и прочих клиффхэнгеров. 

 И, думаю, что вряд ли забуду прочитанное, как забыла десятки текстов из моей библиотеки.

Ну, и о деньгах. "Никакой магии" - законченный роман. Стоит на АТ несчастные 95 рублей (по скидке или нет - не знаю). То есть дешевле большинства "томов" из бесконечных, на 100500 частей, "сериалов", растянутых, как сопля. То есть автор, сделав качественную вещь, получит за нее меньше, чем большинство авторов проходных, не запоминающихся "развлекушек" и "просто историй", которые продаются по 150 рублей и пекутся со скоростью "роман в месяц". И дело тут даже не трудозатратах, а в качестве и "плотности удовольствия". В смысле - с тысячи знаков текста Уланова я как читатель получаю больше удовольствия, чем с авторского листа какого-нибудь проходного автора.

Пытаюсь осмыслить этот факт.