Re: О простых трудягах

Увидел у Натальи Изотовой

Прокомментировал

>>Это трагедия, Вы все хором стали читать боярку.

Адресуя urbi et orbi, использовать уважительную форму второго лица единственного числа? "Дяденька, а ты точно писатель?"

и получил замечание от ТС

Ребят, не надо автора обсуждать, пожалуйста. Не хочу, чтобы в моем блоге обсуждали вот так кого-то. 

Понятия не имею, кто тот странный (на мой взгляд) автор высказывания "Это трагедия, Вы все хором стали читать боярку... А простому работяге не сочувствуете", однако, если не глумиться над локальными болями того анонимуса, то про непопулярность книг о трудягах и рабах имею следующее личное мнение:

Если автор смог интересно написать условно производственный роман – как персонаж на своём месте занимается своей работой, как растёт в квалификации, ссорится, мирится, влюбляется, ухаживает, подсиживает других и не даёт подсидеть себя, в конце концов – честь автору и хвала.

Если! Интересно смог если!

И вот этот вал "Назад в СССР" (адвокат, журналист, художник, следователь, you name it) частично основан на том, что пишут про те давние профессии и быт, выбрасывая повторяющиеся моменты и описывая что-то, что не было общеизвестно о деталях профессий (возможно, выдуманные детали).

И вдруг оказывается, вполне интересно людям читать о трудягах!

Но вот если пейчататель буков рУками интересных деталей работы и рабочих отношений не знает, трудяг и их окружающих описывает как полупрозрачных изобретателей, сидящих на лобовой броне очередной главы и надеется, что у него есть преимущество перед книгами о "дворянах, магах и элите" – ну, пусть страдает этот никчёмный жопорукий рукожоп.

Однако первопричина его страданий будет не в читателях :)

И потому мой первый комментарий и был: "А ты точно писатель и проблема именно в читателях? А то судя по формулировке высказывания, на словах ты Лев Толстой, а на деле уд срамной!"