О бедной демократии замолвите слово

Надоело. Буду сильно упрощать и немножечко искажать, но только для того, чтобы не писать лонгрид.

Нередко встречаю обсуждение всяких политических и около политических тем, в которых всплывает слово "демократия". При этом, судя по характеру высказываний участников дискуссии, закрадываются подозрения, что многие совершенно не понимают сути этого термина.

Кроме того, что многие думают о демократии как о некой форме рая на земле, с пришествием которого будут решены все проблемы, есть ещё люди, которые пытаются апеллировать к истории и занимаются расшифровкой термином на викопедическом уровне. Обычно первых строк статей о термине. Видимо, это поклонники того, что бы всё "было по старине".

Некоторые идут дальше, смотрят в относительно неглубокую старину первых лет государства американского. И с удивлением узнают, что Америка то не демократия вовсе. До сих пор.

Внесу свой вклад в это безумие.

О том, как должно быть устроено государство, рассуждали в своё время такие классические авторы, как Плутарх, Аристотель, Платон, Полибий, Цицерон и прочии. А потом и средневековые авторы, вроде Макиавелли. А потом и Руссо, Монтескью и др. Ну и, конечно же, оживлённые дискуссии отцов-основателей в конце 18-го века.

В общем, интерес к теме был, и даже натурные опыты в Европе проводили.

Для нас, наверное, наиболее интересны споры американские. Они, кстати, до сих пор идут, их видно, если знать, куда смотреть.

В любом случае седая древность греков и римлян не так прекрасна и актуально.

Отцы-основатели, и примкнувшие к ним, были в основном людьми образованными, и их мучили в детстве классическими произведениями, где они нахватались представлений платонов-цецеронов и других.

Поэтому, когда пришло время выбирать, они посовещавшись заявили, что так как у греков было - не надо, а надо, так чтобы как у римлян. Наверное, критику афинской демократии Цицерона начитались, ну и пепел замученного афинскими демократами Сократа стучал в сердцах.

В целом, спор шёл о том, как будет функционировать государство в целом. Или это будет демократия (её ещё чистой называют), или как республика (которая есть демократия представительская). 

Обращаю внимание как у греков, так и у римлян была демократия, но немножечко разная.

Если совсем упрощать, то у греков "власть толпы", а у римлян "власть закона". Поэтому, прекрасные афоризмы типа "Dura lex, sed lex" - это от римлян. И, такую любовь к законам западная цивилизация пронесла через века и тысячелетия. Иногда, правда, несла очень небрежно, но тем не менее наследие римлян видно практически везде.

Чего же опасались отцы-основатели в демократии. Они считали и видели по старинным книгам, и собственному опыту, что ничем не ограниченная демократия легко сваливается в охлократию, а потом и в тиранию. Ни того ни другого им не хотелось оставлять детям и внукам.

Поэтому Америка и сейчас продолжает быть республикой, то есть конституционной представительской демократией, у которой есть основной закон - конституция, определяющий глобальные правила общежития и гарантирующий свободы, в том числе свободу защищать интересы меньшинства и саму конституцию с оружием в руках.

На практике, если упрощать, демократия означает управление всем в государстве выборным органом, который может делать всё что хочет. У республики тоже есть выборный орган и есть закон, который ограничивает произвол.

Вот что писал Мэдисон в Федералисте:

Отцы-основатели никогда не использовали слова «республика» и «демократия» как синонимы. Они изучали различные формы и системы правления на протяжении всей истории, чтобы создать систему правления, которая наилучшим образом удерживала бы тирана (в их случае короля Георга III) или группу тиранов от лишения американцев данных Богом прав. Интересно, что в Декларации независимости, Статьях Конфедерации и Конституции термин «демократия» не используется для описания нашей формы правления. Более того, "ни Статьи Конфедерации, ни Конституция не устанавливают прямых демократий". Авторы этих основополагающих документов расходились во мнениях по многим пунктам, но в одном ВСЕ они были полностью согласны: Соединенные Штаты не являются демократией, никогда ею не были и никогда не собирались быть. Это Республика.

Интересный момент, термин "свобода" тоже по-разному понимался, в разные годы. Некоторые обращают внимание, что свобода по-республикански есть недоминирование (грубо, - ни кто не может доминировать над свободным человеком, кроме закона), а по демократически (с современным уклоном в либерализм) невмешательство. Очень тонкие грани с колоссальными последствиями. 

Поэтому, - выбирайте сторону правильно.

PS. подкину уголька. Власть Советов, которую изначально пытались установить в России в 1917 году, это то же демократия, только называлась народовластие. Вы удивитесь, сколько много демократий существует.